《Annals of Surgical Oncology》：ASO Visual Abstract: Smaller Circular Staplers do not Compromise Postoperative Quality of Life in Esophagojejunostomy: A CT-Based Clinical Trial
编辑推荐：
为了解决在腹腔镜全胃切除术后食管空肠吻合术中，使用较小直径的圆形吻合器（CS）是否会损害患者术后生活质量的问题，研究人员开展了一项前瞻性随机对照试验。研究结果表明，与常规直径（25毫米）吻合器相比，使用较小直径（21毫米）的圆形吻合器行食管空肠吻合，在术后6个月的吻合口相关症状、内镜及影像学结果方面无显著差异，且不增加术后并发症风险。这为外科医生在器械选择上提供了重要的循证依据，有助于个体化手术决策。
在胃癌的外科治疗领域，腹腔镜全胃切除术（Laparoscopic Total Gastrectomy, LTG）联合食管空肠吻合术（Esophagojejunostomy, EJ）已成为一种主流术式。在这个过程中，外科医生需要用一个精巧的“订书机”——即圆形吻合器（Circular Stapler, CS）——将纤细的食管与空肠重新连接起来，重建消化道的连续性。然而，一个长期困扰外科医生的问题随之浮现：该选用多大口径的“订书机”才最合适？传统的观点倾向于使用直径较大的吻合器（如25毫米），认为其能提供更宽敞的吻合口，理论上有利于食物通过，减少术后吞咽困难等不适。但较大的吻合器也可能对组织造成更大的挤压损伤，增加吻合口出血、狭窄甚至发生致命性吻合口漏的风险。那么，换用较小直径的吻合器（如21毫米）是否能在保证安全的前提下，获得同样甚至更优的术后生活质量呢？此前，高质量的证据依然缺乏，外科医生的选择往往基于个人经验和习惯。为了回答这个关键问题，一项严谨的临床研究就此展开。
本研究发表于《Annals of Surgical Oncology》。为开展此项研究，作者主要应用了以下几项关键技术方法：首先，研究设计为一项前瞻性、随机、单盲、平行对照的非劣效性试验。研究对象为计划接受腹腔镜全胃切除术联合Roux-en-Y重建的胃癌患者。其次，核心干预为在食管空肠吻合步骤中，患者被随机分配至使用21毫米直径圆形吻合器（小口径组）或25毫米直径圆形吻合器（常规口径组）。第三，主要的评价体系基于患者术后6个月的生活质量，采用专门评估上消化道症状的食道疾病问卷（EORTC QLQ-OG25）量表。第四，研究纳入了客观的影像学评估，所有患者在术后6个月均接受食管胃十二指肠镜检查（Esophagogastroduodenoscopy, EGD）和食管造影（Esophagography），以评估吻合口状况。最后，研究对术后并发症进行了系统性收集与分级（采用Clavien-Dindo分级系统）。
研究结果
患者基线特征与围手术期结果
研究共纳入120例患者，随机分配至小口径组（21毫米 CS，n=60）和常规口径组（25毫米 CS，n=60）。两组患者在年龄、性别、体重指数（Body Mass Index, BMI）、肿瘤分期等基线特征上均匹配良好，无显著差异。在围手术期结果方面，两组的手术时间、术中失血量、首次排气时间、术后住院时间等指标均相似，表明使用不同直径的吻合器并未对手术的短期进程产生明显影响。
主要终点：术后6个月与吻合口相关的生活质量
这是本研究最核心的发现。通过分析EORTC QLQ-OG25量表中与吻合口直接相关的症状模块（如吞咽困难、反流等）得分，结果显示，在术后6个月时，小口径组与常规口径组患者的症状评分无统计学差异。这意味着，使用较小的21毫米圆形吻合器进行食管空肠吻合，并未导致患者出现更严重的吞咽不适、反流等与吻合口直接相关的生活质量下降，达到了非劣效于常规口径吻合器的预设标准。
次要终点
- 1.
内镜与影像学评估：术后6个月的食管胃十二指肠镜检查显示，两组在吻合口溃疡、炎性肉芽肿、狭窄（定义为内镜无法通过）等病变的发生率上无显著差异。食管造影检查也证实，两组的吻合口宽度（通过造影剂宽度评估）相似，且造影剂通过均顺畅。
- 2.
术后并发症：两组在总体术后并发症发生率、严重并发症（Clavien-Dindo分级 ≥ III级）发生率、以及特定的吻合口相关并发症（如吻合口漏、出血、狭窄等）发生率上均无统计学差异。这证实了较小直径吻合器的安全性。
- 3.
病理学与肿瘤学结果：两组在切除标本的食管切缘长度、获取的淋巴结数目等肿瘤学质量指标上无差异，说明吻合器直径的选择不影响肿瘤根治的彻底性。
研究结论与讨论
本研究通过一项设计良好的随机对照试验，得出了明确结论：在腹腔镜全胃切除术的食管空肠吻合步骤中，使用21毫米直径的圆形吻合器，在术后6个月时，其患者与吻合口相关的生活质量并不劣于使用25毫米直径的常规吻合器。同时，两组在客观的内镜与影像学表现、术后并发症发生率以及肿瘤学手术质量方面均表现相当。
这一结论具有重要的临床意义。首先，它打破了“口径越大越好”的传统思维定式，为外科医生提供了高等级的证据支持，表明在追求更宽敞吻合口时，无需过度担心较小口径器械会损害患者的长期进食体验和生活质量。其次，这赋予了外科医生更大的手术灵活性。在腹腔镜手术狭小的操作空间内，尤其是在男性、肥胖或食管相对细小的患者中，较小直径的圆形吻合器可能更易于操作和置入，有助于降低技术难度，减少组织损伤。最后，该研究结果为医疗器械的个性化选择提供了循证依据，有助于推动基于患者具体解剖条件和术者技术特点的精准外科实践。总之，这项研究证实，在食管空肠吻合中，“小身材”的圆形吻合器同样可以担纲“大任务”，在不妥协患者术后生活质量的前提下，为胃癌根治手术提供了又一个安全、有效的可靠工具选项。
