历史城市中心照明总体规划设计：结构化方法与阿达纳案例研究

《Buildings》：Designing Lighting Master Plans in Historical City Centers: A Structured Approach and Case Study from Adana Nursel Aydin and Kas?m ?elik

　　

城市照明是建成环境的基本要素，使人们能够在夜间感知城市的活力和建筑组成。在历史城市中心，有效的照明策略在增强可见性、可读性和连续性以及强化文化认同方面发挥着关键作用。本研究引入了一种基于类型学、数据驱动的框架，用于制定可持续的照明总体规划，该框架针对历史城市环境的空间、形态和遗产特征进行了定制。该方法应用于阿达纳（土耳其）的历史核心区，这是一个具有多层文化遗产的罗马时代城市肌理，包括Tepeba?土丘及其周边结构等重要资产。所提出的五阶段过程——包括分析、定义、设计、规划和实施——整合了现场观测、水平照度测量、专题空间映射以及基于六个空间标准的照明需求指数（Lighting Demand Index，LDI），其中采用了等权重并通过层次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）进行了验证。根据定义的类型学制定了照明设计方案，并通过模拟测试和验证了其与国际照明标准的符合性。该框架提供了一种结构化方法，以可持续和注重身份的方式将照明不足的遗产区域重新融入当代夜景，为市政当局、规划师和照明设计师提供了实用指导。

历史城市中心照明规划面临碎片化问题：现有实践常以技术标准驱动或孤立式建筑干预为主，缺乏整合空间形态、保护优先级、功能多样性与性能验证的系统性总体规划框架。针对这一缺口，研究人员Nursel Aydin和Kas?m ?elik在《Buildings》期刊发表研究，提出一种基于类型学、数据驱动的五阶段照明总体规划方法（分析、定义、设计、规划、实施），并将其应用于土耳其阿达纳（Adana）的罗马时期历史核心区（含Tepeba?土丘等文化遗产）。通过现场观测、水平照度测量、专题空间映射及照明需求指数（LDI）的多准则评估，结合层次分析法（AHP）验证等权重，研究人员制定了七类照明类型学（A–G），并通过DIALux evo 10模拟验证方案符合EN 13201与SLL标准。研究表明，该框架能有效将照明不足的遗产区重新融入夜景，提升夜间可读性与文化认同，为历史城区提供了可转移的决策支持工具。

**主要关键技术方法：** 研究人员采用五阶段流程，关键方法包括：1）现场观测与水平照度测量（使用Extech Environmental Meter 45170在2022年2–4月夜间8:00 PM–12:00 AM进行）；2）基于六个空间维度（考古与城市保护区、注册建筑与地块、Lynch城市意象分析、街道层级与功能分类、建筑密度与高度分布）的专题制图；3）照明需求指数（LDI）计算，采用AHP一致性验证（CR<0.10），确认等权重后对各路段打分（12–23分），划分四等级需求；4）类型学定义（A–G类）及DIALux evo 10模拟验证，对照TS EN 13201与SLL标准评估平均照度（E_avg）、最大照度（E_max）与整体均匀度（U_o）。

**研究结果：**
**3.1 研究区域**：选取阿达纳历史核心区Tepeba?土丘周边（含Tepeba?、Kayal?ba?、Ulucami街区），其罗马城市肌理需通过照明增强夜间可视性与可达性。
**3.2 分析阶段**：
**3.2.1 现场观测**：发现现有照明缺乏连贯设计，高压钠灯显色性低、灯杆过高导致光污染，且部分路段水平照度低于标准。
**3.2.2 现场测量**：对CE类（冲突区）和S类（支路）街道进行0.2 m（车行道）与1.7 m（人行道）水平照度测量，结果显示平均照度虽部分达标但均匀度（U_o）普遍不足，确认照度不足与空间一致性缺失。
**3.2.3 分析地图**：生成六张专题图（考古保护区、注册建筑、Lynch意象、街道分类、功能用地、建筑密度与高度），揭示历史要素分布与现状照明缺口。
**3.3 定义阶段**：
**3.3.1 区域识别**：划定39条街道与4条主要大道。
**3.3.2 评分**：基于六张分析图采用AHP验证等权重（CR<0.10），计算各路段LDI值（12–23），生成热力图显示四等级需求（低、中、高、极高），主要大道普遍为极高需求，内部街道需求分化。
**3.3.3 分类与类型学**：依据EN 13201将街道分为CE类与S类；并根据照明需求定义七种类型学（A–G），其中A（主干道高需求）、B（主干道行人区）、C（高需求连接道路）、D（中需求共享路面）、E（低需求共享路面）、F（尽端路）、G（特殊遗产区如Tepeba?土丘）。
**3.4 设计阶段**：
**3.4.1 照明技术**：针对各类型学确定光源、灯具位置、高度、色温（CCT）、显色指数（Ra）等参数。
**3.4.2 照明设计方案**：生成全局设计提案图，对类型C街道（Kayal?ba? Street 26009）示例：采用LED灯具，车行道CE2级平均照度20 lux、均匀度0.40，人行道S1级满足标准。
**3.4.3 基于模拟的评估**：DIALux模拟显示所有类型学方案均满足EN 13201与SLL性能阈值，验证类型学框架的合规性。
**3.4.4 设计方案评价**：比较现状与提案照明布局，显示系统性改善空间连贯性与遗产凸显度。

**讨论总结：** 研究人员指出，基于类型学的空间规划弥补了文献中照明干预孤立化、缺乏网络导向的问题。LDI整合保护价值、城市意象与功能层级，将照明从物体导向转化为空间规划工具。AHP等权重结果反映历史均质区域的多维平衡性。模拟验证表明技术合规性与遗产敏感性可协同实现。但框架有效性需更多实证检验，且未纳入用户感知评估，未来应整合体验与社会文化指标。

**研究结论：** 城市照明在战略性总体规划指导下，对于增强历史区域的功能、美学与象征维度至关重要。本研究引入了一种针对历史城市中心的类型学方法论框架，以阿达纳历史核心区为案例，实施五阶段过程，整合现场观测、专题制图及基于六个空间标准（经AHP验证等权重）的照明需求指数（LDI）。基于类型学的照明设计方案通过模拟验证符合国际标准。研究结论强调，结合类型学分类与透明、地图驱动的多准则决策支持方法，能够弥合法规照明标准与历史环境空间现实之间的差距。该框架为市政当局、规划师和建筑师提供了可扩展、可复制的工具，将照明不足的遗产区转化为更安全、更可读且文化表达更强的公共夜间空间。尽管规划与实施后评估阶段有待后续合作，本研究已为历史城区照明总体规划建立了可转移的方法论基础。