《Journal of Business Logistics》：When the Disruptor Is Disrupted: The Role of Transactional Friction on Incumbents During the Exit and Re-Entry of Innovative Firms
编辑推荐：
零售领域的大量文献强调了创新型颠覆者成功进入市场的现象。然而，这类创新者本身处于一种内在脆弱的位置，并面临显著的市场与监管压力。因此，它们自身也经常会被“颠覆”。当颠覆者退出市场并可能再次进入市场时，便会引发市场更替。此类情境中的动态机制，以及在位企业如何在其
零售领域的大量文献强调了创新型颠覆者成功进入市场的现象。然而，这类创新者本身处于一种内在脆弱的位置，并面临显著的市场与监管压力。因此，它们自身也经常会被“颠覆”。当颠覆者退出市场并可能再次进入市场时，便会引发市场更替。此类情境中的动态机制，以及在位企业如何在其中实现增长，仍然是现有文献中尚未得到充分阐明的问题。研究聚焦于零售供应链情境下的交易摩擦，探讨在市场更替发生后，在位企业的供应链能力如何影响其绩效表现。研究以2021年1月至2022年12月期间美国最大在线二手车零售商Carvana所经历的法律禁令与解禁事件为经验背景。基于19,281家经销商月度二手车销售数据，采用合成双重差分（synthetic difference-in-differences，SDID）分析发现，Carvana退出市场提高了本地在位企业的销售额。令人意外的是，即使在Carvana重新进入市场之后，在位企业的销售额仍显著维持在较高水平。研究进一步发现，在位企业市场绩效的惯性来源于其产品多样性和服务水平。上述发现凸显了供应链能力如何塑造交易摩擦，并帮助企业在创新型颠覆者引发的动态市场变化中维持市场绩效。
该文发表于《Journal of Business Logistics》，围绕“颠覆者被颠覆”这一相对少被系统讨论的市场现象展开，关注创新型零售企业在遭遇监管或经营冲击后退出市场、并可能再次进入市场时，对原有在位企业竞争表现所产生的影响。既有关于颠覆式创新的研究，主要强调创新型企业依靠新型商业模式、产品可得性和服务便利性降低消费者交易摩擦，从而在零售市场中实现快速渗透；但相较之下，关于这类颠覆者本身因监管、市场演化或运营缺陷而被迫退出市场，以及其再进入后竞争格局如何变化的研究仍然不足。研究人员据此指出，仅关注颠覆者进入市场，难以完整解释现实商业环境中的动态竞争过程，尤其无法说明在位企业为何有时不仅能在颠覆者退出时受益，还能在其回归后维持部分优势。因此，有必要从交易成本经济学（transaction cost economics，TCE）的交易摩擦视角出发，分析供应链能力如何在市场更替中塑造竞争结果。
在理论层面，研究以交易摩擦为核心概念，提出“参照性交易摩擦”这一分析框架。该框架强调，消费者对交易障碍的感知并非绝对不变，而是会随着市场中可比较对象的改变而调整。当创新型颠覆者存在时，消费者可能以其更低摩擦的交易体验作为参照；而一旦其退出，消费者对其他在位企业的评价基准可能下移，从而提升后者的相对吸引力。研究人员进一步将这种动态与两类关键供应链能力联系起来：一是产品多样性，即库存中车型与品类的丰富程度；二是服务水平，即消费者对经销商整体服务体验的评价。研究认为，这两类能力分别对应零售交易中的供需匹配摩擦与交易执行摩擦，因而能够解释不同在位企业在市场更替中的绩效分化。
在经验研究中，论文选择美国二手车零售平台Carvana作为典型案例。Carvana凭借高度数字化的平台、大规模集中库存、送车上门以及“无忧保障”等服务，显著降低了消费者在搜索、选择、交付与售后环节中的交易摩擦，因而成为美国在线二手车零售市场最具代表性的颠覆者之一。然而，Carvana在Illinois、Michigan和North Carolina等州因车辆交易法律文书处理不合规而遭遇监管禁令，被迫阶段性退出部分区域市场；随后又在部分地区恢复经营。这一“禁售—解禁”过程为识别创新型企业退出与再进入的市场效应提供了自然实验条件。
方法上，研究人员使用来自美国一家主要汽车搜索平台的微观数据，样本覆盖2021年1月至2022年12月，共计19,281家经销商，涉及50个州、4025个城市与853个核心统计区（core-based statistical areas，CBSAs）。研究通过车辆识别号码（Vehicle Identification Number，VIN）追踪车辆挂牌与销售过程，据此识别经销商月度二手车销量，并将因变量设定为月销售额对数。核心处理变量包括Carvana禁令（BAN）与解禁（UNBAN）两项二元变量；异质性解释变量则包括产品多样性（VARIETY，以月度库存中不同车型数量衡量）和服务评分（RATING，以平台消费者星级评价衡量）。在识别策略上，论文采用合成双重差分（synthetic difference-in-differences，SDID）方法，在交错处理时点下构建更贴近受处理组前期走势的合成对照组，以缓解传统双重差分（difference-in-differences，DID）对平行趋势假设的依赖，并通过随机打乱处理时间的安慰剂检验提升因果解释的可信度。样本来源明确，为美国汽车搜索平台上的经销商面板数据。
研究结果部分可概括如下。
1 Introduction
论文首先指出，零售行业中大量成功的颠覆者都依靠供应链能力降低消费者交易摩擦，尤其表现为更广的产品供给与更便利的服务安排。电子商务平台通过网站或应用程序降低搜索成本、减少实体接触需求，从而重塑零售竞争格局。但颠覆者的优势并不稳固，随着监管介入、市场变化、执行失误或在位企业追赶，它们也可能自身遭遇“被颠覆”的命运。研究人员据此提出三个问题：颠覆者退出是否会提升在位企业绩效；其再进入会带来何种影响；哪些供应链因素决定在位企业能否抓住这一机会。文章以Carvana为例，预告实证结果表明：Carvana退出显著提升本地在位二手车经销商销量，而其再进入虽削弱了这一增益，但并未将其完全抹去；产品多样性与服务水平是解释这种惯性的关键因素。
2 Theoretical Background and Hypotheses
理论部分首先回顾市场更替（market churn）文献，指出既有研究主要分析普通竞争者进入与退出、以及创新型颠覆者进入的影响，而对创新型颠覆者退出及再进入研究不足。随后，论文从交易成本经济学出发，将零售供应链中的交易摩擦划分为两类：一类是供需匹配中的摩擦，如缺货、品类覆盖不足与搜索成本过高；另一类是交易执行中的摩擦，如交付可达性、销售协助、退货便利性与支付流程。研究进一步提出“参照性交易摩擦”概念，强调消费者对摩擦的认知具有参照依赖性。当颠覆者退出后，消费者可能不再以其为比较基准，转而在在位企业之间重新排序，从而使部分在位企业显得更有吸引力。基于此，论文提出四组假设：Carvana退出将提升在位企业绩效；该正向影响会受到产品多样性与服务水平的正向调节；Carvana再进入将相对削弱在位企业表现；而拥有更高产品多样性和服务水平的在位企业，应更能保留在退出期获得的收益。
3 Data and Methodology
数据与方法部分详细说明经验背景、变量设定与识别策略。Carvana作为美国在线二手车零售龙头，借助集中库存、线上展示、上门交付和标准化服务，显著降低消费者购车中的信息与流程摩擦。但在研究期内，其在多个州因法律文书与行政流程不合规而被暂停营业，形成强制退出。研究人员收集了覆盖全美的大规模经销商面板数据，并利用Google Maps API对地址进行地理编码清洗。核心方法为SDID，用于处理交错发生的禁令与解禁事件。研究同时纳入经销商固定效应与月份固定效应，以控制不随时间变化的个体差异和共同时间冲击，并通过随机打乱禁令时间构造虚假处理变量，检验结果是否源于偶然相关。整体方法设计旨在从宏观供给冲击与区域异质性中剥离Carvana退出与再进入所造成的净效应。
4 Results
结果显示，Carvana被禁售后，在位实体二手车经销商销量显著上升，支持“颠覆者退出有利于在位企业”的核心判断。模型无关证据表明，该初始效应在经济意义上约对应5%—10%的销量增幅。更值得注意的是，Carvana解禁后，在位企业销售额虽然相较禁令期有所回落，但仍显著高于禁令前水平，说明其再进入并未完全收回此前失去的市场份额。这一发现支持关于再进入负向影响的判断，但也表明该负效应是相对于禁令期而言，而非将市场恢复到原始状态。
异质性分析进一步表明，产品多样性对禁令效应与解禁后绩效保持具有稳定而显著的正向调节作用。也就是说，库存中车型更丰富的经销商，在Carvana退出后更容易吸收被释放出来的需求，并且在Carvana回归后仍能保留更高水平的销售表现。这说明产品多样性不仅帮助在位企业在短期内替代颠覆者，也增强了其长期留存客户与维持相对低交易摩擦的能力。相比之下，服务评分的调节效应证据较弱：在完整模型中，服务水平对相关关系呈现一定支持，但在分步模型中结果并不一致。因此，研究认为服务能力的重要性存在，但稳健性弱于产品多样性。在该经验语境下，这可能与COVID-19疫情期间二手车供给紧张有关，使消费者更优先关注可选择车型的广度，而非单纯服务评分。
稳健性检验方面，随机打乱处理日期后构造的SHUFFLED BAN与SHUFFLED UNBAN均未产生显著结果，说明主结果并非由未观测混杂因素或随机波动驱动。使用邻近州经销商作为对照组，以及采用其他交错DID估计方法进行比较后，结论在方向上仍保持一致。这些分析增强了研究结论的因果可信度。
讨论部分指出，市场更替不能被简单理解为某家企业退出、其市场份额立即被其他竞争者机械替代的过程。Carvana退出与再进入带来的影响具有明显非对称性：在位企业可以在颠覆者缺位期间学习、调整并强化自身供应链能力，从而缩小与颠覆者之间的交易摩擦差距。尤其在产品多样性方面，消费者一旦在替代选择中形成新的购买惯性，颠覆者即便回归，也不再拥有进入时那样强烈的比较优势。论文据此强调，创新型企业并不必然能够“二次颠覆”市场；相反，在位企业若能在其退出期间及时优化库存结构、改善客户接触流程并提升服务执行质量，便可能将暂时性机会转化为持续性优势。
研究结论部分可译为：研究表明，当创新型颠覆者退出市场时，在位企业的市场绩效会提升；而当颠覆者重新进入市场时，这种提升会有所减弱，但不会被完全抵消。进一步分析显示，产品多样性是推动在位企业获取并维持该绩效优势的最稳健因素，服务水平亦可能发挥作用，但证据相对较弱。总体而言，供应链能力通过塑造交易摩擦，决定了在位企业能否在创新型颠覆者引发的动态市场变化中维持竞争表现。论文由此扩展了关于颠覆式创新、市场更替以及零售供应链竞争优势的研究边界，也说明在位企业并非只能被动应对颠覆，相反可以通过学习与适应在市场震荡中建立持续竞争力。
