基于AR与纸质教学方法在不同复杂度工业维护任务中的培训效率评估 法伊萨尔·M·阿莱萨, 穆罕默德·H·阿尔哈格, 穆斯塔法·M·纳斯尔, 胡萨姆·凯德, 纳塞雷丁·哈马米 以及阿卜杜勒马吉德·达布万

《Applied Sciences》:Evaluation of the Training Efficiency of AR-Based Versus Paper-Based Instruction Methods with Different Levels of Industrial Maintenance Task Complexity Faisal M. Alessa, Mohammed H. Alhaag, Mustafa M. Nasr, Husam Kaid, Nacereddine Hammami and Abdulmajeed Dabwan

【字体: 大 中 小 】 时间:2026年03月13日 来源:Applied Sciences 2.5

编辑推荐:

   摘要

  

摘要

本文旨在评估在不同任务复杂度下,基于AR的技术与传统纸质指南在知识保留方面(即短期记忆和长期记忆)的培训效率。研究选择了两种维护任务:低难度任务(检查泵壳的所有密封件)和高难度任务(修理活塞泵的齿轮箱并检查其所有密封件)。共有28名健康男性参与者被随机分为两组。每位参与者在辅助下完成维护任务,之后还需在不提供指导的情况下重复两次该任务(间隔30分钟,两周后再进行一次)。知识保留情况通过无指导下的总任务完成时间、错误数量、自我纠正的错误次数以及向研究人员寻求帮助的次数来衡量。研究结果表明,基于AR的指导方式提升了参与者的表现,尤其是在高难度任务中,它减少了任务完成时间以及短期和长期记忆任务中的错误率。而采用纸质指南的参与者则出现了更多错误,更频繁地向研究人员求助,且完成长期记忆任务的时间也更长。总体而言,利用AR技术指导维护人员可使培训效果提升33.61%。
相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号