《Consciousness and Cognition》：Social mindfulness is associated with reduced self-bias: A computational approach
编辑推荐：
既有研究已表明，个人占有（personal possession）会对决策产生有利影响。与他人物品相比，属于自我的物体能够被更快速且更准确地识别，这一现象被称为自我优先化（self-prioritization）。然而，目前尚不清楚的是，个体差异在多大程度上与
既有研究已表明，个人占有（personal possession）会对决策产生有利影响。与他人物品相比，属于自我的物体能够被更快速且更准确地识别，这一现象被称为自我优先化（self-prioritization）。然而，目前尚不清楚的是，个体差异在多大程度上与这些促进效应的产生相关。为解决这一问题，研究人员考察了社会性正念（social mindfulness, SoMi）——一种反映个体对他人敏感程度的心理学构念——是否会影响自我优先化。研究采用物体分类任务（object-classification task），要求参与者报告先前被指定归属的物品所有权（即，自我所有 versus 朋友所有）。与预测一致，社会性正念水平越高，自我偏向越弱。进一步的建模分析，即漂移扩散模型（Drift Diffusion Model, DDM）分析，识别了这一效应产生的认知通路。较高的社会性正念与较弱的自我中心主义（egocentrism）相关，具体表现为更弱的默认归自我反应（default-to-self response）；而这一决策策略正是物体分类任务中自我优先化的基础。总体而言，这些发现进一步强调了自我优先化的可塑性，并为社会性正念如何影响决策提供了计算模型解释。
该文发表于《Consciousness and Cognition》，聚焦于社会认知与决策加工交叉领域中的一个核心问题：自我偏向（self-bias）是否不仅受刺激属性和任务情境影响，也会随个体所具有的社会取向而变化。既有研究表明，自我相关信息在注意、记忆和决策等多个领域均具有优先加工优势。在所有权情境中，这种优势表现得尤为明显：当个体面对分别归属于自己与他人的物品时，通常会更快、更准确地判断自我所有物，这种现象被称为自我优先化（self-prioritization）。然而，对于这一效应的性质，学界长期存在争论。一种观点认为，自我优先化是自我关联一旦建立便会自动触发的强制性加工结果；另一种观点则认为，它更像是一种依赖任务目标、概率结构和刺激价值的策略性决策产物。本文正是在这一理论背景下展开，进一步追问：个体差异，尤其是对他人需求与选择更为敏感的社会性正念（social mindfulness, SoMi），是否会削弱决策中的自我优先化。
研究开展这一工作的原因在于，近年来关于所有权自我优先化的计算建模研究逐渐指出，这一现象并非主要源自自我相关刺激本身被更高效加工，而更可能来自一种反应选择阶段的偏向。依据漂移扩散模型（Drift Diffusion Model, DDM），在二元判断中，决策既涉及证据积累速度，也涉及证据积累起点是否在刺激出现前就偏向某一反应边界。既往研究发现，在“属于自己”与“属于他人”的二选一任务中，参与者往往在刺激尚未出现时就预设物品更可能属于自己，这种“默认归自我”（default-to-self）式的自我中心决策策略会降低作出“自我所有”判断所需的证据量，从而形成自我优先化。基于这一认识，研究人员提出，如果某些个体差异会减弱这种自我中心预设，那么自我偏向也应相应减弱。社会性正念正是一个合理候选变量，因为它体现了个体在当下决策中是否会主动考虑他人的选择空间与利益。
研究人员据此设计了一项实验，检验SoMi是否与所有权判断中的自我优先化相关，并进一步借助层级漂移扩散建模（Hierarchical Drift Diffusion Modeling, HDDM）识别其作用机制。结果表明，SoMi越高，参与者在所有权分类任务中的自我优先化越低，这一降低同时体现在反应时与正确率上。更关键的是，计算建模显示，SoMi的作用主要体现在证据积累起点（starting point, z）而非漂移率（drift rate, v）上，即SoMi并未改变个体处理自我相关刺激信息的效率，而是削弱了刺激出现前偏向“自我所有”反应的先验倾向。研究因此得出结论：社会性正念会通过减弱自我中心的反应选择偏向，降低所有权决策中的自我偏向。这一发现不仅支持自我优先化具有显著可塑性，也说明自我偏向并非固定不变的认知产物，而是会随着个体对他人的敏感性而发生系统变化。
研究所采用的关键方法主要包括两部分。第一，研究招募100名具有正常或矫正后正常视力的成年人样本，剔除未按要求完成任务者后，对有效样本进行分析。第二，采用物体分类任务测量所有权自我优先化，要求参与者快速判断呈现的钢笔或铅笔是“自己所有”还是“朋友所有”；同时采用SoMi范式（社会性正念物体选择任务）测量个体社会性正念水平。最后，研究结合行为统计分析与层级漂移扩散模型（HDDM），将反应时和正确率分解为漂移率、起点偏向等认知成分，以检验SoMi影响自我偏向的具体认知路径。
在研究结果部分，首先是行为结果。研究人员先验证了经典自我优先化效应是否在样本中重现。结果显示，相较于朋友所有物，参与者对自我所有物的判断更快且更准确，说明所有权背景下的自我优先化效应稳定存在。这一结果为后续分析SoMi与自我偏向之间的关系提供了基础。随后，研究人员通过线性回归分析SoMi分数与自我优先化指标之间的关系。结果表明，无论以反应时差值还是以正确率差值作为自我优先化指标，SoMi均能显著预测自我偏向的大小；并且方向一致：SoMi越高，自我优先化越弱。该结果说明，对他人更具当下敏感性的个体，在所有权判断中不会同样强烈地优先假定物品属于自己。
其次是“Computational modeling”部分。为揭示行为效应背后的认知机制，研究人员对反应时与正确率数据进行HDDM分析。模型比较聚焦于漂移率（v）与起点（z）两个参数，其中漂移率反映信息摄取效率，起点则反映刺激呈现前的反应偏向。研究构建了三个模型：模型1检验SoMi是否预测漂移率；模型2检验SoMi是否预测起点；模型3检验SoMi是否同时影响漂移率与起点。基于偏差信息准则（deviance information criterion, DIC）的模型比较显示，模型2拟合最佳，说明SoMi主要作用于起点参数，而非证据积累速度。
对最佳拟合模型的后验分布进一步检验后，研究得到两个关键发现。其一，所有权条件对漂移率存在一定优势，即自我所有物相较朋友所有物在证据积累效率上略占优势，但这一效应与SoMi并无直接关联。其二，起点参数明确偏向“自我所有”反应边界，说明任务中确实存在稳定的自我中心反应选择偏向；同时，SoMi与该起点偏向显著相关，且方向为负，即SoMi越高，起点越不偏向自我反应边界。这表明社会性正念并未提升或降低对刺激信息本身的加工质量，而是改变了参与者在刺激出现前如何设定默认反应预期。换言之，SoMi降低自我偏向的核心机制，在于削弱“尚未出现的物品更可能属于自己”的先验假设。
在讨论部分，研究人员首先指出，这些发现支持自我优先化具有个体差异敏感性，而非人人都会以相同程度表现出自我偏向。与某些未能在其他自我关联任务中观察到个体差异效应的研究相比，本研究使用直接评估所有权判断的物体分类任务，因而更清楚地呈现了SoMi对决策偏向的调节作用。这提示所有权可能是研究个体差异如何塑造自我优先化的更优情境。研究人员还强调，SoMi之所以是合适的个体差异指标，在于其通过行为任务测量个体在真实选择情境中对他人利益与选择空间的考虑程度，而不完全依赖自陈量表，因此能够较好避免社会赞许性偏差。
讨论进一步指出，本文的重要理论贡献在于提供了SoMi影响自我偏向的计算性说明。结果显示，SoMi特异性地关联于起点偏向而非漂移率，这种参数层面的特异性支持这样一种解释：自我偏向更像是情境敏感、个体差异敏感的决策启发式（heuristic），而不是简单的自我相关刺激加工增强。研究还将该结果与以往关于一般正念（general mindfulness）的发现联系起来，指出不同形式的正念可能通过相似机制削弱自我中心式决策策略，但本文并未据此直接断言正念训练会提升SoMi本身。与此同时，作者也讨论了其他可能解释，例如SoMi是否反映更广义的注意控制或反应谨慎性；但由于SoMi只与起点偏向相关，而不与漂移率或证据积累效率相关，因此数据总体上更支持“削弱自我中心先验预期”这一解释。
此外，论文还强调了自我偏向的关系性本质。自我优先化从来不是孤立出现的，它总是相对于某个比较对象——如朋友、母亲或陌生人——而存在。本研究表明，更高的SoMi与更低的自我优先化相联系，进一步证明自我偏向不是绝对的，而是依赖于个体对他人显著性与他人利益的考虑程度。这使自我偏向被更清楚地界定为一种真正的人际性现象，而不仅仅是封闭的自我加工优势。
研究人员也如实指出了局限性。其一，实验所用刺激仅为钢笔和铅笔等低重要性物品，因此结果能否推广到高价值、高自我相关性的物品仍需后续研究检验。其二，样本仅来自英国，未考察文化背景可能如何塑造SoMi及其对自我优先化的影响。其三，SoMi任务中虽然设置了假定互动对象，但未设置明确的操纵检验来验证参与者是否真实相信对方存在。上述限制意味着研究结论目前主要适用于较简单、低后果的所有权判断场景。
研究结论部分可译为：尽管这一主题已受到广泛关注，但所有权究竟在何时、如何以及对哪些人影响决策加工，仍然知之甚少。针对这些问题，研究人员表明，人际善意的个体差异，即社会性正念（SoMi），与自我优先化相关。具体而言，对他人考虑越多，自我偏向越弱。重要的是，进一步的建模分析识别了这一效应的来源。SoMi水平较高的个体在决策过程中较少依赖一种自我中心的反应相关策略。总体而言，这些发现进一步强调了自我偏向的可塑性，并为个体差异——在本研究中即SoMi水平——如何影响决策提供了计算解释。
