兔眼的球后和球周区域麻醉技术：一项尸体研究

《Veterinary Anaesthesia and Analgesia》：Retrobulbar and peribulbar regional anesthesia techniques in rabbits: a cadaver study

　　

Miriam Jehle | Eberhard Ludewig | Alexander Tichy | Barbara Nell

摘要

目的

描述并比较在兔尸体中使用的三种注射技术：一种是球后注射（RBA），另外两种是球周注射（PBA-1和PBA-2）。

研究设计

这是一项前瞻性的实验性尸体研究。

动物

共使用了30具新西兰白兔的尸体。

方法

通过计算机断层扫描（CT）来评估针头的位置及造影剂的分布情况。共有60个球后间隙分别接受了三种注射技术中的其中一种（每种20个间隙）：RBA使用1:2:2比例的含碘造影剂、亚甲蓝和0.9%生理盐水的混合液（总量为0.7毫升）；PBA-1在腹外侧注射1毫升；PBA-2在背内侧和腹外侧各注射1毫升。比较了眼眶内与眼眶外的造影剂分布情况，p < 0.05。

结果

在20例RBA中，有13例的造影剂同时分布于眼眶内和眼眶外，6例仅分布于眼眶外，1例分布于眼眶内（进入眼球）。RBA技术显示出统计学上显著的眼眶外造影剂分布（p < 0.001）。在PBA-1组中，20个眼眶中有7例的造影剂同时分布于眼眶内和眼眶外，11例仅分布于眼眶外，2例分布于眼眶内；PBA-1技术也显示出统计学上显著的眼眶外造影剂分布（p < 0.001）。PBA-2技术在20个眼眶中有7例的造影剂同时分布于眼眶内和眼眶外，5例仅分布于眼眶外，8例分布于眼眶内。与腹侧注射相比，背侧注射的针头更倾向于进入眼眶内。在PBA-2组中，有1个眼眶的针头位置在注射后发生了变化（相对于注射前的扫描结果）。在所有其他造影剂分布于眼眶内的情况下，均未检测到针头位置的变化。

结论

从临床角度来看：RBA技术的并发症发生率最低（即眼内造影剂积聚的情况最少），但未观察到造影剂仅分布于眼眶内的情况。如果需要眼眶外麻醉，RBA技术可能是合适的选择。然而由于PBA-2技术会导致较多的眼内造影剂积聚，因此似乎不适合作为首选方法。