《Frontiers in Immunology》：Lymphocyte function inhibition and exhaustion in sepsis: mechanisms and applications
编辑推荐：
这篇综述全面梳理了脓毒症诱发淋巴细胞功能障碍的核心机制，包括免疫检查点（如PD-1、CTLA-4、LAG-3等）过度表达、细胞器（线粒体、内质网）应激、外泌体通讯、非编码RNA调控等通路，并探讨了其与免疫抑制（CARS）及不良预后的关联。文章还总结了基于淋巴细胞的生物标志物在早期诊断与预后评估中的应用价值，以及靶向这些机制的潜在免疫治疗策略，为理解脓毒症免疫病理和开发个体化干预提供了系统性见解。
在重症医学领域，脓毒症（Sepsis）始终是一个严峻的全球性健康挑战。它并非简单的感染，而是机体对感染反应失调所导致的危及生命的器官功能障碍。在这一复杂的病理生理过程中，免疫系统功能紊乱扮演着核心角色。其中，淋巴细胞作为适应性免疫和固有免疫的关键执行者，其功能状态深刻影响着脓毒症的进程与转归。越来越多的证据表明，脓毒症中出现的淋巴细胞减少、功能耗竭和表型重编程，与持续性的免疫抑制状态及不良临床结局密切相关。
脓毒症中淋巴细胞生理功能的抑制与耗竭
在脓毒症进程中，淋巴细胞的 dysfunctional状态主要表现为功能抑制和耗竭。这并非单一现象，而是一个从可逆性功能损伤到不可逆细胞命运的连续过程。耗竭的淋巴细胞特征性地表现为效应功能（如IL-2、TNF-α、IFN-γ的分泌）的层级性丧失，以及多种抑制性受体（如PD-1、CTLA-4、TIM-3、LAG-3）的持续高表达。此外，表观遗传重编程和由线粒体功能障碍导致的代谢缺陷也深度参与其中。值得注意的是，除经典的细胞凋亡外，脓毒症相关的免疫细胞死亡还涉及焦亡（Pyroptosis）、铁死亡（Ferroptosis）和铜死亡（Cuproptosis）等多种调控性细胞死亡形式，共同导致了严重的淋巴细胞减少症，为继发感染埋下隐患。
脓毒症中淋巴细胞功能抑制和耗竭的机制
1. 细胞膜蛋白介导的机制
这是目前研究最为深入的领域，核心是一系列被称为负性共刺激蛋白（NCPs）的免疫检查点分子。它们像安装在淋巴细胞上的“刹车”，当其与抗原提呈细胞上的相应配体结合后，会传递强烈的抑制信号。
- •
经典检查点分子：程序性死亡受体-1（PD-1）及其配体PD-L1通路是脓毒症免疫抑制的中央调节器。其过度活化会抑制T细胞增殖、促进耗竭，并与患者28天死亡率显著相关。细胞毒性T淋巴细胞相关抗原-4（CTLA-4）则通过竞争性结合CD28的共刺激配体来抑制T细胞活化。临床研究表明，CD4+T细胞上CTLA-4的高表达与脓毒症免疫抑制的发生和不良预后独立相关。
- •
其他关键检查点：T细胞免疫球蛋白黏蛋白-3（Tim-3）通过与半乳糖凝集素-9（Galectin-9）等配体结合，抑制T细胞免疫应答并诱导其凋亡。淋巴细胞活化基因-3（LAG-3）主要结合MHC-II分子，其表达上调与T细胞耗竭相关，而抗LAG-3抗体在动物模型中显示出改善免疫功能的潜力。T细胞免疫球蛋白和ITIM结构域（TIGIT）则在脓毒症晚期扩增的调节性T细胞（Treg）中高表达，与免疫抑制状态相关，但其干预效果高度依赖于宿主先前的免疫状态。此外，B和T淋巴细胞弱化因子（BTLA）、V型免疫球蛋白域T细胞活化抑制因子（VISTA）等分子也在脓毒症的不同阶段通过复杂机制调节淋巴细胞功能。
这些抑制性受体尽管结构不同，但最终汇聚于共同的胞内下游通路，如抑制PI3K/AKT/mTOR和NF-κB信号，扰乱线粒体代谢，从而导致淋巴细胞增殖受损、细胞因子产生减少和功能耗竭。
2. 细胞器相关的调控机制
细胞内部“能量工厂”和“蛋白质合成车间”的功能紊乱直接危及淋巴细胞生存。
- •
线粒体功能障碍：脓毒症患者的淋巴细胞表现出线粒体膜通透性增加、氧化应激和线粒体DNA损伤。受损的线粒体呼吸链和ATP合成酶功能最终会诱导线粒体途径的细胞凋亡。
- •
内质网应激：当细胞内未折叠或错误折叠蛋白在内质网中累积时，会引发内质网应激。在脓毒症中，过度的内质网应激可通过mTOR-Akt-IRE1α-JNK等信号通路诱导CD4+T细胞凋亡。抑制内质网应激被证明可以减轻脓毒症晚期的免疫抑制。
3. 外泌体介导的细胞间调控
外泌体是细胞分泌的微小囊泡，充当细胞间的“通信包裹”。在脓毒症中，免疫或非免疫细胞分泌的外泌体可能携带促炎细胞因子、特定的微小RNA（miRNA）等“抑制性货物”，传递给淋巴细胞，从而抑制其功能。例如，脓毒症休克患者血浆外泌体中的miRNA和mRNA谱显示出与炎症和细胞周期控制相关的病理通路。另一方面，一些具有保护作用的外泌体也被发现，如来自人脐带间充质干细胞的外泌体可通过传递miR-375减少CD4+T细胞凋亡。细胞焦亡产生的外泌体（pyroEVs）则能通过其表面的ASC蛋白保护B细胞存活。
4. 非编码RNA介导的调控机制
miRNA、长链非编码RNA（lncRNA）等非编码RNA在脓毒症免疫抑制的转录后调控中作用显著。例如，miR-155的表达上调与脓毒症患者病情严重度和CD39(+)Treg细胞比例增加相关。miR-150的表达下调则会促进髓系来源抑制细胞（MDSC）的扩增和免疫抑制功能。lncRNA HOTAIRM1在脓毒症晚期通过Notch/Hes1信号通路上调，进而通过HOXA1调节PD-L1表达，诱导T细胞耗竭。这些非编码RNA通过影响淋巴细胞活性、炎症因子释放和凋亡过程，为脓毒症治疗提供了新的潜在靶点。
5. 细胞间相互作用及系统性调控机制
免疫抑制的形成离不开不同免疫细胞间的“对话”。髓系来源抑制细胞（MDSC）在脓毒症早期即显著扩增，并通过高表达PD-L1等机制抑制T细胞功能。中性粒细胞也能通过TLR2信号上调PD-L1表达，促进T细胞凋亡。此外，血小板、巨噬细胞等其他免疫细胞也通过抗原提呈、分泌调节因子等方式参与淋巴细胞功能的抑制。转录因子TCF7和LEF-1的表达下调、caspase-3的异常激活等系统性调控事件，共同构成了一个多层次的免疫抑制网络。
淋巴细胞在脓毒症早期诊断、免疫评估及预后评价中的应用
由于淋巴细胞功能抑制在脓毒症中的核心地位，基于淋巴细胞的指标展现出重要的临床转化价值。
- •
绝对淋巴细胞计数：简单的全血淋巴细胞绝对值（如< 1,000 cells/μL，尤其持续低于760 cells/μL超过3天）是脓毒症诊断和不良预后的强有力预测指标。
- •
淋巴细胞亚群分析：CD4+、CD8+T细胞计数的降低与死亡风险增加相关。同时检测耗竭表型（如PD-1+LAG-3+的双阳性T细胞）能更精准地评估免疫功能障碍深度。
- •
免疫检查点分子表达：PD-1、Tim-3、CTLA-4等分子在淋巴细胞表面的表达水平，以及其可溶形式（如sPD-1）在血浆中的浓度，均与疾病严重程度和预后密切相关。
- •
复合指标：中性粒细胞与淋巴细胞比值（NLR）、淋巴细胞与单核细胞比值（LMR）等易于获取的复合指标也被广泛研究用于预后评估，尽管其最佳截断值存在异质性。
结论与展望
综上所述，脓毒症中淋巴细胞功能的抑制和耗竭是一个由多重机制交织形成的复杂网络，涵盖从细胞膜受体信号、细胞器应激到细胞间通讯和表观遗传调控等多个层面。这些机制并非孤立运作，而是相互影响、协同作用，共同推动免疫抑制状态的建立和维持。深入理解这一网络，不仅为解释脓毒症患者为何易发生继发感染提供了机制 insight，也揭示了大量潜在的干预靶点。未来的研究需要借助多组学技术和人工智能，更系统性地解析这一复杂调控网络，从而推动针对脓毒症免疫功能障碍的个体化、精准化免疫治疗策略的诞生，最终改善患者的临床预后。
