综述：利用Photovoice技术研究癌症幸存者：一项系统性回顾

《PSYCHO-ONCOLOGY》：Photovoice Utilization for Research in Cancer Survivors: A Systematic Review

Photovoice通过摄影与叙事结合研究癌症幸存者生活体验，系统综述显示26项研究聚焦心理社会、系统障碍、主体表达及健康行为，但存在样本性别不均、方法透明度低及伦理规范缺失等问题，需加强参与式方法和成果转化。

　　

摘要

目的

“Photovoice”（照片声音）将摄影与叙事相结合，用于探究参与者的真实生活经历。本综述总结了“Photovoice”在癌症幸存者研究中的应用，重点关注研究对象、出现的主题以及所采用的方法。

方法

我们遵循了《系统评价和荟萃分析优先报告项目》（PRISMA）指南进行本次综述。我们检索了PubMed、CINAHL和Scopus数据库中的相关文献，时间范围从数据库建立之初至2025年4月12日。两位评审员独立地在Covidence系统中筛选了325篇文献，并从中提取了研究特征、方法、主要发现和推荐意见。我们采用叙事综合分析法整合了各研究的成果，并使用“批判性评估技能程序”（CASP）定性检查表对研究质量进行了评估，最终排除了质量较低的研究。

结果

共有26项研究被纳入分析。样本量介于3到316人之间；其中20项研究的参与者数量不超过20人，且男性幸存者的比例较低（26项研究中仅有7项研究以女性幸存者为研究对象）。研究结果被归纳为四个领域：心理社会与情感体验（26项研究）、医疗体系与结构性障碍（19项研究）、自我能动性/表达/倡导（23项研究）以及健康行为/生活方式的改变（6项研究）。这些研究很少提及研究成果的社区传播、参与者的共同分析或成员审核机制，也缺乏详细的伦理协议说明。

结论

“Photovoice”越来越多地被用于记录幸存者的观点，但参与深度和报告的一致性存在差异。通过聚焦那些在癌症幸存者研究中较少被关注的视角，本研究填补了一个重要空白，并为以患者为中心的护理工作提供了有益的见解。未来的研究应加强方法报告的透明度、伦理保障（包括数据保密性和图像所有权问题）、招募策略的包容性，以及将“Photovoice”方法整合到干预措施和政策制定中。

利益冲突

作者声明不存在利益冲突。

数据可用性声明

由于本研究未生成或分析任何数据集，因此不适用数据共享的相关规定。