
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
应用层分布式拒绝服务检测研究:方法、模型与数据集
《ARTIFICIAL INTELLIGENCE REVIEW》:A Survey of Application Layer Distributed Denial of Service Detection: Approaches, Models, and Datasets
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年03月20日 来源:ARTIFICIAL INTELLIGENCE REVIEW 18.8
编辑推荐:
摘要应用层分布式拒绝服务攻击对在线服务构成了日益严重的威胁,因为这类攻击能够模仿正常用户行为,同时使服务器资源超载。本综述梳理了2018年以来发表的47项相关研究,系统全面地介绍了各类应用层分布式拒绝服务攻击,包括高频率攻击、低频率攻击以及突发性攻击,并阐述了针对每种攻击类型的检
应用层分布式拒绝服务攻击对在线服务构成了日益严重的威胁,因为这类攻击能够模仿正常用户行为,同时使服务器资源超载。本综述梳理了2018年以来发表的47项相关研究,系统全面地介绍了各类应用层分布式拒绝服务攻击,包括高频率攻击、低频率攻击以及突发性攻击,并阐述了针对每种攻击类型的检测方法。研究结果显示,基于机器学习的检测技术使用率正在上升,占比达31%,紧随其后的是混合方法(28.6%)和深度学习方法(28.6%)。相比之下,基于规则的技术使用率则在下降,在所分析的研究中仅占11.9%。此外,该综述还指出,由加拿大网络安全研究所开发的CICIDS2017和CICIDS2019数据集是最常用的数据集,还有一些为特定研究场景设计的定制数据集。同时,综述还明确了用于区分正常流量、攻击流量以及突发性攻击的重要特征,分析了特征选择策略,并指出了未来的研究方向。通过整理现有的DDoS威胁相关知识,本综述旨在帮助研究人员和网络安全专家开发出更有效、更具适应性的防御机制,以应对不断变化的攻击手段。
应用层分布式拒绝服务攻击对在线服务构成了日益严重的威胁,因为这类攻击能够模仿正常用户行为,同时使服务器资源超载。本综述梳理了2018年以来发表的47项相关研究,系统全面地介绍了各类应用层分布式拒绝服务攻击,包括高频率攻击、低频率攻击以及突发性攻击,并阐述了针对每种攻击类型的检测方法。研究结果显示,基于机器学习的检测技术使用率正在上升,占比达31%,紧随其后的是混合方法(28.6%)和深度学习方法(28.6%)。相比之下,基于规则的技术使用率则在下降,在所分析的研究中仅占11.9%。此外,该综述还指出,由加拿大网络安全研究所开发的CICIDS2017和CICIDS2019数据集是最常用的数据集,还有一些为特定研究场景设计的定制数据集。同时,综述还明确了用于区分正常流量、攻击流量以及突发性攻击的重要特征,分析了特征选择策略,并指出了未来的研究方向。通过整理现有的DDoS威胁相关知识,本综述旨在帮助研究人员和网络安全专家开发出更有效、更具适应性的防御机制,以应对不断变化的攻击手段。