《American Journal of Biological Anthropology》：Validating Dental Histology for Perinatal Age Estimation Using Human Deciduous Teeth
编辑推荐：
目标：本研究测试了使用已知年龄的现代人类婴儿乳牙进行围产期年龄估计的牙科组织学准确性。研究人员评估了釉质和牙本质增量结构，特别是新生儿线（Neonatal Line, NNL）是否能提供可靠的实足年龄估计。
样本和方法：分析了来自西班牙格拉纳达鉴定骨骼收藏
目标：本研究测试了使用已知年龄的现代人类婴儿乳牙进行围产期年龄估计的牙科组织学准确性。研究人员评估了釉质和牙本质增量结构，特别是新生儿线（Neonatal Line, NNL）是否能提供可靠的实足年龄估计。
样本和方法：分析了来自西班牙格拉纳达鉴定骨骼收藏（Granada identified skeletal collection）中14名足月婴儿（0–164天）的17颗未萌出乳牙。在透射光和共聚焦显微镜下检查薄片，以识别NNL、横纹（cross-striations）和von Ebner线。测量牙冠和牙根的每日分泌率（Daily Secretion Rate, DSR）以计算牙冠形成时间（Crown Formation Time, CFT）和牙根形成时间（Root Formation Time, RFT），并与记录的死亡年龄进行比较。
结果：平均釉质DSR为3.38 μm/day，平均根部牙本质DSR为3.24 μm/day。釉质DSR在不同牙型和牙冠区域之间变化。NNL在所有存活出生的个体中识别出，在1例死产中缺失，证实其作为活产指标的可信度。产前CFT（prenatal CFT）落在足月妊娠报告范围内，支持所有个体均为足月出生的解释。组织学推导的年龄与记录年龄相差8天低估至1天高估，平均差异为1天。
结论：乳牙组织学为出生后第一年的人类幼年个体提供了准确的实足年龄估计。这些发现表明，基于牙科组织学的围产期年龄估计可应用于生物考古学和法医学背景。
研究背景：生物节律（如昼夜节律和年周期）在生物硬组织中留下结构印记，树木年轮、海洋生物外壳和牙齿组织均属此类。牙齿釉质和牙本质的增量特征作为生物节律的关键指标，可揭示现生和化石人科的发育时间与生活史。这些结构通过成釉细胞的规律性沉积形成，产生横纹和芮氏线（Retzius lines, RLs）等微观特征。其中，新生儿线（Neonatal Line, NNL）是乳牙和第一恒磨牙近中颊尖出生后出现的一条明显加强线，反映从宫内到宫外生活转变时的生理应激，包括营养和生理变化。NNL作为出生关键时间标记，可区分产前与产后生长。然而，对于人类婴儿乳牙的组织学年龄估计精度，当前理解有限。此前有研究在恒牙中测试了横纹计数的可靠性，但低估超过14天；在猕猴中估计值与实际年龄相差8–10天。因此，需要系统验证乳牙组织学在围产期年龄估计中的准确性，以克服传统骨学方法（如依赖生长率可变性、无法可靠区分早产、死产或短期存活）的局限。
研究内容：研究人员分析了来自西班牙格拉纳达大学法医学、毒理学与体质人类学系鉴定骨骼收藏（Granada identified skeletal collection）中14名足月婴儿（0–164天）的17颗未萌出乳牙，包括12颗中央乳切牙、3颗侧乳切牙、1颗第一乳磨牙和1颗第二乳磨牙。通过测量每日分泌率（Daily Secretion Rate, DSR）、计算牙冠形成时间（Crown Formation Time, CFT）和牙根形成时间（Root Formation Time, RFT），直接获得组织学年龄估计，并与记录死亡年龄比较。结论：乳牙釉质和牙根组织学可提供围产期个体死亡年龄的精确估计，NNL在存活出生个体中一致存在且在死产中缺失，产前CFT落在足月范围内，组织学年龄与实足年龄平均相差1天。这些发现对生物考古学和法医学具有重要意义，可改进围产期死亡率模式重建并准确区分死产与短期存活。论文发表在《American Journal of Biological Anthropology》。
关键技术方法：研究基于西班牙格拉纳达鉴定骨骼收藏（Granada identified skeletal collection）中的14名足月婴儿（0–164天）的17颗未萌出乳牙。主要方法包括：制备80–100 μm厚度的唇舌向薄片；使用透射光偏光显微镜和共聚焦显微镜观察NNL、横纹（cross-striations）和von Ebner线；通过测量3–5个横纹间距离计算釉质和牙本质DSR；沿釉质-牙本质界（Enamel-Dentin Junction, EDJ）追踪连续200 μm线段，利用局部平均DSR重建CFT（包括产前CFT和产后CFT）；对完整牙冠个体，追踪牙骨质-牙本质界（Cement-Dentin Junction, CDJ）上连续200 μm线段计算RFT。所有测量在牙冠3个区域（上部/牙尖、中部、下部/颈部）进行，每区域15–20次测量，并计算均值及95%置信区间（95% CI）。
研究结果：
3.1 釉质每日分泌率：共获取765个DSR测量值，总体均值为3.38 μm/day（1.58–6.68 μm/day）。通过析因方差分析（ANOVA）比较完整牙冠的中央乳切牙，发现牙型（上下颌）、牙冠区域及其交互作用均显著影响DSR（p<0.001）。事后比较显示，上颌中央乳切牙在牙尖区和侧区DSR显著高于下颌中央乳切牙（p<0.001）；下颌中央乳切牙的颈部区DSR显著高于牙尖区和侧区（p<0.001），而上颌中央乳切牙各区域间无显著差异。这表明釉质形成率不仅在同一牙冠内变化，在不同牙型间也存在差异。
3.2 牙冠形成时间：所有样本的产前CFT（prenatal CFT）均落在足月出生文献报告范围内（中央乳切牙137–176天、侧乳切牙131–156天、第一乳磨牙121–146天、第二乳磨牙71–122天）。NNL在所有存活出生个体中识别出，仅在死产个体（G-371）中缺失，支持其作为活产指标。对仍有牙冠形成中的个体（G-346、G-363、G-512、G-225、G-393、G-309），产后CFT与记录年龄高度吻合（如G-346：产后CFT 8天 vs 记录8天；G-363：23天 vs 25天）。对牙冠完整但有牙根形成的个体，结合产后CFT和RFT所得年龄估计也与记录年龄一致（如G-399：60天 vs 60天；G-414：77天 vs 78天；G-189：135–136天 vs 135天）。总体而言，组织学年龄与记录年龄相差低估值8天至高估值1天。
讨论总结：本研究中组织学年龄估计与传统骨学方法相比精度更优，后者常因生长率变异而无法区分早产、死产或短期存活。平均釉质DSR（3.38 μm/day）和牙本质DSR（3.24 μm/day）与文献一致，且显示牙型、牙冠区域及性别影响。NNL在活产个体中一致存在，且在死产中缺失，其识别结合产前CFT可验证活产。产前CFT范围与足月妊娠相符（中央乳切牙129–185天、侧乳切牙130–154天、第一乳磨牙119–135天、第二乳磨牙72–78天），支持该方法区分足月分娩、早产或产前损失的有效性。研究结论：
“本研究展示了乳牙釉质和牙根组织学在估计围产期个体死亡年龄方面的实用性。NNL在存活出生个体中的一致存在及其在死产病例中的缺失证实了其作为区分产前和产后生活的明确标志的价值。同样，获得的产前CFT值落在足月出生既定范围内，验证了该方法在区分足月出生与早产或产前损失方面的有效性。组织学推导的年龄与记录的实足年龄之间的紧密对应（通常在几天内）验证了该方法的精确性，确认牙科组织学仍然是围产期个体年龄测定最精确的方法，超越了基于生物学年龄估计的传统人类学技术的局限性。通过将定量组织学分析与现代参考数据相结合，本研究强化了牙科组织作为发育时间生物学档案的潜力。这些发现对生物考古学和法医学具有广泛意义，改善了过去和现代人群中围产期死亡率模式的重建，并能更准确地区分死产和短期产后存活。”
