《Frontiers in Public Health》：How the digital literacy level of teachers affects student well-being: a configuration analysis approach based on fsQCA
编辑推荐：
随着数字教育的持续深化，教师数字素养如何影响学生幸福感已成为兼具教育价值与公共卫生意义的重要议题。为超越传统以变量为中心的思维局限，并回应将数字素养视为复杂系统的理论需求，本研究采用组态理论视角，运用模糊集定性比较分析（fsQCA）方法。基于540份问卷调查数
随着数字教育的持续深化，教师数字素养如何影响学生幸福感已成为兼具教育价值与公共卫生意义的重要议题。为超越传统以变量为中心的思维局限，并回应将数字素养视为复杂系统的理论需求，本研究采用组态理论视角，运用模糊集定性比较分析（fsQCA）方法。基于540份问卷调查数据，系统探索了教师数字素养不同维度影响学生幸福感的多重并发因果机制。研究结果表明：（1）专业发展、数字应用和数字社会责任是提升学生幸福感的必要核心条件；（2）数字意识以及数字技术知识与技能作为辅助条件，与核心条件组合形成多条等效的组态路径，表明提升学生幸福感不存在单一最优路径；（3）教师数字素养的多维协同效应凸显了系统整合的重要性，单一维度的提升不足以全面促进学生幸福感。本研究不仅在方法论上展示了组态分析在揭示复杂教育-健康机制中的适用性，还从系统视角扩展了对青少年幸福感作为公共卫生结果的理论解释，为教育数字化转型中的教师发展提供了循证干预启示，从而在理论与实践层面联结了提升教育质量与促进人口健康的双重目标。
**论文解读：教师数字素养如何通过组态机制影响学生幸福感——基于fsQCA的实证研究**
**一、研究背景与问题提出**
青少年心理健康与幸福感已成为全球公认的关键公共卫生议题。大规模国际评估项目（如PISA）的数据分析不仅揭示了学校氛围、师生关系等情境因素对学生生活满意度和心理健康的显著影响，也追踪了在新冠疫情等外部冲击下学生心理健康的脆弱性与群体差异，凸显了在人群健康层面进行监测与干预的必要性。教育系统因其普遍性与可及性，被视为促进青少年心理健康的核心干预场所。从公共卫生视角看，学生幸福感是一个涵盖生活满意度、积极学校体验、心理健康、支持性社会关系及个人发展潜力的多维概念，其群体分布特征与社会决定因素使之成为可测量、可干预的公共卫生指标。
随着教育数字化转型加速，教师的角色愈发关键。教师数字素养作为数字时代教师专业能力的核心，已成为塑造数字学校氛围、提供数字化学业支持的具体载体，并影响课堂环境、师生互动及学生焦虑水平。然而，现有研究在解释教师数字素养与学生幸福感关系时存在显著理论局限与视角缺口：多数研究采用变量中心路径，考察数字素养各维度（如技术知识、学校支持）的独立或净效应，未能揭示维度间潜在的非对称、协同或替代性组态关系；同时，现有文献多聚焦于数字素养对教学效率或学业成就的影响，而未能将学生幸福感作为核心健康结果变量从公共卫生视角进行系统考察，形成了研究“黑箱”。为打开这一黑箱，本研究引入组态理论视角，采用模糊集定性比较分析（fsQCA）方法，探究教师数字素养各维度如何以不同形式组合构成指向高学生幸福感的充分条件路径。
**二、主要技术方法**
本研究采用模糊集定性比较分析（fsQCA）方法，其核心优势在于能处理多重并发、等效性与非对称性的因果复杂机制，克服了单变量分析的局限。数据来源于中国浙江、江西、江苏、安徽四省高校学生的问卷调查，采用多省分层便利抽样，通过在线问卷平台发放，经数据清洗后保留540份有效问卷。测量工具方面，教师数字素养基于中国教育部《教师数字素养》标准，由数字意识（DA）、数字技术知识与技能（DTKS）、数字应用（DP）、数字社会责任（DSR）、专业发展（PD）五个维度构成；学生幸福感则借鉴PISA学生幸福感分析框架，分为学习幸福感（LWB）和心理幸福感（PWB）。变量测量采用李克特五级量表，并依据Fiss的三值校准法进行模糊集校准。信效度检验显示各量表Cronbach‘s α系数（0.791-0.964）及组合信度（CR，0.804-0.958）均达标，因子载荷及平均方差萃取值（AVE，0.570-0.676）表明收敛效度良好，AVE平方根均大于维度间相关系数，判别效度通过检验。
**三、研究结果**
**3.1 必要性分析**
对学习幸福感（LWB）和心理幸福感（PWB）及其否定结果进行单因素必要性检验，发现所有前因条件的一致性水平均低于0.9的临界阈值。这表明，没有任何一个教师数字素养维度能独立构成学生高幸福感的必要条件。这一结果证实了学生幸福感形成机制的复杂性，需通过组态分析揭示多因素交互作用。
**3.2 组态分析**
基于一致性阈值0.80、案例频数阈值3，研究识别出三条指向高学生幸福感的等效组态路径（S1a、S1b、S1c），这些路径在鲁棒性检验中保持稳定。具体而言：
- **意识驱动型（S1a）**：以数字意识（DA）为核心条件，与专业发展（PD）、数字应用（DP）、数字社会责任（DSR）协同存在，缺失数字技术知识与技能（DTKS）不影响结果。该路径表明，当教师具备高数字意识、积极投入专业发展并履行数字社会责任时，即使技术技能不足，也能有效提升学生幸福感。
- **技能赋能型（S1b）**：在S1a基础上，进一步纳入数字技术知识与技能（DTKS）作为核心条件。该路径强调技术素养的实践支撑作用，即教师需同时具备认知、技能与伦理多维度素养。
- **系统协同型（S1c）**：全部五个前因条件均呈现为核心或边缘条件（PD、DP、DSR为核心；DA、DTKS为边缘），构成最全面的支持系统。该路径反映了教师数字素养各维度的高度耦合与综合协同效应。
在非高幸福感组态中，研究发现数字意识（DA）和数字技术知识与技能（DTKS）的缺失是普遍特征，呈现出“关键短板”模式。这表明，即使其他素养维度表现良好，若基础认知或核心技能不足，仍难以有效支撑学生幸福感。非高幸福感路径与高幸福感路径呈现明显的因果不对称性。
**3.3 鲁棒性检验**
通过调整案例频数阈值（从3降至2）和提高一致性阈值（从0.8升至0.85），三条高幸福感核心路径在条件构成与核心指标上完全一致，非高幸福感路径的识别在调整后更清晰地指向DA与DTKS缺失的共同特征，整体解的一致性和覆盖度仍保持在理想水平（≥0.84和≥0.79），验证了结论的稳健性。
**四、讨论与结论**
本研究表明，学生幸福感的提升依赖于教师数字素养的多维协同，而非任一单一因素的线性效应。专业发展（PD）、数字应用（DP）和数字社会责任（DSR）构成高幸福感组态中普适性的核心条件集群，应作为学校健康促进中提升学生心理健康的基础干预靶点。存在三条等效的组态路径（意识驱动型、技能赋能型、系统协同型），为差异化干预提供了科学依据——学校可根据自身资源条件与发展阶段选择不同策略，避免“一刀切”干预模式的低效。非高幸福感的成因呈现“关键短板”模式，数字意识与数字技术知识与技能的缺失是普遍短板，提示应优先针对基础认知与技能实施预防性干预。
理论研究意义方面：本研究深化了对数字素养要素间因果复杂性的认识，揭示了核心条件与辅助条件的非对称性层级关系；展现了教师数字素养作为协同系统的整体性，挑战了“单点突破”的实践路径；将数字伦理维度置于分析中心，扩展了数字教育伦理的研究范畴至青少年心理健康促进的公共卫生实践。实践启示方面：建议将教师数字素养发展纳入学校健康促进框架，构建基于核心素养的常态化培训体系，并针对非高幸福感风险组态建立基于校本的预警与干预机制。政策层面，教育与卫生部门应协同构建以健康促进为导向的教师数字素养政策框架，并完善以健康结果为导向的监测评价体系。
研究局限包括：横截面设计限制了因果推断；教师数字素养测量完全依赖学生感知；对学校数字支持环境、区域经济水平等宏观或中观变量纳入不足。未来研究可采用纵向追踪或实验设计，整合多来源测量方法，并纳入多层面变量以提升生态效度。
研究结论：本研究从组态视角揭示了教师数字素养影响学生幸福感的多种并发因果机制，为理解青少年心理健康的社会决定因素提供了新分析框架。结论不仅强调了素养要素间的协同性，也指出了差异化、精准化的教师发展路径与短板干预靶点，为学校公共卫生政策制定、心理健康促进方案设计及教师专业发展实践提供了明确启示。
