使用U-Th方法对法属波利尼西亚曼加雷瓦群岛殖民时期珊瑚建筑材料进行直接定年

《Antiquity》：Direct dating of colonial-era coral building materials using the U-Th method in the Mangareva Islands, French Polynesia

　　

在殖民背景下，传教士建设项目常常显著改变了当地的建筑风格和聚落模式。这些活动相对较晚，意味着殖民年代学往往基于文献证据或人工制品类型学，而非年代测定。在此，研究人员探索了铀-钍（U-Th）定年方法用于法属波利尼西亚曼加雷瓦群岛一系列建造日期未知的传教士风格建筑中的珊瑚块。尽管部分样本显示出几年到几十年的内在年龄，可能反映了材料获取方式，但这些日期为波利尼西亚天主教皈依者的建筑活动提供了新信息。

**论文解读：基于U-Th定年的殖民时期珊瑚建筑材料年代学——以法属波利尼西亚曼加雷瓦群岛为例**

**一、研究背景与问题**
在历史考古学中，建立遗址年代序列是核心任务，尤其对于全球公元1500年以后的殖民时期遗址。传统上，殖民年代学高度依赖文献记录或人工制品类型学（如钱币、陶瓷器），但这类方法存在显著局限：文献可能缺失，人工制品传播至偏远地区存在时间滞后，且许多遗址属于文献记载稀少的边缘群体（如殖民地被统治阶层）。同时，有机建筑材料（如木材）的放射性碳定年（¹⁴C）因近期年代导致精度不足，树轮年代学（dendrochronology）虽可行但需保存完好的木材。因此，发展针对热带地区珊瑚建筑材料的直接定年方法尤为迫切。铀钍（U-Th）定年此前已成功应用于波利尼西亚史前珊瑚样本（如分枝珊瑚），但尚未在殖民时期建筑上进行系统检验。本研究旨在通过U-Th定年直接测定法属波利尼西亚曼加雷瓦群岛（Mangareva Islands）中一系列未知建造日期的传教士风格建筑中的珊瑚块，评估该方法在19世纪建筑定年中的可靠性，并揭示波利尼西亚天主教皈依者（Polynesian Catholic converts）的建筑活动时序。论文发表于《Antiquity》。

**二、研究内容与结论**
研究人员对曼加雷瓦群岛内9座殖民时期建筑进行了调查，包括7座未知建造日期的石砌小屋（’are po’atu）、一座珊瑚瞭望塔（Mata-Kuiti point watch tower）以及一座有文献记载建造日期（1853–1858年）的男校（boys’ school，AUH-11）。通过从建筑原位或坍塌墙块中采集微风化的Acropora sp.分枝珊瑚样本（共10个），采用昆士兰大学放射性成因同位素设施（UQRIF）的超净U-Th定年流程进行测定。结果显示：男校样本（AUH-11）返回1831±2 CE，与文献记载的建造期基本吻合，但瞭望塔样本（AUH-7）返回了早于欧洲接触的日期（因样本风化严重）。其余7座小屋样本中，除一个预接触日期和一个误差较大的日期（1820±24 CE）外，多数集中在1834–1844 CE之间，与传教士1834年首次抵达的时间窗口一致。部分样本显示数年至数十年的“内在年龄”（inbuilt age），可能源于材料再利用（如从史前marae（神殿）废墟中回收珊瑚块）或使用已在礁石上死亡的珊瑚。特别地，房屋AKH-20的墙块与相邻坑（PN-318）中出土的分枝珊瑚给出了重叠的定年结果（1846±2 CE与1848±4 CE），支持该坑可能为房屋建造前宴饮活动的废弃坑，进一步佐证了定年与建造事件的关联性。

**三、主要关键技术方法**
研究采用的关键技术为铀钍（U-Th）定年法，由昆士兰大学放射性成因同位素设施（UQRIF）在超净条件下执行，包括化学分离与质谱分析。样本来源为法属波利尼西亚曼加雷瓦群岛的Aukena、Akamaru、Taravai和Mangareva岛屿上的19世纪传教士建筑，共采集10个Acropora sp.分枝珊瑚样本，其中大部分从原位珊瑚石灰岩块中提取，部分取自坍塌墙块。该方法无需挖掘即可获取绝对年代，但需移除小额建筑材料并进行破坏性分析。

**四、研究结果**
**Mangareva historical archaeology**
通过考古调查、1×1m探坑发掘及U-Th定年，研究人员重建了曼加雷瓦群岛的殖民建筑时序。历史背景显示：法国天主教传教士自1834年抵达后，大规模建造教堂、学校、宫殿及石砌小屋，材料主要采自近岸礁石及Kouaku的motu（珊瑚小岛）。石屋建造始于1830年代末，1870年代初转向木屋。调查发现，69座石砌小屋中超过50%为传教士与当地人的共同居所，且部分墙块可能源自被破坏的史前marae。

**U-Th dates from colonial buildings in the Mangareva Islands**
10个U-Th定年结果呈现以下模式：男校（AUH-11）定年1831±2 CE，与已知建造期（1853–1858 CE）略有偏差但仍在可接受范围；瞭望塔（AUH-7）因样本风化导致过早年龄。Akamaru岛样本中，AKH-11为预接触日期，AKH-32误差较大（1820±24 CE），其余7个样本集中在1834–1844 CE。房屋AKH-20墙块与坑样本定年重叠（1846±2 CE vs 1848±4 CE），支持坑为建造前短期形成的假说。所有定年均反映珊瑚死亡时间，部分因材料再利用或使用死亡珊瑚而出现内在年龄，类似于放射性碳定年中的“老木问题”（old wood problem）。研究人员建议将U-Th定年结果视为一种terminus post quem（最早可能建造时间），需结合其他证据共同解释。

**五、总结讨论与结论翻译**
**总结讨论**
研究表明，U-Th定年适用于殖民时期珊瑚建筑材料的直接定年，尤其当选择未风化或微风化的原位Acropora sp.分枝珊瑚时，可提供有用的建造时间估计。内在年龄（数年至数十年）虽存在，但并不否定方法的实用性，反而揭示了材料获取与再利用的复杂过程，例如从marae回收珊瑚块可能兼具实用性与象征意义。这一现象也为史前定年提供了警示：即便外观“新鲜”的珊瑚也可能比其所关联事件年长数十年。未来研究可进一步对比修改过的工具（如珊瑚磨石）与未修饰珊瑚的定年可靠性，并扩展至其他热带地区（如托雷斯海峡群岛、东非、加勒比），以深化对殖民建筑活动及边缘群体历史的理解。

**研究结论部分翻译**
尽管U-Th定年在大洋洲史前结构研究中已与放射性碳定年结合使用，但此前未应用于殖民时期建筑。本研究证实，该方法可用于直接定年从未风化或微风化原位Acropora sp.块中提取的分枝珊瑚，或从邻近墙坍塌的珊瑚块中提取的样本。U-Th定年无需挖掘即可提供绝对年代，但需移除小部分建筑材料并进行破坏性分析。结果显示出一定量的内在年龄（数年至数十年），但仍为建筑建造提供了有用估计。部分结果可能表明天主教堂房屋中回收使用了来自前marae的珊瑚块，这对居民可能具有实用和象征意义。