由于超级电容器具有更多的充放电循环寿命以及相对较高的比功率密度(Ps),它们已成为二次电池的补充储能设备。根据储能机制,超级电容器可分为静电双层电容器(EDLC)和电化学伪电容器(ECPC)。在EDLC中,储能主要通过赫尔姆霍兹电双层实现,电极材料通常基于纳米碳;而在ECPC中,电能储存主要依靠法拉第氧化还原反应和插层过程,电极材料为纳米结构的金属氧化物或金属硫化物复合材料[1]。尽管EDLC的比能量密度(Es较低,但其Ps通常高于伪电容器。
在大多数电化学研究中,超级电容器的关键性能参数(如特定电容Cs、功率密度Ps和能量密度Es)通常通过循环伏安法(CV)或恒电流充放电法(GCD)进行评估。其中,恒电流充放电法(CCCD)应用广泛,采用两电极系统,能够近似模拟实时分析。虽然这些方法在理想且受控的实验室条件下被广泛用于表征设备行为,但它们往往无法准确反映超级电容器在实际运行条件下的动态性能,例如可变负载或波动的放电需求。在这种情况下,实际能量输出可能与实验室测试结果存在差异。类似于电池中的Peukert定律[2],超级电容器的能量输出也会随电流变化而变化,因此需要在实际负载条件下进行评估。
对于原型超级电容器的实时应用,这些传统方法可能无法提供关于实际放电性能的准确信息。然而,恒电阻充放电(CRCD)技术通过施加固定电阻,使电流能够根据电化学动力学自然地随时间变化的电位曲线变化,从而提供了更真实的评估框架[3]、[4]。这种方法能够在操作负载下定量评估Cs在动态功率输出过程中的变化。
然而,CRCD技术在评估伪电容器的关键电化学参数(如特定电容、能量密度和功率密度)方面受到的关注较少,目前主要采用恒电流充放电(CCCD)技术进行表征。本研究展示了CRCD技术在评估原型伪电容器负载依赖性电化学参数方面的适用性。CRCD测量更接近实际运行条件,能够在指定的电位窗口内实现基于时间常数(τ)的电化学响应相关性。因此,CRCD为实验室规模电化学表征与实际负载依赖性功能评估之间提供了有用的桥梁。
尽管基于硫化物、MXenes和金属有机框架的电极材料因其伪电容特性而被广泛研究[5],但基于氧化物的电极材料[6]因其稳定性及易于商业化合成而受到重视。许多单组分和双组分过渡金属氧化物已被研究,探讨了它们的特定电容(Cs、Es和Ps与不同电极材料的关系[7]。文献表明,I族过渡金属的尖晶石结构铁氧化物(AB2O4)具有比相应金属氧化物更高的Cs,同时具有更好的稳定性和电子导电性及电荷传输能力[8]、[9]、[10]、[11]。此外,它们被认为比氧化物电极材料更适用于可持续能源存储和功率输出[12]。
CoFe2O4/Ni超级电容器的研究表明,在10 mA cm?2的电流密度下,其库仑效率高达97%,循环稳定性为90%,能量密度为6.01 Wh cm?2[13]。具有Fd3?m (227)空间群的尖晶石结构金属氧化物因其晶体取向而表现出优异的磁性能、催化性能和电化学性能[14]、[15]、[16]。
在这种情况下,尖晶石锌铁氧化物ZnFe2O4(ZFO)电极材料在单位质量成本上具有环境友好性和经济性,其Cs高达800 mAh g?1,并且电化学可逆性更好[17]。水热合成的纳米ZFO在5 mV s?1的扫描速率下表现出552 F g?1的特定电容[18]。据报道,通过微波燃烧法制备的ZFO薄膜在1 A g?1的电流密度下具有126 F g?1?1的扫描速率下具有109.58 F g?1
需要强调的是,与其他合成方法相比,恒电流电化学沉积法在制备这类纳米复合薄膜方面更具优势,因为该过程成本低廉、无需粘合剂,且可在室温下使用水性电解质完成,具有优异的附着力和沉积形态控制,因此适合工业化生产[21]。
本研究报道了利用恒电流脉冲电沉积法在水性电解液中制备尖晶石ZnFe2O4作为伪电容器的功能电极材料。尽管已有多种关于电化学制备的ZnFe2O4及其衍生物作为伪电容器电极材料的报道[22],但大多数研究依赖于恒电流充放电(CCCD)协议,这些方法无法模拟实际设备负载情况。相比之下,本研究引入了基于恒电阻充放电(CRCD)的方法,并结合基于时间常数(τ)的性能映射,实现了外部负载、放电动态和可输出能量密度之间的关联。此外,本研究还结合了选定的机器学习(ML)模型,对伪电容器电极材料的关键参数进行了精确插值。