由于镍基超合金在高温下保持机械性能的能力以及其抗氧化和抗腐蚀性能,它们已成为航空航天领域涡轮叶片等部件的首选材料[[1], [2], [3], [4], [5]]。通过战略性地调节合金元素的比例并应用固溶热处理方法,有序的面心立方(FCC)γ′结构与无序的FCC γ基体相一致地嵌入,从而显著提高了机械性能[[6], [7], [8]]。鉴于镍基超合金的应用,它们不可避免地会暴露在高温环境中,并承受各种应变率的载荷。因此,近期文献中经常报道关于温度和应变率对机械性能耦合效应的研究。
在热变形过程中,具有不同伯格斯矢量的移动超位错(或部分位错)与γ/γ′之间的相互作用会导致各种类型的平面缺陷,从而影响超合金的宏观机械行为。Karpstein等人[9]详细阐述了L12结构相与位错相互作用形成的不同类型的堆垛层错(SF),以及通过高分辨率透射电子显微镜(HRTEM)区分其内在或外在特性的技术。此外,反相边界(APBs)[10,11]、Orowan环[[12], [13], [14]]和变形孪晶(DT)[[15], [16], [17]]也对热变形性能产生影响,显示出对温度和应力水平的显著敏感性[18,19]。不同类型的平面缺陷被认为会产生不同的塑性行为。具体来说,APB和DT参与了超合金的硬化机制,前者归因于镍基材料中相对较高的APB能量[20],需要更大的应力才能使位错穿过有序的金属间结构。后者被认为类似于晶界的作用,减少了位错的自由路径,从而增强了硬化速率[21,22]。Orowan环的形成取决于γ′的体积分数和尺寸,其在基体中的形成被认为会阻碍后续位错的运动,从而导致加工硬化[23]。相比之下,SF剪切通常与较低的屈服强度相关,部分原因是剪切过程不会扰乱最近邻原子配置[18](即镍基超合金中普遍存在的Ni-Al键合),因此与APB相比需要较少的能量。此外,最新研究表明,剪切过程伴随着特定的元素偏聚[[24], [25], [26]],特别是基体富集元素的偏聚,这会降低增强γ′的强度。此外,随着应力水平和应变率的增加,剪切过程的贡献预计会增强[27]。
建立超合金的本构关系有助于理解其材料性能及其与特定微观结构特征的相关性。近年来,基于理论本构模型的数值模拟获得了显著的发展,部分原因是由于在纳米尺度探索微观结构时对检测设备有严格的要求,而晶体塑性力学、离散位错动力学和分子动力学等数值方法使得研究可以采用更经济的方法进行。例如,Galindo-Nava等人[28]提出了用于模拟γ/γ′中SF剪切的中间温度多晶蠕变模型;Cai等人[29]开发了一个考虑晶界对断裂模式影响的模型;Fan等人[30]引入了一个综合模型,探讨了位错滑移率与位错密度之间的关系及其对材料性能的影响;Zhang等人[31]通过将分子动力学与实验测试相结合,构建了γ′的主要塑性变形模型。探索本构关系有助于加深对材料塑性变形的理解。与基于物理的[32]和人工神经网络[[33], [34], [35]]模型相比,现象学模型通常采用更简单的公式作为经验框架。参数提取涉及相应的测试,通常被认为是材料的内在特征。考虑到超合金的热变形,Zener-Hollomon(Z-H)模型是最常用的模型之一,还有Johnson-Cook(J-C)[36,37]和Cowper-Symonds(C-S)[38]模型等。Z-H模型代表了一个动态本构框架,考虑了不同应变率和温度对塑性流动的影响。利用Z-H模型进行了大量研究[[39], [40], [41]],还包括对传统模型的优化,如应变补偿模型[42]和参数驱动的功能优化[43,44]。尽管现象学模型没有像基于物理的本构模型(如滑移和孪晶)那样明确地描述和模拟特定的塑性行为,但它们为连接宏观机械响应和微观结构的演变提供了可靠的途径。然而,传统的应变补偿模型将激活能(Q)视为给定应变水平的函数,忽略了其在不同变形条件下的变异性[45,46]。尽管一些最近的研究开始将Q视为温度和应变率的函数以捕捉其物理本质[43,44],但全面的讨论仍然很少。因此,本研究从峰值流动应力中推导出Q等高线图,将其视为在复杂条件下进行敏感性分析的基本物理属性,并与DRX分数建立动态相关性。此外,基于介观和微观尺度材料属性开发理论计算模型已成为理解机械行为的常规方法。然而,大多数现有研究要么关注室温[[47], [48], [49]],要么未能考虑高温模型中位错攀移的影响[50,51]。因此,本工作评估了传统屈服强度模型在各种高温和应变率下的适用性,旨在通过考虑潜在的微观机制来解决理论预测中的显著高估问题。
因此,本研究旨在阐明作为Z-H模型关键参数之一的激活能与镍基超合金在介观和微观水平下的变形机制之间的关系。我们试图通过三个角度来连接这些维度:断裂模式的转变、再结晶分数的波动以及平面缺陷的演变。在第2节介绍材料和实验方法之后,第3节将展示宏观拉伸性能和微观结构观察结果,并最终推导出传统和优化的Z-H本构模型。第4节将从多尺度角度详细讨论强化机制、塑性变形行为和失效特征。所有结论将在第5节中总结。