摘要
压缩空气泄漏是工业设施中能源浪费和财务损失的主要来源。然而，由于现有方法的准确性、成本、可用性和实际适用性存在很大差异，准确检测和量化这些泄漏仍然具有挑战性。本文对压缩空气系统（CAS）的泄漏定位和量化方法进行了系统性的回顾和评估，这些方法分为基于硬件、软件和非技术性的方法。基于专家访谈和全面的文献综述，定义了一组评估标准，并在多标准决策分析（MCDA）框架内进行了应用。使用层次分析法（AHP）来确定标准权重，而基于理想解相似性排序技术（TOPSIS）分别对定位和量化任务中的替代方案进行排名。为了提高实际相关性，与来自不同专业背景的工业利益相关者（包括维护工程师和能源管理人员）进行了五次专家访谈，并分发了一份问卷来评估这些方法。研究结果提供了关于不同方法相对适用性的有益见解。从实际的工业角度来看，在本探索性研究的范围内，压缩机工作周期方法和非侵入式负载监测（NILM）似乎是量化的有前景的方法，而超声波检测则更适用于泄漏定位。值得注意的是，基于问卷的排名与专家访谈的见解之间存在差异，这突显了纯粹基于调查的评估的局限性。所提出的框架通过平衡技术性能、实施难度和运营约束，帮助工业决策者选择泄漏检测和量化方法，从而有助于减少能源损失并提高系统效率。
