在过去几十年中,由于锗(Ge)在微电子和光电子领域的潜在应用,对其进行了深入研究。在微电子领域,Ge的载流子迁移率高于硅(Si),使其适用于高速晶体管[1,2]。在光电子领域,Ge的带隙较窄,其在长波长通信中的应用具有优势[3], [4], [5], [6]。此外,多个欧洲机构推动了针对Ge及其合金的研究,例如用于量子计算的层状Ge[7]或Ge量子点[8],用于下一代BiCMOS的SiGe基HBT[9],以及用于亚7 nm CMOS应用的低缺陷密度SiGe[10]。同时,Ge与Si具有良好的兼容性。尽管Ge和Si的晶格失配为4.2%,但已证明可以通过多种方法在Si上外延生长Ge,包括分子束外延(MBE)[11,12]、气源MBE[13]、溅射[14]和化学气相沉积(CVD)[15,16]。在Si上制备高质量Ge缓冲层(Ge虚拟衬底)促进了其他具有较高晶格参数的半导体材料(如GaAs、GeSn和SiGeSn)的集成[17], [18], [19]。在这些方法中,CVD技术受到了科学界和工业工程师的特别关注,因为它们与工业设备兼容,并具有大规模生产的潜力。
目前,Ge/Si CVD外延主要有两种技术路线:超高真空化学气相沉积(UHV-CVD)和减压化学气相沉积(RPCVD)。UHV-CVD方法通常在高压环境下进行,气体使用量较少,可根据设备设计采用单晶片或批量处理模式[20]。相比之下,RPCVD系统的基压较高,气体使用量较大,通常为每个腔室处理一个晶片。同时,已经研究了多种气态Ge源[15,21]。对于UHV-CVD,已报道使用所有在室温下具有显著蒸气压的锗化合物:四氢化锗(GeH4)、二氢化锗(Ge2H6)、三氢化锗(Ge3H8)、四氢化锗(Ge4H10)和五氢化锗(Ge5H12)[22], [23], [24], [25], [26]。而在RPCVD中,主要使用四氢化锗(GeH4)和二氢化锗(Ge2H6),因为较高阶锗化合物的蒸气压较低[27]。尽管有多种方法可以制备高质量的Si基Ge薄膜,但目前市场上销售的Ge/Si晶片均采用RPCVD和GeH4制备[28]。然而,这种技术路线在成本控制方面存在明显缺点,因为设备投资高达数百万美元,且气体前驱体消耗量大。最近的研究表明,二氢化锗(Ge2H6)在CMOS兼容条件下也能在Si上制备高质量Ge薄膜[29],但其前驱体成本较高,短期内难以克服。因此,继续探索使用GeH4进行高质量Ge外延的有效方法并研究相关生长机制仍然具有重要意义。
早期研究发现,在低温(LT)条件下使用四氢化锗(GeH4进行恒温生长可在精心优化的条件下获得相对平坦的表面,但生长速率很低;而在高温(HT)条件下进行恒温生长则通常会产生粗糙表面或岛屿状结构。因此,大多数后续使用四氢化锗(GeH4的Ge CVD生长研究采用了低温-高温“两步”生长方法。该方法首先在LT条件下沉积一层薄Ge以克服与Si的晶格失配,然后将生长温度升至HT条件以获得更高的生长速率。高质量的Si基Ge外延薄膜需要低位错密度(TDD)和平滑表面,这通常通过低原子力显微镜(AFM)均方根(RMS)粗糙度值来体现。通过积极采用LT-HT生长方法,结合使用同质外延Si缓冲层、GeSi渐变缓冲层、氢退火和生长后循环退火等策略,已在Si衬底上成功生长出高质量Ge薄膜,并证明了它们作为缓冲层和器件活性组件的应用[30], [31], [32]。
表1总结了使用四氢化锗(GeH4在UHV-CVD中制备Ge/Si的相关研究。不同研究的装置和实验条件存在显著差异。有些使用热壁装置,有些使用冷壁装置;使用了四种不同类型的气体源:纯四氢化锗(GeH4)以及用氢气(H2)、氦气(He)或氩气(Ar)稀释的四氢化锗(GeH4)。虽然所有研究的四氢化锗(GeH4分压都较低(<0.5 Pa),但这些研究的整体情况仍不完整。首先,所有研究的LT温度都在300至350°C之间,HT温度分别为500、600和650°C(实际上只有一个样品的HT温度为650°C),留下了较大的温度范围未探索,且对关键材料参数的温度依赖性研究有限。其次,许多生长参数未报告,特别是前驱体流量和生长速率,这使得不同研究之间的工艺效率难以比较,也无法为未来的研究提供参考。
尽管在过去10到15年中,使用四氢化锗(GeH4的UHV-CVD研究逐渐减少,但RPCVD方法发展迅速。该方法制备的薄膜具有较大的厚度和低位错密度(TDD),已在科学和工业领域得到广泛应用。RPCVD方法的最显著优势是其较高的生长速率,据一项研究可达110 nm/min[32],比传统UHV-CVD高出20~100倍。表2总结了使用四氢化锗(GeH4的代表性RPCVD Ge/Si生长研究。与UHV-CVD相比,RPCVD的LT和HT生长温度均较高(RPCVD:LT 350–400°C,HT 600–850°C;UHV-CVD:LT 300–350°C,HT 500–650°C)。两种方法得到的表面粗糙度结果没有显著差异(RPCVD:0.4~0.81 nm;UHV-CVD:0.4~0.9 nm)。目前,市场上可购买的Ge/Si(100)晶片尺寸可达8英寸,层厚度超过1 μm,TDD值约为107 cm?2,表面RMS粗糙度约为0.7~1 nm。然而,由于生长条件差异,RPCVD的结果不能直接用于UHV-CVD条件下的研究和工艺优化。
尽管基于RPCVD的Ge生长方法已被广泛研究和应用,但我们强调重新审视UHV-CVD生长Ge的重要性和必要性。从科学角度来看,这两种方法的生长机制可能大不相同,且UHV-CVD的生长条件尚未得到充分研究。亟待解决的问题包括:(1)关于UHV-CVD条件下的生长速率的研究非常少且不完整;(2)在较宽的生长压力窗口(1–2000 Pa)内使用四氢化锗(GeH4的外延研究很少;(3)尚未通过UHV-CVD证明能够制备厚度超过1 μm且晶体质量满意的厚Ge层,而RPCVD由于其较高的生长速率,可以常规制备厚度超过1 μm的Ge层,最厚的报道值为4.7 μm[41]。从实际应用角度来看,UHV-CVD具有仪器成本较低、定制灵活性高、气体使用量少、系统体积小和适合批量处理等优点,这些特点可能对研究人员具有吸引力。
在本研究中,我们使用热壁UHV-CVD系统中的四氢化锗(GeH4在Si(100)衬底上实现了高质量Ge薄膜的外延生长。通过采用与早期UHV-CVD研究相当的前驱体流量并提高生长压力,实现了更高的生长速率。同时,还研究了HT条件下的生长速率温度依赖性。通过Si基波导进一步验证了Ge外延层的晶体质量,发现采用原位退火后,使用当前方法制备的材料制成的波导具有较低的传输损耗,这归因于低缺陷密度和高晶体质量。这些结果为基于四氢化锗(GeH4的UHV-CVD Ge外延提供了新的见解,并有助于确定一个既能实现高生长速率又能保证高质量的材料生长窗口。