《PLOS Global Public Health》：Health technology assessment system in Tanzania: Is it a championing system or still a system lagging behind?
编辑推荐：
卫生技术评估（Health Technology Assessment， HTA）是一种具有成本效益的解决方案，能够减少卫生体系中的低效和不当投资。坦桑尼亚在卫生技术评估领域做出了显著努力，于2017年建立了国家级卫生技术评估委员会；然而，关于其制度化的文献仍
卫生技术评估（Health Technology Assessment， HTA）是一种具有成本效益的解决方案，能够减少卫生体系中的低效和不当投资。坦桑尼亚在卫生技术评估领域做出了显著努力，于2017年建立了国家级卫生技术评估委员会；然而，关于其制度化的文献仍然有限。本研究采用系统思维和分析方法，考察了坦桑尼亚的卫生技术评估体系，重点关注概念化、管理、实施、能力以及在政策和决策中的应用。研究于2021年至2023年间进行，有目的地针对参与卫生技术评估的专家和组织。六名国家级卫生技术评估专家参与了从政策视角出发的虚拟深度访谈（In-Depth Interviews， IDIs），来自政府和非政府部门的八个卫生技术评估相关组织的成员各完成了一份电子机构调查问卷，以从技术视角理解卫生技术评估。两个数据来源的结果一致；半数（n=4）参与调查的组织确认理解卫生技术评估，但大多数对中央卫生技术评估机构或正式流程了解有限。卫生部（Ministry of Health， MOH）是卫生技术评估报告的主要接收方。分配给卫生技术评估的可持续资金有限，且资金来源于私人公司且不规律。关键价值包括安全性、成本、经济评估、可行性考量及社区可接受性。卫生技术评估报告被用于指导临床指南、医疗覆盖和定价决策。专家们指出，需要加强卫生技术评估的认识、倡导、实施和制度化，并获得政治承诺和包容性治理的支持。通过更具包容性的国家机构来加强坦桑尼亚国家卫生技术评估体系，对于应对这些挑战至关重要。
坦桑尼亚卫生技术评估体系：进展、挑战与前瞻——基于系统思维的全国性分析解读
研究背景
卫生技术评估（Health Technology Assessment， HTA）是一种多学科、系统性的评估方法，用于评价卫生技术及其干预措施的特性、效果或影响，旨在减少卫生体系中的低效和不当投资，促进循证决策。在全球范围内，尤其是中低收入国家（Low- and Middle-Income Countries， LMICs），卫生技术评估被世界卫生组织（World Health Organization， WHO）视为实现全民健康覆盖（Universal Health Coverage， UHC）和可持续发展目标（Sustainable Development Goals， SDGs）的关键工具。然而，在撒哈拉以南非洲地区，卫生技术评估的制度化程度参差不齐，许多国家仍面临操作能力有限、人类资源短缺、资金不足以及政治意愿薄弱等问题。坦桑尼亚自2017年成立国家级卫生技术评估委员会以来，在卫生技术评估制度化方面取得了积极进展，例如将卫生技术评估纳入国家健康保险基金（National Health Insurance Fund， NHIF）的福利设计和标准治疗指南（Standard Treatment Guidelines， STG）的修订过程。然而，有关其卫生技术评估制度化的文献仍然匮乏，对卫生技术评估的理解、实践和政策整合存在显著差距，且面临筹资挑战。因此，有必要对坦桑尼亚卫生技术评估体系进行全面分析，评估其概念化、管理、实施、能力以及在政策决策中的应用，识别关键阻碍并探索可行解决方案。该研究发表于《PLOS Global Public Health》。
研究人员开展的研究与结论
研究人员于2021年至2023年间采用系统思维和分析方法，开展了一项横断面混合方法研究。研究包括两个部分：向八个涉及卫生技术评估的组织（政府、学术、私营和非政府）发放电子机构调查问卷（改编自WHO全球HTA调查），以收集技术和操作层面的信息；同时对六名来自不同部门的高级政策层面专家进行虚拟深度访谈（IDI），以获取政策与战略视角。调查数据分析采用描述性统计；访谈数据采用主题分析法，结合演绎和扎根理论。通过三角互证整合定量和定性数据。研究揭示了坦桑尼亚卫生技术评估体系的多方面现状：虽然卫生技术评估的概念重要性被认可，但实际应用和制度化程度有限；治理结构模糊，资金不可持续，人力资源短缺；卫生技术评估报告主要用于临床指南、医疗覆盖和定价决策，但透明度和公民社会参与不足。专家们一致认为，加强政治承诺、能力建设、治理结构、公众意识和可持续资金是推动卫生技术评估体系发展的关键。研究提出了包括能力建设、治理完善、意识提升、资金保障和证据使用在内的五项战略优先事项，为坦桑尼亚及其他类似中低收入国家提供了可操作的路径。
关键方法
本研究采用系统思维方法和横断面混合研究设计。数据收集工具包括：（1）电子机构调查问卷，改编自WHO全球卫生技术评估调查，涵盖六个领域（卫生技术评估理解、应用与实施、管理、资源与能力、障碍与加强见解），由八个HTA相关组织（包括坦桑尼亚卫生部、学术机构、私营和非政府组织）完成；（2）半结构化虚拟深度访谈（IDI），针对六名国家级政策层专家（包括学者、卫生部高级官员和私营领域专家），聚焦政策与战略层面。样本选择采用目的性混合抽样（关键案例、滚雪球、便利和自愿抽样），从坦桑尼亚HTA社群中确定。数据管理：调查数据使用IBM SPSS Statistics 29进行描述性统计；访谈数据使用MAXQDA 12进行主题分析。伦理审批来自麦吉尔大学、伊法卡拉健康研究所（Ifakara Health Institute）和坦桑尼亚国家伦理委员会（NatHREC）。
研究结果
1. Survey findings on the HTA system from a technical perspective（从技术视角开展的HTA系统调查发现）
通过机构调查，研究人员发现：50%（4/8）的参与组织对HTA目的和概念表现出高水平理解，38%为中等水平；但仅有50%的组织确认存在负责HTA管理的中央机构，而50%表示不知情。仅25%的组织确认存在正式的HTA信息收集流程。卫生部（MOH）是HTA报告的主要接收方（88%）。在价值维度中，安全性、成本和经济评估、可行性及社区可接受性被认为最重要（超过75%的提及率）。在资源方面，仅12%的组织表示存在可持续资金支持HTA。主要障碍包括缺乏对HTA重要性的认识（88%）、缺乏制度化（75%）、缺乏政治支持（75%）以及缺乏合格人力资源（75%）。HTA报告主要用于临床指南（75%）和医疗覆盖（63%）决策。
2. Common understanding and perceived importance of HTA（对HTA的普遍理解与认知重要性）
通过专家访谈，研究人员发现：专家们一致将HTA描述为一种系统性的、循证的过程，用于在采纳新技术前进行分析，目标是指导政策和资源分配。然而，大多数专家指出HTA在坦桑尼亚的潜在价值与实际应用之间存在差距，并强调了如果实施不当可能带来的负面后果（如无效和不公平）。
3. Anticipated benefits and impacts（预期的效益与影响）
专家们普遍预期HTA能够带来更明智的决策、改进的政策、优化资源配置、改善患者健康结局、促进公平获取医疗服务以及推动新创新引入。
4. Governance, policy frameworks, and political will（治理、政策框架与政治意愿）
大多数专家强调政府支持至关重要。尽管所有专家都承认坦桑尼亚存在HTA治理机构，但多数无法指明其确切名称或隶属关系，表明治理清晰度不足。两位专家明确指出卫生部在管理HTA中的核心作用。
5. Capacity constraints and resource challenges（能力约束与资源挑战）
专家们识别出环境、组织和个体能力方面的显著限制，其原因包括法规碎片化、资金有限和基础设施不足。具体挑战包括用户意识薄弱、培训机会有限、技能利用不足和跨部门协作缺失。
6. Education, training, and human resources（教育、培训与人力资源）
培训机会与学术合作不足被视为培养强大HTA劳动力队伍的主要障碍。尽管存在智力资源，但供应有限，且对HTA专业人员的需求较低。
7. HTA performance, processes, and evidence use（HTA绩效、流程与证据使用）
专家们理解HTA评估流程，认为该流程总体上积极，具有明确指南和适应技术发展的方向。但弱点包括政策转化缓慢、政治支持不足以及管理技术能力差距。对HTA证据分享的满意度不一：部分专家赞扬了准确执行和有效的伦理委员会，而另一些则指出研究缺乏创新和传播不一致。
8. Communication, advocacy, and evidence use（沟通、倡导与证据使用）
大多数专家（5/6）认为HTA证据已被纳入组织和国家层面的决策，尤其是在采纳新干预措施时。专家呼吁改进机制，确保HTA信息通过政府结构和多种沟通渠道触及所有相关利益方。
9. Capacity building and sustainability（能力建设与可持续性）
能力建设是普遍关注点。专家强调需要短期和长期举措以提升HTA从业人员的技能和知识。财政和技术支持（尤其来自外部捐助者）被视为维持HTA活动的关键，确保持续且充足的资金是坦桑尼亚HTA长期可持续性的必要条件。
讨论总结与结论翻译
讨论指出，尽管坦桑尼亚自2017年以来在HTA制度化方面取得了实质性进展（如建立正式委员会并整合进国家基本药物清单修订流程），但调查和访谈结果一致揭示出阻碍全面制度化的持续缺口：意识缺乏、治理模糊、资金不可持续、人力资源短缺以及政治支持不足。这些挑战与中低收入国家的普遍问题相符，但具有坦桑尼亚独特的语境。研究人员强调了能力建设、治理透明度、政治承诺、资金多样化和证据整合等战略优先事项，并建议参照泰国等成功经验。本研究通过三角互证方法增强了分析的有效性与深度。
结论翻译：该系统思维与分析方法通过识别坦桑尼亚HTA的关键优势、局限性和未来方向，为HTA的发展提供了宝贵见解。主要优势在于日益增长的循证决策政治承诺、机构能力的萌芽以及利益相关方意识的提升与参与。然而，若干局限依然存在，包括利益相关方对HTA流程的理解有限、实施碎片化、机构结构薄弱以及资金和政治支持不足。为应对这些挑战，研究建议在政策、实践和研究层面采取具体行动。政策努力应聚焦于将HTA嵌入国家卫生立法、确保可持续的政府资金，并建立多利益攸关方参与的包容性机制。在实践中，制度化HTA单位、投资能力建设项目并将HTA产出整合进卫生规划与预算周期是必要的下一步。从研究视角看，持续监测HTA体系成熟度、评估能力建设模式的影响以及识别增强政治和公众认可度的策略至关重要。实现这些建议需要持续承诺、协调合作和长期投资，以加强坦桑尼亚及类似低中等收入环境中的HTA体系。
