比较传统外科技术与二极管激光在治疗口腔内化脓性肉芽肿方面的疗效及患者满意度

《Lasers in Dental Science》：Comparing the efficacy and patient satisfaction of conventional surgical techniques versus diode laser in the treatment of intraoral pyogenic granuloma

牙龈脓肿肉芽肿患者随机分为激光切除组（980nm，3W连续波）和传统手术组，比较术中出血、术后疼痛、愈合时间及满意度。结果显示激光组术中出血显著减少（P<0.05），但术后疼痛、愈合时间及满意度两组无统计学差异。结论激光切除可作为传统手术的替代方案，尤其适合需要减少出血的病例。

　　

摘要

目的

本研究的目的是比较二极管激光切除术与常规手术刀在治疗牙龈化脓性肉芽肿方面的临床效果。

方法

本研究共纳入20名患者（11名男性和9名女性；年龄范围：18–59岁；平均年龄：36.18岁），所有患者均被临床诊断为化脓性肉芽肿。患者被随机分为两组：研究组采用二极管激光进行切除，对照组则接受常规手术刀治疗。评估的临床参数包括术中出血情况、术后疼痛程度、手术时间和伤口愈合情况。所有激光手术均使用980纳米二极管激光系统（Pioon?，H1 Dental Laser）进行，该系统工作在连续波（CW）模式下，输出功率为3瓦。能量通过400微米的光纤尖端传递到病变部位。

结果

与手术刀组相比，二极管激光组的术后疼痛程度较低；然而，这种差异并无统计学意义（P > 0.05）。两组患者在手术当天及术后第二天的疼痛程度最高，随后逐渐减轻。术中出血情况在两组之间存在显著差异，二极管激光组的出血量低于常规手术组（P < 0.05）。二极管激光组的平均手术时间短于常规手术组，但这一差异也无统计学意义。使用Landry愈合指数评估的伤口愈合情况在两周随访时两组之间无显著差异。患者满意度评分也无显著差异，不过二极管激光组的评分略高。

结论

二极管激光切除术与常规手术刀在治疗口腔内化脓性肉芽肿方面表现出相当的临床效果。在术后疼痛、手术时间、伤口愈合或患者满意度方面，两种治疗方法之间未观察到统计学上的显著差异。然而，二极管激光组的术中出血量明显较少。这些结果表明，二极管激光切除术可能是一种有用的替代技术，特别是在需要改善止血效果的情况下。