《Applied Geography》：Becoming green while doing good? An approach for investigating the sustainability of green industrial transformation initiatives in geographical settings
编辑推荐：
可持续循环经济在区域应用中的方法论与实践研究。通过整合绿色工业转型理论与区域特征，构建包含经济、环境、社会维度的评估框架，并以挪威Vestland地区为例验证其有效性，提出政策协同与产业共生机制。
Joaquin Zenteno Hopp | Hans Jakob Walnum | Rune Nj?s | Arnt Fl?ysand
挪威西挪威研究所
引言
随着循环经济（CE）倡议数量的不断增加，对能够评估其是否符合可持续性要求的方法论方法的需求也在增长。这一努力需要基于实证观察的概念框架，以考虑具体的情境（Bianchi等人，2023年；Teixeira，2025年）。推进这一议程需要弥合在区域背景下对可持续性的理论阐述与应用测量框架发展之间的持续分歧，这些应用框架不仅要识别关键的可持续性变量，还要阐明它们之间的相互依赖关系（Marjanovi?等人，2025年；Upadhayay等人，2024年）。因此，我们描述并应用了一种基于工具的方法，该方法结合了绿色工业转型的情境特性，同时涵盖了现实世界中的所有可持续性指标。
通常，关于工业活动绿色化的讨论集中在如何刺激工业发展过程上，以平衡经济（例如，持续增长、就业和出口）、环境（例如，生物多样性、气候变化缓解和内在生态价值）和社会（例如，福利、包容性和社会接受度）方面的考虑。然而，这些维度构成了可持续发展的典型理解（WCED，1987年），同时也为工业发展努力带来了困境和挑战，即在持续经济进步、环境可持续性和社会福祉之间找到平衡。这些领域之间的紧张关系在行业内、技术领域和地理环境中都存在。实际上，会出现一些问题，例如，如何在实现经济可持续性的同时实现环境友好（Jakobsen等人，2021年）。因此，可持续性讨论引发了一些具体的困境，比如是否应该在脆弱的自然区域开发新的绿色技术基础设施，如何以全面的理解来管理自然资源，或者如何制定和实施支持有益未来轨迹的政策并管理冲突（Jakobsen等人，2021年）。
近年来，循环经济（CE）作为促进欧洲和挪威更绿色工业转型的总体战略受到了广泛关注（欧盟委员会，2015年；挪威政府，2021年）。循环经济被定义为一种旨在通过再利用、回收和再制造等实践来最小化资源使用和浪费的系统（Geissdoerfer等人，2017年），但在概念上仍然存在碎片化，有一项综述指出有114种定义，这些定义通常强调通过循环实践保持经济价值（Kirchherr等人，2017年），而往往忽视了更广泛的环境和社会影响（Garcilazo-Lopez等人，2026年）。为应对这些挑战并需要更系统的思考，出现了关于“可持续循环经济”（SCE）的讨论，该讨论借鉴了“甜甜圈经济”框架，在生态限制内平衡经济活动，同时促进社会公平（Raworth，2018年；Velen turf & Jopson，2019年）。甜甜圈框架提供了一个整体的视角，强调循环经济措施必须考虑生态上限和社会基础，而不仅仅是关注成本效益或技术。因此，针对SCE的战略可以理解为明确设计的，旨在减少总体资源使用，同时避免反弹效应和问题转移，这与保持在地球边界内和确保社会福祉的原则一致。
因此，向SCE转型需要更清晰地定义公司、组织和机构如何调整其战略，并更有效地合作，以符合SCE原则并解决区域特定的条件（Str?m & Hermelin，2023年）。最近的研究强调了领土因素和治理对于确保SCE的重要性，突出了需要因地制宜的政策方法和包容性的决策过程，以利用区域潜力（Veyssière等人，2022年）。有效的治理应辅以能够更好地关联社会经济和环境动态的指标（Scarpellini等人，2020年），同时仔细考虑影响各区域循环经济实施的文化、市场相关、技术和政治障碍（Bourdin & Jacquet，2025年）。这种在循环经济思考中的领土转向与经济地理学中关于绿色工业转型的辩论产生了强烈共鸣，特别是关于工业路径发展的文献，这些文献强调区域工业变革是由现有基础设施、实践和网络的连续性和转型共同塑造的（Martin & Sunley，2006年；Trippl等人，2019年，第1-23页）。
在这方面，我们提出的研究问题是：如何通过绿色工业转型理论的见解在区域背景下理解SCE（RQ1）？如何评估循环经济倡议中可持续性变量的整合情况，以及这种评估的实际价值是什么（RQ2）？Vestland地区的倡议在多大程度上遵循SCE原则，需要采取哪些措施来进一步在区域背景下增强SCE（RQ3）？
本文分为三个主要部分。首先，为了解决RQ1，我们讨论了循环经济中的可持续性和区域性转变，并探讨了绿色工业转型理论如何相互促进对区域背景下循环经济实施的理解。其次，我们解释了评估循环经济倡议整合可持续性变量程度的分析和实践方法（RQ2）。第三，我们通过将其置于一个具体的区域背景中来举例说明这种方法，并讨论实际的实证手段（RQ3）。换句话说，我们将工作分为三个不同的部分，旨在为其背景下的循环经济研究提供理论、方法论和实证贡献。
部分摘录
可持续循环经济（SCE）
首先，循环经济的概念是一个旨在闭合物质循环的模型，促进更具韧性的经济（Friant, Martin, Vermeulen, Salomone, 2024年，第3页）。它强调经济的空间重组，其中地理邻近性在生产、消费和生命周期结束阶段起着关键作用（Chembessi等人，2024年；Tapia等人，2021年）。同样，Schlaile等人（2024年）指出，循环经济创新通过代谢过程和资源分配与空间环境相关联。
方法论基础
本研究基于多种来源构建了一个全面的数据集。基本信息来自网页和公共文件，涵盖了50个倡议，包括由倡议秘书处或参与公司直接发布的材料，以及来自国家和地方政府的机构的数据。为了验证和补充这些来源，我们对关键公司和网络组织的代表进行了30次半结构化访谈。
评估循环经济倡议可持续性的方法
我们在上述论点和图1所示的见解的基础上，提出了SCE标准，这些标准将循环经济倡议置于其区域背景中，并整合了绿色工业路径发展的视角，以定义资源的安全和公正使用。这种方法不仅需要识别和定义相关的可持续性变量，还需要考察它们之间的关系和相互影响。通过这样做，我们可以捕捉到所研究情况的复杂现实。
步骤1 - 评估背景特征
绿色区域Vestland（GRV）是一个由Vestland县议会和Innovation Norway共同支持的项目，旨在推动Vestland地区的工业绿色转型（GRV，2023年）。GRV在八个价值链中确定了19个绿色中心，涉及超过300个计划项目。这些地理上固定的“中心”促进了资源共享和合作，以应对共同挑战。这种联盟被称为“工业共生”，其目标是通过使用材料或...
结论和最终反思
我们的研究是一种方法和实证方法，用于评估绿色工业转型的可持续性。这是为县级政策制定者和商业领导者设计的分析，旨在帮助他们在重要决策时刻提供支持，例如支持倡议、优先考虑资金分配以及评估与可持续性和循环经济目标的契合度。需要注意的是，将这些发现推广到更广泛的背景时应谨慎，因为我们的目的是仅仅识别趋势。
CRediT作者贡献声明
Joaquin Zenteno Hopp：撰写——审阅与编辑、撰写——初稿、可视化、方法论、形式分析、数据整理、概念化。Hans Jakob Walnum：撰写——审阅与编辑、撰写——初稿、项目管理、方法论、概念化。Rune Nj?s：撰写——审阅与编辑、撰写——初稿、方法论、形式分析、概念化。Arnt Fl?ysand：撰写——审阅与编辑、概念化。
资金支持
这项工作得到了Vestland县的支持，项目“Vestland地区的可持续循环经济论坛”，资助编号[BV23-224]，以及挪威研究委员会的支持，项目“Just Transform: 实现可持续、公正和双重的绿色数字化转型”，资助编号[2717116]。资助者在研究设计、数据收集、分析、发表决定或手稿准备方面没有发挥作用。
利益声明
作者声明他们没有已知的竞争性财务利益或个人关系，这些利益或关系可能会影响本文报告的工作。
