《Futures》：Knowledge management approach in foresight studies – a systematic literature review
编辑推荐：
本文通过系统文献综述探讨知识管理（KM）在战略前瞻研究中的应用。研究发现KM理论多从组织学习视角融入，知识过程框架应用较少，且系统性整合不足。研究建议未来需加强KM与前瞻方法论的结合，深化理论应用及实践指导价值。
Juha M?nkk?nen|Aino Kianto|Mika Vanhala
战略与运营管理，奥卢大学，芬兰
摘要
本文探讨了知识管理方法在展望研究中的体现方式。展望本质上是一项与知识相关的活动，从知识管理的角度来看，这种方法可以被视为理解和促进未来知识创造、传播与应用的一种潜在途径。然而，对知识管理和展望的综合性研究似乎相当匮乏，系统地探讨这两个研究领域之间的联系仍然不足。本研究通过系统性的文献回顾来探索展望研究中涉及的知识管理理论，并全面分析这些理论的实际应用情况。研究结果表明，尽管这两个领域之间存在显著联系，但在展望研究中运用知识管理方法的情况仍然较少。知识管理方法在展望研究中主要从组织学习的视角进行体现；同时，知识管理的核心概念也得到了一定程度的关注，尤其是从知识流程的角度。研究还指出了未来研究的可能方向，并提出了利用知识管理研究的理论视角来开展展望活动的好处。
部分内容摘录
引言
在过去的几十年里，知识管理（KM）已成为现代组织的核心关注点之一（Hislop等人，2018年）。这一发展与基于知识的经济体系的兴起密切相关。普遍认为，知识是一种必须被管理和开发的战略资源（Alavi和Leidner，2001年；Grant，1996年；Zack，1999年）。总体而言，价值创造越来越依赖于知识。
知识管理方法的基础
知识管理方法的理论基础源于企业的基于知识的视角（KBV）。KBV借鉴了资源基础战略理论（RBV，Barney，1991年）的核心思想，强调组织的内部特征是获得竞争优势的基础（Grant，1996年）。与RBV不同，KBV认为知识是构成竞争优势最重要的战略资源。
系统文献回顾方法
由于本研究的主要目的是探讨知识管理方法在展望研究中的体现方式，因此采用了系统文献回顾的方法。系统文献回顾旨在通过可复制且透明的流程全面识别与特定主题相关的所有文献，以尽量减少偏见（Aveyard，2014年，第10页；Tranfield等人，2003年）。文献选择过程遵循了相应的流程模型。
描述性发现
本节提供了关于结合知识管理方法的展望研究的概述。相关文章的完整列表及分析总结见附录A。
展望研究中的知识管理方法
总体而言，研究结果表明，知识管理的主要理论元素至少在某种程度上被纳入了展望研究。不过，这些理论元素的出现频率存在显著差异。总体来看，知识管理主要通过组织学习的概念以及关注知识流程的理论框架在展望研究中得到体现。尽管全面的知识管理框架使用较少，但其基本理念仍然得到了应用。
结论
本研究考察了知识管理方法在展望研究中的体现情况。作为系统文献回顾，本研究旨在实现其目标并回答提出的研究问题。研究展示了知识管理理论在展望研究中的整体应用情况，并指出了其中研究较为薄弱的环节。此外，本研究还试图全面理解知识管理相关理论在展望研究中的实际应用方式。
作者贡献声明
Mika Vanhala：负责撰写、审阅和编辑，以及初稿的撰写。Juha M?nkk?nen：负责撰写、审阅和编辑，以及初稿的撰写。Aino Kianto：负责撰写、审阅和编辑，以及初稿的撰写。
