《Frontiers in Sustainable Cities》：Stakeholder participation in urban land readjustment: a meta-synthesis of global approaches and institutional challenges
编辑推荐：
这篇综述运用PRISMA引导的定性元综合方法，对全球47项实证研究进行了系统分析，深入探讨了城市土地重整(LR)过程中利益相关者参与的实践、支持与挑战。研究识别了七种关键的参与方法，揭示了制度性障碍，并构建了一个从“谁、何处、何时、做什么、如何”维度贯穿LR全生命周期的概念框架。该研究将参与视为不断演化的城市土地制度中的一种治理创新，并将参与质量与信任、社会凝聚力等结果相联，为通过强化制度和多行动者伙伴关系实现可持续、包容和韧性城市(SDG)目标提供了洞见。
方法学框架：系统性回顾与综合之路
为全面理解土地重整(LR)中利益相关者参与的全球图景，本研究精心设计了一套严谨的方法学框架。研究采用定性元综合方法，旨在整合来自不同地理、制度和规划背景的发现，构建一个兼具概念基础与实践价值的概念框架。整个研究过程分为两大阶段，并严格遵循了系统综述的首选报告项目(PRISMA)指南，以确保透明度、可重复性与解释性综合。
第一阶段聚焦于文献的系统检索与筛选。研究人员在Scopus和Web of Science两大权威数据库中，针对“土地重整”、“土地整合”、“土地汇集”等关键术语，对1980年至2024年间发表的同行评审实证研究进行了地毯式搜索。通过一套详尽的纳入与排除标准（如必须为英文全文、关注城市背景、明确报告利益相关者参与等），从初始的1740条记录中，最终精炼出47项符合条件的高质量研究构成分析样本。这一过程通过PRISMA流程图得以清晰呈现，确保了研究样本的代表性与可靠性。
第二阶段则深入到数据的管理、编码、分析与综合。研究团队开发了标准化的数据提取工具，从每篇入选文章中系统提取与五大核心子问题相关的信息：参与的关键方法、主要利益相关者、参与的时空维度、关键成果以及面临的挑战。随后，采用主题分析方法，借助MAXQDA软件对文本进行逐行编码、描述性主题提炼，最终生成分析性主题。这一迭代过程旨在超越简单的数据汇总，通过对跨案例模式的识别与综合，发展出关于LR中参与式治理的新理解。
全球实践纵览：方法、参与方与地理分布
对47项纳入研究的概览，揭示了LR研究与实践的多样性与集中性。从研究方法看，案例研究占主导，辅以混合方法、比较研究和定量模型，反映了该领域侧重于从真实世界情境中汲取经验。从地理分布看，研究案例高度集中于亚洲和欧洲，在土耳其、印度等地形成了显著集群，而非洲和拉丁美洲的 representation 相对有限。这一分布可能与不同地区的城市化进程、土地制度及学术研究活跃度密切相关。
利益相关者的构成呈现出一个多元、网络化的图景。土地所有者和市政当局毫无悬念地成为所有研究的焦点，这印证了LR作为土地所有者与公共机构之间合作安排的本质。此外，私人开发商、规划顾问、金融机构、国际组织乃至社区居民等角色也频繁出现。这种多样性表明，现代LR已演变为一个连接国家、市场与社会力量的复杂治理网络，其成功离不开众多行动者的协商与协作。
七大参与方法：构建有效参与的支柱
通过主题分析，研究从海量文献中凝练出七种反复出现的参与方法，构成了LR实践中参与式治理的核心支柱。
- 1.
包容性决策与社区参与：这是所有研究共同强调的基石。其核心在于通过社区会议、研讨会、咨询和包容性利益相关者论坛等方式，实现广泛的参与和代表。具体策略包括确保利益相关者多样性、开展有意义的公共咨询、建立委员会等结构化流程、发挥地方领导力以及设立冲突解决机制。
- 2.
谈判与共识构建：LR项目成功的“润滑剂”。研究表明，通过持续的对话、调解讨论以及广泛的公众会议和工作会议，致力于达成利益相关者之间的协议至关重要。同时，获得正式的同意和法律程序的确认，为参与性决策提供了合法性与执行力。
- 3.
透明度与信任建设：参与过程的社会资本。研究发现，通过公共宣传和信息运动、包容性咨询与申诉机制、建立土地所有者协会等代表性机构，以及确保法律和程序透明，能够有效建立技术团队与土地所有者之间的公信力，这是合作得以深化和持续的基础。
- 4.
自愿与强制机制：参与动力的光谱。实践中的参与机制分布在一条光谱上，包括完全基于土地所有者自愿选择的模式、由法律授权强制执行的规定，以及要求特定比例（如51%至66%）土地所有者同意的“绝对多数”或“多数”同意机制。不同背景下的项目需要在这三种模式间找到平衡。
- 5.
公共机构领导力：项目的推动者与协调者。政府在LR中扮演着积极主动的角色，包括发起公众咨询、展示政治意愿、培育公私伙伴关系(PPP)以及建立制度框架。具体方式有牵头召开公共会议、主导协同决策、管理正式的同意审批流程，以及进行实地考察等。
- 6.
公平的成本效益共享：合作的粘合剂。确保利益相关者以公平、按比例的方式贡献并受益于LR项目，是激励参与和维护公平的关键。这主要通过按原始土地份额比例贡献和分配土地、运用价值捕获和再分配工具（如开发权转移），以及建立股份合作组织等管理架构来实现。
- 7.
技术与资金支持：参与能力的赋能者。技术支持和资金支持是参与得以落实的双翼。技术方面包括通过培训进行能力建设、运用地理信息系统(GIS)和优化模型等先进技术工具进行分析、改进土地管理行政流程，以及提供实施后的技术支持。资金方面则涉及提供经济激励和公平补偿、依法强制征收费用，以及引入公共资金和银行贷款等外部资源。
制度性挑战：参与道路上的拦路虎
尽管有效的参与方法众多，但LR实践仍面临显著的制度性障碍。本综述揭示的主要挑战包括：
- •
碎片化：政府各部门之间、不同层级政府之间，以及公共、私人和社区部门之间缺乏协调，导致政策不一致、责任不清和行动效率低下。
- •
程序复杂性：LR过程往往涉及繁琐的法律程序、漫长的审批链条和多变的规章制度，这不仅增加了时间和经济成本，也使得普通民众，特别是弱势群体，难以有效参与和理解。
- •
能力局限：包括公共机构人员缺乏参与式规划的专业技能和资源，社区组织与土地所有者存在信息和知识不对称，以及财务和技术能力不足，难以承担前期成本和进行复杂谈判。
概念框架创新：时空维度下的参与式治理
本研究最重要的理论贡献之一是构建了一个集成概念框架。该框架创新性地引入了时空-制度视角，将上述参与方法、利益相关者和挑战，动态地映射到LR项目的全生命周期之中，包括启动、规划、实施和后实施四个阶段。框架系统性地回答了参与中的“谁”（利益相关者）、“何处”（地理与制度场域）、“何时”（项目阶段）、“做什么”（活动与决策）以及“如何”（方法与机制）等核心问题。
更重要的是，该框架将利益相关者参与重新定义为城市土地治理的一种创新形式。它不仅仅是项目推进的工具性要求，更是塑造信任、合法性、社会凝聚力和制度适应能力的关键过程。通过这种参与式治理创新，LR能够更好地调整制度安排、决策过程和行动者关系，以追求可持续的城市转型。这尤其与联合国可持续发展目标(SDG)中的SDG 11（可持续城市和社区）、SDG 16（和平、正义与强大机构）和SDG 17（促进目标实现的伙伴关系）紧密相连。
结论与展望：迈向更包容、可持续的城市未来
这项元综合研究表明，将结构化的参与式治理嵌入法定的LR制度中，能够显著提升项目公平性、程序合法性，并有助于通过强化制度和多行动者伙伴关系，实现可持续、包容和韧性城市的全球目标。成功的LR不仅关乎土地的高效再配置和基础设施的提供，更是一个培育社会资本、构建制度信任和推动城市治理现代化的过程。
未来的LR研究和实践应更加注重参与方法的语境化应用，克服深层次的制度障碍，并充分利用数字技术等创新工具来赋能参与。同时，需要加强全球南方国家的案例研究，以丰富LR知识体系的多样性。最终，通过将参与真正置于城市土地发展的核心，LR方能释放其全部潜力，成为建设人人共享的、公正的、可持续城市的有力工具。
