《Water》：Managing Water Supply Systems in Arid Regions: A Systematic Review of Optimization Techniques Under Water Scarcity
Charles Odira Maxwell,
Zablon Isaboke Oonge,
Patts A. Odira,
Gilbert O. Ouma,
Enrica Caporali and
Marco Lompi
编辑推荐：
这篇综述系统梳理了全球干旱与水资源短缺背景下供水与配水系统的优化研究。文献指出，现有优化研究存在地理分布不均、与真实应用脱节、且多为反应式（操作阶段）的局限性。作者强调，未来应发展能融合稀缺性、系统规模与不确定性的、前瞻性的多阶段优化框架，尤其是在水资源压力大但研究匮乏的地区（如撒哈拉以南非洲）。
水资源短缺下的系统困境
全球水危机正以前所未有的紧迫性冲击着供水系统，特别是在干旱和半干旱地区。人口增长、气候变化和水需求的增加，共同加剧了水资源短缺的严峻性。供水与配水网络（Water Distribution Networks, WDNs）作为系统的核心，面临老化基础设施、高额的“无收益水”（non-revenue water）、能效低下以及气候多变性的多重压力。在这些背景下，基于优化的决策方法，对于提升系统的设计、规划和运营效率，变得至关重要。
优化技术概览
在供水系统中，优化方法旨在平衡成本、能耗、服务可靠性和供水公平性等多个相互竞争的目标。其应用范围广泛，涵盖网络设计与扩建、泵站调度、压力管理、漏损控制和能源效率提升等多个阶段。从技术路径上看，从适用于明确问题的确定性线性规划（Linear Programming, LP）和非线性规划（Nonlinear Programming, NLP），到处理复杂非线性、离散问题的元启发式方法，如遗传算法（Genetic Algorithm, GA）、粒子群优化（Particle Swarm Optimization, PSO）和非支配排序遗传算法II（Non-Dominated Sorting Genetic Algorithm II, NSGA-II），均有应用。近年来，数据驱动和混合优化方法，如模型预测控制（Model Predictive Control, MPC）和数据驱动预测控制（Data-Enabled Predictive Control, DeePC），展现出适应动态变化和不确定性的巨大潜力。
干旱地区供水系统的独特挑战
在干旱和半干旱地区，供水系统展现出区别于湿润和温带地区的一系列特征，从根本上改变了优化问题的性质：
- •
水文限制与高度可变性：年降水量低、蒸发率高，且降雨年际和季节间变化大。这导致地表水供应极不可靠，地下水成为主要来源，但过度开采往往引发水位下降和水质（如盐化）问题，使得系统缓冲能力极低，运营决策风险剧增。
- •
激烈的跨部门用水竞争：水资源必须在农业、家庭、工业和生态等多种用途之间进行分配。尤其是在干旱时期，这种竞争会显著限制城市公共用水的可靠性和公平性，使得优化框架中平衡不同用水优先级的考量变得必不可少。
- •
间歇性供水与运营复杂性：为应对长期性缺水，间歇性供水（即分时段供水）成为常态。这种运营模式虽然能在短期内“节流”，但会引发管网压力频繁波动、漏损率上升、管道疲劳、水质污染风险增加以及空间供水不均等一系列技术与社会挑战，极大地增加了系统建模和控制的复杂性。
- •
依赖非传统水源带来的耦合问题：为弥补常规水源的不足，海水淡化、废水回用等非传统水源被广泛应用。然而，这些技术通常能源密集、成本高昂，并涉及复杂的处理、监管和公众接受度问题。这使得水-能源关联（water-energy nexus）成为干旱地区水资源管理的核心矛盾之一，也使得优化问题必须考虑能源成本、供应可靠性和环境影响的复杂平衡。
现状、缺口与未来方向
本综述通过PRISMA（系统综述和荟萃分析优先报告条目，Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses）框架筛选了相关研究，揭示出当前优化领域的若干关键发现与显著缺口：
- •
地理分布不均：大量优化研究（44.4%）基于标准化的基准测试网络进行，其在受控条件下的方法论发展虽具价值，但与真实世界的复杂性和数据稀缺性存在脱节。在真实的案例研究中，拉丁美洲地区的研究占比最高，达到22.2%，而面临极端水资源压力的撒哈拉以南非洲（3.7%）和中东与北非（11.1%）地区则严重研究不足，这反映出研究能力、数据可得性与实际水资源压力之间的“不匹配”。
- •
“反应式”研究主导：在真实案例研究中，高达44.4%的文献聚焦于运营阶段优化（如泵调度、漏损控制），这显示出一种“反应式”的管理模式，即优先管理现有系统的短期运行效率。相比之下，关注长期系统韧性的设计阶段优化（如管网布局、管径确定）和规划阶段优化（如系统扩建、策略性投资）研究较少，尤其是在极端缺水地区。这表明，针对高压力环境的前瞻性、长期性基础设施规划与设计策略存在缺口。
- •
方法学的阶段性分割：优化技术的选择与决策阶段紧密关联。多目标进化算法（如NSGA-II）是设计和运营问题的主力，因为它们擅长处理离散、非线性、多目标的复杂权衡。而定性的、基于控制的方法，如混合整数线性规划（Mixed-Integer Linear Programming, MILP）和MPC，则更多应用于规划和实时控制，能够明确表达系统的动态变化和时间约束。然而，能够将设计、规划和运营各阶段决策整合在一个统一框架下的“多阶段、全周期”优化研究却非常有限。
- •
应对不确定性的“稳健”方法不足：尽管间歇性、多变性和不确定性是缺水系统的固有属性，但明确采用能处理这些特性的稳健优化、随机优化或能保障供水公平性的决策支持方法的研究，在文献中依然较少。这表明，当前许多优化模型对现实世界不确定性的刻画和适应能力仍显不足。
综上所述，水资源短缺地区供水系统的优化研究正处于方法论蓬勃发展与实际应用存在断层的关键时期。未来的方向应致力于开发能整合多阶段决策、明确纳入稀缺性严重程度、系统规模和现实世界约束的、上下文感知的优化框架。尤其需要将研究资源和注意力更多投入到那些承受最大水资源压力但研究最为匮乏的地区。通过弥合方法论前沿与现场实践之间的鸿沟，优化技术才能真正赋能供水系统，使其在日益严峻的水资源挑战面前更具韧性、效率和公平性。
