机器学习与克里金(Kriging)融合方法的比较分析:提升矿物勘探数据空间预测精度的研究 韩浩尚(Hosang Han)与苏章元(Jangwon Suh)

《ISPRS International Journal of Geo-Information》:Comparative Analysis of Machine Learning–Kriging Integrative Approaches for Enhanced Spatial Prediction of Mineral Exploration Data Hosang Han and Jangwon Suh

【字体: 大 中 小 】 时间:2026年04月16日 来源:ISPRS International Journal of Geo-Information 2.8

编辑推荐:

   摘要 从稀疏的勘探数据中准确预测矿物浓度对资源估算至关重要。本研究评估了结合机器学习(ML)和地质统计学的混合预测模型,用于预测铝(Al)的浓度。通过将六种机器学习方法

  

摘要

从稀疏的勘探数据中准确预测矿物浓度对资源估算至关重要。本研究评估了结合机器学习(ML)和地质统计学的混合预测模型,用于预测铝(Al)的浓度。通过将六种机器学习方法(随机森林、XGBoost、AdaBoost、ResNet、U-Net和空间变换网络)与普通克里金法(OK)和通用克里金法(UK)相结合,生成了十二种混合模型配置。使用10折空间交叉验证(CV)来评估模型性能,以减少空间偏差,并在训练数据内部通过网格搜索CV调优超参数。对于混合模型,利用交叉拟合的样本外残差进行残差克里金分析,以减少过度乐观的偏差并防止信息泄露。结果表明,OK和UK变体之间在性能上没有显著差异。更重要的是,集成效果取决于所使用的机器学习方法,而非普遍具有益处。基于随机森林的模型在样本外预测性能最强,而其他机器学习方法的混合模型提升通常较为有限。经过多重比较校正后,大多数独立模型与混合模型之间的差异在统计学上并不显著。这些发现表明,通过混合化提高模型复杂性并不一定能提升预测准确性,并强调了在为矿产资源勘探选择预测策略时,进行空间明确且考虑偏差的评估的重要性。
相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号