《Frontiers in Nutrition》：A mixed-methods investigation of infant and young child feeding practices in rural Ethiopia: integrating insights from surveys, direct observation, and qualitative research
编辑推荐：
为解决基于24小时回忆的母乳喂养率高估问题，研究人员在埃塞俄比亚农村开展了一项混合方法研究。该研究结合了问卷调查、直接观察和定性访谈，系统量化了自报与观测喂养行为之间的差异，并探讨了社会文化因素对婴幼儿喂养（IYCF）实践的影响。结果显示，真实纯母乳喂养（EBF）率远低于自报数据，喂养行为受到前乳喂养、泌乳不足认知、季节性食物不安全和长者影响等深层次因素制约。研究强调了将文化传统与精准评估相结合以制定有效干预措施的重要性。
母乳，常常被称为新生儿最完美的“第一口粮”，对婴儿的生长发育、免疫保护乃至长期健康都有着不可替代的作用。世界卫生组织（WHO）明确建议，婴儿出生后最初6个月内应完全依靠纯母乳喂养（Exclusive Breastfeeding, EBF），之后在继续母乳喂养的同时及时添加辅食。然而，在埃塞俄比亚等中低收入国家，纯母乳喂养率的提升长期面临挑战。一个更为棘手的问题是，我们通常用来衡量这一关键指标的方法——母亲对过去24小时喂养行为的回忆（24-h recall）——其准确性一直受到质疑。这种方法可能因记忆偏差或社会期许效应，无意中“美化”了喂养行为，导致统计数字与实际情况之间存在巨大鸿沟。在埃塞俄比亚农村地区，诸如前乳喂养（prelacteal feeding，即在建立母乳喂养前给新生儿喂食水、黄油等物质）等根深蒂固的文化习俗，更是让“纯母乳喂养”的真实情况变得扑朔迷离。为了拨开迷雾，获得对当地婴幼儿喂养实践更真实、更深入的理解，一项在埃塞俄比亚东部农村地区展开的混合方法研究应运而生。这项研究旨在回答：我们通常调查到的纯母乳喂养率究竟有多“真实”？在数字背后，哪些文化、社会和经济力量在真正塑造着母亲们的喂养选择？相关研究成果发表在了《Frontiers in Nutrition》期刊上。
为了精准回答上述问题，研究团队采用了序贯解释性混合方法设计。首先，定量研究依托两个相互关联的项目展开：一是“CAGED”纵向出生队列研究，对106对母婴进行了基线调查和月度随访问卷调查，收集喂养行为自报数据；二是“EXCAM”横断面观察研究，对其中79名婴儿进行了两次、每次长达10小时的入户直接观察，使用Countee移动应用实时记录喂养事件，以获取客观行为数据。随后，定性研究对定量和观察阶段发现的初步结果进行深入解释，通过对母亲、父亲、祖母、宗教领袖、传统接生员、传统治疗师和社区卫生工作者等不同利益相关者进行半结构化访谈和焦点小组讨论，深入探究喂养行为背后的文化逻辑、社会规范与实际困境。数据分析整合了定量统计（如卡方检验）与定性主题分析，以实现对婴幼儿喂养实践多维度、立体化的解读。
研究结果揭示了自报与观察数据间的显著差距、喂养行为的具体模式及其背后的深层动因。
3.1.1 自报的婴幼儿喂养实践
调查数据显示，基于24小时回忆法，在婴儿生命最初6个月内，有69.8%被归类为纯母乳喂养。然而，当采用更严格的WHO复合标准（要求无前乳喂养、出生1小时内开奶且在6个月前未引入任何其他食物）时，纯母乳喂养率骤降至18%，差异具有统计学显著性（p=0.002）。此外，辅食添加时机也不理想，仅54.7%的婴儿在推荐的6-8月龄窗口期及时引入了辅食，而有30.2%的婴儿过早引入（<6个月），15.1%过晚引入（>8个月）。
3.1.3 直接观察
直接观察为自报数据的偏差提供了确凿证据。在6月龄以下的婴儿子样本中，尽管问卷调查显示54%为纯母乳喂养，但其中67%在观察期间被发现有辅食摄入。总体而言，高达77%的6月龄以下婴儿在观察中接受了非母乳物质（主要是水和英吉拉饼）。最终，能同时满足自报和观察均无辅食摄入的婴儿仅占5%，满足WHO严格标准且观察中无辅食的仅占2.6%。观察还发现，随着年龄增长，婴儿的哺乳持续时间变短，哺乳间隔延长，每日哺乳频率下降。
3.1.4 关于婴幼儿喂养的态度和信念
对不同利益相关者的态度调查显示，尽管支持喂食初乳的共识较强，但对于前乳喂养的看法存在分歧。社区领袖（如宗教领袖、传统治疗师）对该做法的支持度高于母亲群体。大多数人认为6个月内纯母乳是足够的，并支持在6个月左右添加辅食。
3.2 定性发现
定性数据深刻阐释了量化结果背后的文化与社会动因，主要围绕几个核心主题：
- •
前乳喂养习俗：前乳喂养被描述为一种根深蒂固的文化仪式，赋予水、糖水或黄油以“清洁”、“保护生命”、“祈福”等象征意义，而非营养目的。尽管年轻父母开始接触并尝试遵循健康建议，但来自长者（尤其是祖母和婆婆）的压力巨大，使得改变十分困难。
- •
产后休息传统：当地称为“ulma”的产后约40天休养期，被视为支持早期母乳喂养的关键保护因素。在此期间，母亲得到充分休息、特殊营养食物（如加黄油的粥）和家庭成员的全面协助，有助于建立哺乳和恢复身体。然而，一旦“ulma”结束，母亲恢复繁重的农活，这种支持便迅速减弱。
- •
纯母乳喂养与早期辅食添加的障碍：纯母乳喂养面临多重交织的障碍。母亲普遍担忧“泌乳不足”，尤其是在食物短缺的季节或自身营养状况不佳时。经济约束和季节性食物不安全直接影响了母亲的饮食，进而动摇其对纯母乳喂养能力的信心。繁重的母亲工作量在产后休养期结束后成为持续哺乳的主要挑战，母婴分离常导致看护人过早给予辅食。最重要的是强大的社会文化影响，长者（尤其是祖母）在喂养决策中拥有至高权威，其基于传统经验的建议往往凌驾于专业卫生人员的指导之上。此外，知识缺口也显而易见，绝大多数母亲在产前保健中未得到有效的母乳喂养咨询。
讨论与结论部分对上述发现进行了整合与升华。本研究通过混合方法，不仅证实了自我报告会显著高估纯母乳喂养率这一方法学问题，更重要的是，它量化了这种差异（自报69.8% vs. 严格标准18% vs. 观测证实5.1%），并深入揭示了行为背后的复杂社会文化生态系统。研究指出，前乳喂养是导致纯母乳喂养“失败”的首要文化驱动因素，而产后支持传统“ulma”则是一个可被识别和利用的保护性文化资产。研究强调，单纯的健康教育不足以改变行为，必须将干预措施嵌入当地文化语境。这意味着，未来的营养干预项目需要采取文化敏感和多部门协同的策略：在方法上，应改进评估方式，尽可能结合直接观察等更客观的方法；在内容上，必须直面并巧妙转化前乳喂养等习俗，将健康信息与传统智慧相结合；在策略上，必须积极吸纳长者、家庭决策者和社区领袖作为变革的伙伴，而不仅仅是教育对象。同时，需要解决更深层的结构性障碍，如通过社会保护项目缓解季节性食物不安全，探索支持母亲兼顾劳作与哺乳的灵活工作安排等。最终，只有通过这种整合了精准评估、文化理解与社会支持的综合性路径，才能在埃塞俄比亚农村及类似地区，切实、可持续地改善儿童营养状况与健康结局。
