《Buildings》：Biaxial Inclination of Rectangular Sinking Wells: Analytical Model and Admissible Tilt Envelope
Dawid Karasiewicz,
Tomasz Garbowski and
Anna Szymczak-Graczyk
编辑推荐：
本研究针对传统村落保护中“定性为主、类型狭窄”的局限，以西辽河流域为案例，构建了包含选址、空间营造、建筑与小品、非物质文化4个准则层、18个具体指标的传统村落空间感知要素评价体系。运用IPA方法分析得出，18个要素可归为优势保持区、维持区、机会区和重点改善区四大类，并对应提出了差异化的保护与优化策略。该研究为以多民族融合为特征的北方地区传统村落精准保护、景观治理与政策制定提供了量化依据与方法参考。
在快速城镇化与村落复兴的浪潮下，那些承载着历史记忆与文化基因的传统村落，其空间特色正面临着严峻挑战。尽管学界已从适老化改造、公共空间感知、文化空间变异、景观评价等多个维度对传统村落空间展开了广泛探讨，但现有研究仍存在两大显著短板：其一，研究方法多以定性为主，缺乏系统性定量指标与统计检验，导致结论主观性强、难以横向比较与推广；其二，研究对象过度集中于历史文化名村等指定村落，而对集水文生态、文化廊道与农业生产功能于一体的传统流域型村落关注严重不足。西辽河流域作为中华文明的摇篮之一，被誉为继黄河、长江之后的第三大“母亲河”，其生态与文化环境在改革开放后经历了剧变，村落空间的可持续保护与发展已成为省级战略重点，亟需一套可量化、可验证的评价工具。
为此，由Dawid Karasiewicz, Tomasz Garbowski 和 Anna Szymczak-Graczyk完成并发表在《Buildings》上的这项研究，将目光投向了内蒙古境内的西辽河流域。研究选取了该流域内的130个传统村落，并从中重点选取了26个作为研究样本，旨在构建一套适用于流域传统村落空间感知要素的评价体系，以弥补当前“定性主导、类型狭窄”的研究局限，为北方多民族融合地区传统村落的精准保护、景观管理与政策制定提供科学依据。研究创新性地引入了重要性-满意度分析(Importance–Satisfaction Analysis, IPA)方法。这是一种由Martilla和James于1977年提出的经典分析方法，要求受访者从“重要性”和“满意度”两个维度对各项指标进行量化评分。通过以重要性均值和满意度均值为坐标原点构建二维象限，可以将评价要素划分为优势区(高重要性-高满意度)、维持区(低重要性-高满意度)、机会区(低重要性-低满意度)和改进区(高重要性-低满意度)四类，从而直观地识别出需要优先改善的薄弱环节和可能存在资源冗余的领域。
为开展此项研究，团队主要运用了以下几种关键技术方法：首先，通过实地勘察与数字化测绘（2025年3月15日至9月25日）获取样本村落的宅地肌理、自然要素、公共空间、建筑风貌等核心空间数据；其次，通过调查问卷、深度访谈、政策文本与文献资料（2025年9月30日至11月29日）收集文化脉络、历史要素、原始图腾等非物质空间属性的定性数据；最后，采用问卷调查法，对流域内的本地居民和外来游客进行随机抽样，使用李克特五分量表测量了18个空间感知要素的重要性和满意度，共回收有效问卷3688份，并利用SPSS 22.0软件进行了信效度分析、描述性统计、配对样本t检验以及IPA象限分析。
研究结果部分如下：
4.3.1. 信度与效度分析
研究通过Cronbach‘s α系数评估量表的信度，重要性评价和满意度评价的α系数分别为0.912和0.953，均远超0.9的基准阈值，表明量表具有极高的内部一致性。通过Shapiro-Wilk检验验证数据正态性（W = 0.95000, p = 0.247 > 0.05），并通过KMO检验（值为0.846）和Bartlett球形检验（显著性为0.000）证实了量表良好的结构效度，适合进行后续分析。
4.3.2. 描述性统计分析
对4784名受访者的样本人口特征分析显示，性别比例近乎平衡（男性51.6%，女性48.4%）。年龄主要集中在19-35岁（33.2%）和36-45岁（29.3%）。教育水平呈金字塔分布，以初中、高中和大专为主。月收入方面，本地常住居民多集中在3000元以下，而3000元以上收入区间主要由外来游客构成。职业构成中，农民和牧民占比最大。家庭规模以四人户（37.6%）、五人户（20.5%）和三人户（19.6%）为主，反映了以中型核心家庭为主导的人口特征。
4.3.3. 空间特征感知分析
对历史要素、公共空间、建筑特征及保护现状的感知调查发现：壁画成为最具代表性的文化符号（认知度85.75%），而蒙元厅、党建石刻的认知度很低（分别为15.57%和11.81%）。在公共空间中，村落史馆和民俗馆是核心记忆载体。建筑特征方面，建筑风格作为文化符号的认知度最高（86.47%），而建筑色彩的认知度相对较低（37.9%）。关于保护现状，高达81.35%的受访者认为当前保护措施存在明显不足，亟需加强系统性保护。
4.3.4. 重要性与满意度分析
重要性分析显示，非物质文化、宏观空间类要素（如文化脉络、中心形式、宅地肌理）的重要性尤为突出。而建筑装饰、水景观、地面铺装等具体物质空间组成部分的重要性相对较低。满意度分析表明，自然要素和空间节点处于高表达区（均值>4.45），感知最为突出；水景观相关的公共空间属于中表达区（3.42–4.36）；建筑装饰和建筑材料则被归入低表达区（均值<3.42），其中对建筑材料的感知明显不足。
4.3.5. 配对样本T检验
配对样本t检验结果显示，18项指标在0.01显著性水平上均存在显著负向差距，表明受访者的认知期望与实际感知之间存在显著差异。村落空间在传承与感知体验方面尚未完全满足社会期望，对各要素的系统性认知普遍缺乏，存在较大的优化空间。
5. 结果
研究以重要性均值4.42为X轴，满意度均值3.62为Y轴，将18个感知要素划分为四个象限，明确了管理优化优先级。第一象限“优势保持区”包括自然要素、原始图腾、公共空间、文化脉络、宅地肌理，具有高重要性和高满意度，应作为维系文化本真性与村落共生的战略支点加以巩固。第二象限“维持区”包括空间节点、中心形式、边界形式、建筑风格、建筑结构、道路流线，其满意度高于重要性，建议在维持现状基础上结合整体保护进行动态更新。第三象限“机会区”包括水景观、建筑装饰、地面铺装、建筑材料，具有低重要性和低满意度，面临风貌消失问题，宜采取“适度维护”策略，可通过传统材料复兴进行潜在活化。第四象限“重点改善区”包括历史要素、建筑色彩、建筑细部，呈现出高重要性配以低满意度的显著落差，亟待通过空间活化、风貌管控等综合手段，将其转化为可持续发展的核心资产。
6. 讨论与7. 结论
研究揭示了当地居民空间感知的特征与认知逻辑，指出其感知是基于日常生活、代际经验与文化实践主动建构的，呈现出“地方依恋(place dependence)”与“路径导向(path orientation)”的双重特征。核心场所（如古井、祠堂）是地方认同的锚点，而日常穿行的巷弄、边界节点则构成评价的基本单元。居民对“重要性”的判断侧重于社会记忆与功能效用，而对“满意度”的评估则依赖于空间维护状态与环境舒适度。IPA中识别出的“重点改善区”要素（高重要性、低满意度）反映了居民的“文化焦虑”与“空间失落感”。因此，居民的空间感知不仅是评价村落保护成效的经验基础，也是实现从“专家主导”到“社区驱动”策略转型的关键参照。未来应充分纳入居民的认知模式，构建一种锚定于日常实践与文化记忆的动态传承路径。
该研究的意义在于，首次将IPA方法系统应用于流域型传统村落的空间感知评价，构建了科学的量化评估体系，实现了从定性描述到定量诊断的转变。其结论为西辽河流域乃至类似地区的传统村落保护提供了明确的、差异化的优化策略优先级，强调了居民感知在遗产保护中的核心地位，为推动传统村落从静态保存转向动态传承提供了重要的理论依据与实践指南。
