综述：页岩润湿性表征方法综述：进展、应用与未来展望

《Frontiers in Earth Science》：Review of characterization methods for shale wettability: advances, applications, and future perspectives

这篇综述系统性地总结了页岩润湿性在不同样品尺度（薄片、岩心柱塞、碎屑岩、数字岩心）上的表征方法。文章详细比较了接触角法、自发渗吸法等经典技术与AFM、分子动力学模拟等先进方法的优势、局限性与适用性，并指出单一方法无法完全刻画页岩的复杂混合润湿性，需构建多尺度协同表征框架。未来研究应关注原位动态监测、人工智能整合与标准化评价流程的建立，以支持更准确的页岩储层评价与采收策略优化。

　　

页岩润湿性：控制流体行为的关键钥匙

在非常规油气资源开发的版图中，页岩油已成为我国陆上石油接替的战略性资源。要高效开发这种资源，必须理解其开采过程中的流体流动机制，而“润湿性”则是解开这一机制的核心钥匙。润湿性控制着页岩储层中流体的分布和流动性，其准确表征对于储层管理和提高页岩油采收率至关重要。然而，页岩储层独特的组成与结构——包括有机质与无机质双重组成、超致密的纳米级孔缝结构以及强烈的物理化学非均质性——使其润湿性表征充满挑战。本综述旨在梳理不同尺度下的表征方法，描绘一幅从微观分子到宏观岩心的完整润湿性研究图景。

基于岩心薄片的微尺度表征

在微米至纳米尺度，我们主要关注页岩中矿物和有机质表面的润湿性。接触角法和原子力显微镜是这一尺度研究的“主力军”。

接触角法 是应用最广泛的定量方法，通过测量液滴在固体表面形成的角度来判断润湿性。其基本原理如图1所示，水接触角的大小可直接划分为水湿、弱水湿、油湿和强油湿等状态。然而，页岩表面极高的粗糙度、粘土矿物遇水膨胀以及严格的温压控制要求，都对测量的准确性构成显著干扰。为了减小粗糙度影响，研究人员常采用动态接触角，其滞后效应被认为是页岩油研究更可靠的指标。将接触角法与高分辨率成像（如BSE-SEM）相结合，可以更好地捕捉孔隙尺度的综合矿物界面效应。

原子力显微镜 则为纳米尺度的表面分析提供了强大工具。它通过测量功能化探针与样品表面的粘附力来直接反映润湿性，其原理如图2所示。AFM的探针半径（20-40纳米）与页岩细矿物颗粒尺寸相当，有效规避了表面粗糙度的干扰，能够检测传统接触角法无法分辨的局部润湿性变化。例如，研究表明高岭石的硅氧烷四面体表面具有中等疏水性，而铝氧烷八面体表面则因富含羟基而亲水。AFM的独特优势在于能同时获取表面形貌、粗糙度、杨氏模量等多参数，为宏观润湿性建模提供关键输入。但其测量区域小、对样品制备（需抛光至纳米级光滑度）要求极高，且单独评估有机质影响时需要其他成像技术辅助。

基于岩心柱塞的介观尺度表征

在厘米尺度的岩心柱塞上进行的测试，反映了孔隙系统内流体分布和流动行为的“宏观平均”润湿性，其结果对储层尺度的分析具有代表性和可靠性。自发渗吸法和离心机法是该尺度的两大核心技术。

自发渗吸法 的原理基于毛细管力作用，湿润相流体在无外力作用下自发吸入多孔介质并驱替非湿相。如图3所示，实验通常分为顺向渗吸和逆向渗吸两种模式。通过测量岩心质量随时间的变化，可以计算水相润湿指数(I_W)、油相润湿指数(I_O)和混合润湿指数(I_M)，从而定量评价润湿性。研究表明，逆向渗吸是混合润湿裂缝性储层中主要的采油机理。该方法常与核磁共振(NMR)技术联用，通过分析流体中氢核的横向弛豫时间(T₂)，来识别亲水或亲油表面，甚至利用二维NMR(T₁-T₂)量化多尺度孔隙空间的润湿性。虽然该方法能有效关联润湿性与孔隙结构，但在孔隙连通性差的页岩中耗时极长，且粘土矿物的水化作用影响常被忽视。

离心机法 则通过比较离心力驱动下湿相流体驱替非湿相流体（及其逆过程）所做的功（即毛细管压力曲线与饱和度轴所围面积）来评价润湿性。如图4所示，水湿岩石的面积A₁大于A₂，油湿岩石则相反。USBM润湿指数I_W= log(A₁/A₂)提供了定量标准。该方法测量快速，但可靠评价需要使用储层条件下的流体，且毛细管压力曲线的积分过程可能引入较大误差。

基于碎屑岩样的微-宏观结合表征

将页岩压碎成颗粒进行测试，大幅增加了流体与岩石的接触面积，加快了测试速度，适用于大量样品的初步筛选。但粉碎过程破坏了原始的纳米孔隙结构和裂缝网络，其结果主要反映岩石颗粒表面的物理化学性质，而非储层的孔隙尺度润湿性。

除了在碎屑样品上应用接触角法和自发渗吸法外，还有几种特色方法：

• •
  量热法：通过测量固体被液体润湿时单位质量释放的能量（润湿热）来评价润湿性。此法抗干扰能力强、效率高，与润湿能量直接关联，特别适用于评价过渡型页岩的润湿性。
• •
  浮选法：利用矿物颗粒表面润湿性差异，在油-水两相中进行分离，从而定性分析细颗粒的疏水性，但难以准确定量评价混合润湿样品。
• •
  萃取-NMR法：通过顺序溶剂萃取改变页岩孔隙中的流体组成，利用核磁共振T₁/T₂弛豫时间的变化来表征润湿性和流体饱和度，可提供更全面的定量数据，但过程复杂耗时。

基于数字岩心的分子尺度表征

分子动力学模拟 是数字岩心表征的核心，它在原子-分子尺度上研究页岩润湿性，揭示了所有微观宏观润湿性行为的根本机理。MD模拟基于牛顿力学和量子力学，计算分子间作用力和分子运动轨迹，能够解决高温高压、危险流体等极端条件下的实验难题。

模拟表明，页岩的分子尺度润湿性由矿物/有机表面与流体间的范德华力、静电力和氢键共同决定。例如，蒙脱石的层间电荷主导其润湿性，而高岭石的硅氧烷面疏水、铝氧烷面强亲水的特性在模拟中得到清晰验证。有机质表面普遍表现出亲油疏水性，但极性官能团可增强其亲水性。MD还能模拟表面活性剂对润湿性的调控作用，分析温度、压力、盐度等环境因素的影响机制。然而，MD模型通常高度理想化，计算资源消耗大，其结果需通过实验室实验和现场观测进行验证。

讨论：多尺度方法的比较与整合

不同尺度的表征技术各具优势和局限（总结如表2所示）。宏观方法（如接触角、自发渗吸）能提供储层相关的数据，但受尺度平均效应、表面粗糙度等限制。微观方法（如AFM）能精确测量局部性质，但难以外推到岩心尺度。模拟方法（MD）能揭示微观机理，但受限于理想化假设。

因此，任何单一方法都无法完全解决页岩复杂的混合润湿性问题。未来的方向是建立一个多尺度协同表征框架，将实验与模拟相结合，跨尺度关联数据。我们提出了一个“纳米-微米-厘米”级联标定体系（如图5所示），其逻辑是：通过MD获取基础界面参数；AFM测量粘附力(F_a)并换算为界面能(γ)和本征接触角(θ)；结合μ-CT/FIB-SEM成像确定的孔隙几何形态，用Wenzel模型校正表面粗糙度，得到有效接触角(θ_r)；代入拉普拉斯方程计算等效毛细管压力(P_c^eq)；将该毛细管力整合到宏观渗吸模型中，预测岩心尺度的渗吸体积，并与实际实验对比，进行反演校准。这一集成思路系统地弥合了页岩润湿性表征中的尺度鸿沟。

结论与展望

总而言之，对页岩润湿性的准确表征需要综合运用从分子到岩心的多尺度方法。传统技术在不断改进，纳米和分子尺度的新技术提供了前所未有的洞察力，但挑战依然存在。

展望未来，研究应聚焦于三个方向：1）发展储层条件下的原位动态表征技术，如耦合AFM-μ-CT系统和光纤监测，实时追踪生产过程中的润湿性演化；2）加强人工智能与大数据分析的跨学科整合，提升润湿性预测模型的智能化与精准化水平；3）建立适用于我国陆相页岩的标准化润湿性评价流程，为高效开发页岩油提供可靠的技术支撑。这些进展将最终推动我们对复杂页岩储层的认识，实现油气资源的高效开采。