评估综合知识翻译在撒哈拉以南非洲多国研究联盟中的实施情况——一项混合方法比较案例研究

《Implementation Science》：Evaluating the implementation of integrated knowledge translation in a multi-country research consortium in Sub-Saharan Africa – a mixed methods comparative case study

　　

摘要

背景

整合知识转化（IKT）是一种促进研究人员与决策者之间合作的方法，旨在支持基于证据的决策制定。尽管在多种背景下对其效果进行了评估，但对于IKT的实施过程了解仍然有限，尤其是在低收入和中等收入国家。非洲基于证据的医疗保健和公共卫生合作组织（CEBHA+）在五个国家开发、实施了IKT方法并对其进行了评估。本文研究了IKT方法在非洲-德国多国研究联盟中的具体实施情况，探讨了项目层面的背景、实施过程、策略及成果，并分析了干预措施的核心组成部分。

方法

本研究采用了混合方法比较案例研究设计。根据先前发布的方案，本文的主要作者在2020/2021年和2022/2023年对非洲CEBHA+的研究人员及其来自政策和实践领域的合作伙伴进行了调查和访谈，并收集了相关的IKT相关文件。我们运用项目理论和实施科学框架对访谈数据和文件进行了定性内容分析。数据分析在各个研究地点进行，并与描述性分析的定量调查数据相结合，随后在不同地点之间进行了比较。

结果

我们共招募了36名研究人员和19名决策者，分析了92份与IKT相关的文件。IKT在埃塞俄比亚、马拉维、卢旺达、南非和乌干达的五个地点得到了实施。通过对IKT的忠实度和适应性的跨地点分析，我们确定了该方法的三个核心组成部分：(i) 研究人员与决策者之间的持续、个性化的沟通；(ii) 研究人员对研究影响的承诺；(iii) 与现有知识转化（KT）流程的衔接。背景分析表明，IKT的实施得益于当地的知识转化结构、现有的知识转化流程、与决策者的关系、高层领导的支持以及专门用于IKT活动的预算。然而，行政挑战、项目整体复杂性以及优先事项的冲突降低了IKT实施的可行性。

结论

本研究利用了一个独特的机会，对在一个大型国际研究联盟框架下在五个非洲国家实施的系统化IKT方法进行了研究。研究结果可以为其他多地点和多国项目的IKT设计和实施提供参考。特别是，所确定的核心组成部分可以指导在包括低收入和中等收入国家在内的不同背景环境中对IKT方法进行调整和完善。