综述：对撒哈拉以南非洲地区可持续、适应气候变化的水产养殖技术采纳情况的综述

《Journal of the World Aquaculture Society》：A review of the uptake of sustainable climate-smart aquaculture in sub-Saharan Africa

　　摘要

随着气候变化重塑全球农业和食品系统，撒哈拉以南非洲（SSA）的水产养殖业正处于一个转折点。可持续的气候智能型水产养殖（SCSAq）旨在提高渔业生产效率，增强其对气候变化的抵御能力，并改善环境友好性，同时提升人们的生活水平和营养状况。本综述汇总了有关SCSAq在该地区采纳情况的实证发现，以及影响其规模化发展的各种因素。基于2015年至2025年间的最新研究，本文强调了所采用的关键做法，如循环水系统、有机投入、本地饲料生产以及节水技术。文章还综合了影响SCSAq采纳的各种因素，包括教育、融资渠道、制度支持以及环境条件。同时指出了主要障碍，如高昂的启动成本、基础设施落后以及知识匮乏。最后，本文讨论了SCSAq的广泛影响，表明如果得以有效推广，它能够提升粮食安全、增加收入并改善生态系统健康。综述强调了需要制定包容性政策、鼓励农民主导的创新，并促进跨部门合作，以弥合科学、政策与实践之间的差距。在适当的支持下，SCSAq可以在SSA的水产养殖业中发挥重要作用，推动其向更加可持续和具有气候抗性的方向发展。

1 引言

水产养殖对撒哈拉以南非洲（SSA）的多方面社会经济和营养状况有着重要贡献。对于小农户，尤其是妇女和年轻人来说，它提供了关键的经济生计机会。从更广泛的角度来看，水产养殖有潜力减少对鱼类进口的依赖，强化本地市场，并提高饮食多样性（Avadí等，2022；Irwin等，2021；Jolly等，2023）。鱼类仍然是SSA的主要蛋白质来源，在某些国家占动物蛋白质摄入量的超过一半（Obwanga等，2020）。随着人口的增长，联合国粮食及农业组织（FAO）预测该地区的鱼类需求到2030年将翻倍（Action，2020；Dongyu，2024）。由于捕捞渔业已经过度开发，水产养殖成为弥补供应缺口的最可行途径。然而，仅仅扩大规模是不够的。为了长期保障粮食安全，水产养殖必须有抵御气候变化的能力，符合可持续性原则，并融入适应当地条件的实践。气候变化已经在SSA破坏水生生态系统：温度升高、降雨模式不稳定和频繁的洪水正在改变水生环境，对水产养殖生产系统产生负面影响（Iyiola等，2022；Omokpariola等，2025）。这些变化表现为水质下降、鱼类受压以及疾病爆发增加（Muthoka等，2024；Ofori等，2021；Wanja等，2020）。对于该地区的许多养鱼户来说，这种状况已经变得十分普遍。因此，必须采取切实措施，包括加强政策、实施环境保护措施和提升生产能力。可持续的气候智能型水产养殖（SCSAq）通过整合适应性措施、降低排放量并提高生态系统韧性来应对这些问题（Das & Mandal，2022；Hungevu等，2025）。考虑到环境因素，诸如循环水养殖系统（RAS）、农渔结合模式以及适合当地气候条件的鱼类品种等创新有助于减轻对自然生态系统的压力。然而，这一行业也存在风险：管理不善的水产养殖系统可能导致环境退化，例如营养物质渗漏、抗生素过度使用以及外来物种的传播（Salin & Arome Ataguba，2018）。挑战在于推广既高效又环保、符合当地文化接受度的水产养殖模式。因此，SCSAq的定义超越了单纯的技术层面，它需要一个包括扶持政策、可行的融资机制、可靠的基础设施以及适应性培训在内的多层次支持体系。实施过程中必须结合当地需求和实际情况（Obiero等，2024）。当地文化习俗对SCSAq的采纳有显著影响，它们通过影响人们的认知、决策过程和资源获取途径来发挥作用。例如，在坦桑尼亚的湖泊地区，研究发现性别角色相关的文化规范影响了水产养殖的采用率；男性农民更倾向于使用农渔结合系统，而女性则因培训机会和资金受限而面临障碍（Mdoe等，2025a，2025b）。此外，家庭规模和传统的生计策略也影响了人们对农渔结合模式的偏好（Mdoe等，2025a，2025b）。在肯尼亚，推广SCSAq时遇到的语言障碍等文化因素阻碍了有效沟通和教育（Maina等，2025）。这些例子凸显了将SCSAq举措与当地习俗、性别动态和本土知识体系相结合的重要性，以增强社区参与度和可持续采纳。多项政策干预措施也显示出促进SCSAq的潜力。例如，尼日利亚实施了国家水产养殖发展计划，包括培训项目、孵化场认证以及对小规模生产者的支持，从而提高了鱼类质量和养殖效率（Syanya等，2025）。乌干达为维多利亚湖的网箱养殖制定了指导方针，重点关注环境监测和许可管理，以减少污染和过度放养（Aura等，2025）。加纳的渔业法和水产养殖发展计划强调了生物安全、饲料监管和利益相关者参与，有助于改善养殖管理和疾病控制（Osei等，2025）。类似地，非洲联盟的《渔业和水产养殖政策框架与改革战略》（PFRS）为协调政策、增强市场准入和促进成员国的气候韧性提供了战略指导（Megahed，2025）。这些干预措施在适应当地情况并得到能力建设支持的情况下，为SSA的水产养殖可持续发展提供了宝贵范例。尽管人们对SCSAq的兴趣日益增多，但关于其实际采纳情况的证据总结仍较为分散。本综述中的“采纳”指农民在试点示范或项目试验之外实际应用SCSAq的做法。只有当研究证明生产者持续使用该做法、农民积极参与或在水产养殖系统中实现了该做法时，才将其视为真正的采纳。现有知识往往零散分散，难以用于制定综合性的政策和实践。因此，对于不同参与者（包括小农户、妇女和年轻人）在不同背景下如何参与可持续水产养殖实践，以及哪些条件促成了这种采纳，我们仍了解不足。本综述通过整合现有证据，阐明了SSA地区SCSAq采纳面临的挑战，并强调了这些问题。此外，以往关于SCSAq的综述多关注技术创新或生产力结果，而本文创新地结合了治理和政策相关维度，特别是在SSA背景下。综述的结构如图1所示。

2 方法论

2.1 文献搜索策略

文献搜索于2025年4月至7月期间进行。通过使用特定关键词（“可持续气候智能型水产养殖”或“气候智能型水产养殖”或“气候适应性水产养殖”或“低排放水产养殖”或“水产养殖可持续性”）以及（“水产养殖”或“渔业”或“水产养殖生产”或“水产养殖系统”或“池塘养殖”或“网箱养殖”或“循环水养殖系统”或生物浮萍或鱼菜共生或“综合水稻-渔业”或“浮动网箱”或“太阳能驱动的水产养殖”）和（“气候变化”或“气候变异性”或“气候适应”或“气候韧性”或“气候缓解”或“温室气体排放”或“环境可持续性”）以及（“采纳”或扩散或实施或规模化”或“技术采纳”或“实践采纳”）和（“粮食安全”或生计或生产力或韧性或“农村发展”），并结合指代SSA地区及具体国家的地理术语来进行搜索。搜索的数据库包括Scopus、Web of Science和Google Scholar，并参考了区域组织的灰色文献（如FAO、WorldFish和国家农业研究系统NARS）。同时，还通过关键出版物的引用文献来寻找相关资料。本综述优先考虑2015年至2025年间发表的文献，这一时间范围反映了当时政策对水产养殖适应气候变化日益关注的趋势。

2.2 纳入和排除标准

纳入标准基于三个重点领域：SCSAq的相关性、其采纳情况、推动因素和障碍，以及SSA地区的制度或政策框架。由于资源限制及该地区学术文献以英文为主，因此文献筛选仅限于英文文献。纳入的标准包括提供关于水产养殖实践、采纳过程、气候韧性策略、环境可持续性成果，或与SSA地区水产养殖生产相关的生计和粮食安全影响的实证证据。排除的标准包括仅关注海洋捕捞渔业的研究、研究内容与SSA地区无关、仅基于实验室的生物学或遗传学研究（对生产系统或农民实践无实际意义的研究），以及会议摘要或评论文章。

2.3 筛选和研究选择过程

最初从三个主要数据库中识别出1346条记录。去除893条重复记录后，剩余453条记录进行标题和摘要筛选。在此阶段，294条记录因属于会议摘要、评论文章或非英文撰写的出版物而被排除。随后，进一步检索159篇文章的全文，但其中只有3篇未能成功获取。最终有156篇全文文章经过资格评估。其中23篇因专注于海洋捕捞渔业、研究地点不在SSA地区、方法信息不完整或仅为实验室基础生物学研究而被排除。此外，还发现了38份灰色文献报告，其中32份符合纳入标准。经过这些步骤后，共有133篇研究被纳入最终综述（图2）。

3 结果

3.1 描述性概述

气候变化对SSA地区水产养殖可持续性和生产力的影响促使引入了被称为SCSAq的各种实践、策略和创新（图3）。考虑到这些SCSAq措施对粮食安全及其他相关效益的积极作用，预计它们将得到广泛接受。最多的研究来自东非国家，特别是肯尼亚、乌干达和坦桑尼亚，这些国家的水产养殖业取得了显著增长，主要得益于私营部门的推动以及政府的强有力支持和捐助者的投资（Abaho等，2025；Masese等，2025；Munguti等，2023；Munguti等，2024）。西非国家（包括尼日利亚和加纳）也做出了重要贡献，反映了其水产养殖业的扩展（Adeleke等，2020；Amenyogbe等，2018；N'Souvi等，2021；Ogunji & Wuertz，2023；Onuigbo等，2025；Ragasa等，2018）。相比之下，中非和南部非洲国家的研究较少，这反映了地区间在研究关注度和产业发展方面的差异（Mdoe等，2025a，2025b）。在过去的十年中，关于SSCAq（气候智能型水产养殖）的出版物数量在撒哈拉以南非洲地区（SSA）稳步增加，尤其是在2015年后出现了显著增长（Soudah等人，2025年）。这一增长与全球对气候智能型农业和可持续发展目标（SDGs）的关注度提升相吻合（Abeysinghe等人，2025年；Khumalo等人，2024年；Lebel等人，2021年；Moss等人，2025年）。大多数研究发表在环境科学、农业可持续性、水产养殖和发展研究相关的期刊上。然而，只有少数跨学科研究关注了社会科学、技术采纳和政策分析在SSCAq背景下的交汇点。此外，缺乏整合气候科学、工程创新、政策框架和社会文化动态的综合性研究，以解决采纳过程中的系统性障碍。例如，尽管肯尼亚的CASA倡议将遗传学和技术与 socioeconomic 发展结合起来，但将生态可持续性、治理和市场系统联系起来的更广泛的跨学科分析仍然较少（Munguti等人，2023年）。这一差距可能限制了设计能够提高SSCAq在SSA地区韧性、可扩展性和包容性的整体策略的能力。

3.2 历史方法与新兴经验

历史上，包括SSA在内的许多地区的水产养殖发展依赖于技术推动的方法，即引入创新和技术，期望它们能够自动提高生产力（Ngarava等人，2023年；Rege & Ochieng，2022年）。研究表明，这种方法往往忽视了当地知识、环境条件以及渔民的能力。因此，采纳率一直很低，预期的效益也没有完全实现。研究建议，要利用SSCAq，需要采取超越统一技术解决方案的策略。有效的方法强调根据具体情况进行以农民为中心的创新，与当地社区共同发展，加强推广系统，并将环境可持续性作为食品生产的核心组成部分。

3.3 气候风险对水产养殖的影响以及SSCAq在SSA中的作用

最近的研究和政策分析表明，气候变化与农业之间存在密切联系（Allan等人，2023年；Assoua等人，2024年；Fofack & Derick，2020年；Shaffril等人，2025年）。在水产养殖领域也观察到了类似的模式。研究表明，水产养殖容易受到气候变化的影响（Asiedu等人，2019年；Gephart等人，2020年；Lubembe等人，2022年；Muringai等人，2021年；Muthoka等人，2024年；Oyebola & Olatunde，2019年；Reid等人，2019年）。极端天气事件，包括长期干旱、强降雨、温度上升和意外寒冷天气，已被报道会干扰鱼类生长周期，破坏水产养殖基础设施，并降低水质（Shovon等人，2025年）。同样，温度上升和频繁的气候极端事件也与水产养殖生产力的下降有关（Ahmed等人，2019年；Chengula等人，2024年；Maulu等人，2021年；Shovon等人，2025年；Yadav等人，2024年）。这些干扰对水产养殖业的可持续性和区域食品安全构成了重大风险，尤其是在已经面临贫困和营养不良的地区（Ofori等人，2021年；Stuch等人，2021年）。同时，水产养殖也会加剧气候变化。多项研究表明，集约化的水产养殖实践，包括高能源消耗和不可持续的王料生产和供应，会增加温室气体排放，并导致环境退化（Li等人，2025年；MacLeod等人，2020年）。有几项研究表明，SSCAq可以应对这些挑战。

3.4 SCSAq技术的潜力

研究表明，SSCAq可以在减少资源利用的同时提高生产力，增强行业对气候相关冲击的韧性，并降低碳排放（Abeysinghe等人，2025年；Bhattacharyya等人，2020年；Konfo等人，2024年；Lundeba等人，2023年；Tanuja等人，2025年）。多项研究记录了循环水产养殖系统（RAS）、太阳能设施、浮动养殖池、生物絮凝、人工智能和物联网监控以及气候适应性物种等技术的应用（Obiero等人，2024年；Roy等人，2025年；Yusoff等人，2024年）。互补的做法，包括混养、减少碳足迹、高效利用水和饲料、基于社区的适应措施以及带有早期预警系统的气候风险评估，被认为可以增强韧性、提高生产力并支持生态系统保护（Abisha等人，2022年；Bellanthudawa等人，2025年；Ogello等人，2023年）。SSCAq框架整合了这些技术和实践，为提高气候韧性和维持水产养殖生产力提供了综合方法。采纳这些做法与实现国家在食品安全、环境可持续性和农村发展方面的目标相联系（Jolly等人，2023年；Mdoe等人，2025a，2025b；Siwach等人，2025年）。这些发现表明，采用SSCAq可以在缓解负面环境影响和支持SSA地区的食品安全方面发挥关键作用（图4a，图4b）。

3.5 系统层面的影响及更广泛的影响

研究表明，结合食品安全、减贫和气候韧性目标的水产养殖策略越来越被认为是可持续发展的关键（Saidu，2025年）。来自多个领域的证据表明，SSCAq不仅涉及技术干预，还连接了生产、适应和减排，同时为政策制定、教育和投资决策提供了信息。据报道，SSCAq的实施提高了产量、降低了生产成本，并改善了家庭福祉（Lundeba等人，2023年；Mdoe等人，2025a，2025b；Yadav等人，2024年）。更高的生产力与更多的食物供应、增加的收入和扩大的市场供应相关，从而支持了社区饮食的改善和当地韧性的提升。在系统层面，SSCAq的采纳与更广泛的社会经济效应相关，包括创造就业机会和增强生计，表明其对整体食品安全和经济稳定的潜在贡献（Engle & van Senten，2022年）。

3.6 与SSCAq相结合的本地适应措施和本土做法

在整个撒哈拉以南非洲地区，许多渔场在池塘周围种植树木和其他植物，以减少热应激、控制侵蚀并作为防风屏障。这些做法被广泛采用，因为它们是本土的、成本低廉且有效的。渔民通常在池塘周围种植香蕉、油棕和其他经济作物，而像Axonopus fissifolius（地毯草）这样的草类可以稳定土池边缘的土壤（Ahuchaogu等人，2022年）。尽管这些措施历史悠久，但它们在缓解气候相关影响方面仍然具有重要意义。较新的创新包括循环水产养殖系统（RAS），但由于投资成本高，主要在研究中心和试验农场实施（Benjamin等人，2022年）。RAS减少了用水量，支持更高的放养密度，并提高了鱼类表现。由于财务和技术障碍，其采纳和扩大仍然受到限制。与某些猜测相反，研究表明，SSCAq采纳并改进了现有的可持续水产养殖发展知识，以找到可行的解决方案（Abeysinghe等人，2025年）。这种策略有助于利用生态系统服务来提高生产力、缓解影响和适应气候变化，这被认为是本研究的三个支柱。它还提供了在特定地点评估各种方法和创新与食品安全相关性的机会（Abeysinghe等人，2025年；Luu等人，2025年）。SSCAq涵盖了能够实现该概念核心目标的方法，即随着时间的推移提高产量、改善生计和生态系统韧性以及减少温室气体排放（Abeysinghe等人，2025年）。尽管这三个支柱都包含在SSCAq概念中，但只有Obiero等人（2024年）简要地将其综合考虑过。主要的研究集中在获取信息和复杂制度系统上（Munguti等人，2021年）。

3.7 SSA地区的SSCAq干预措施

表1概述了SSA地区多样化的SSCAq干预措施，强调了针对当地情况的国家级举措，而表2则突出了干预措施的实施时期、采纳问题和证据。在SSA地区，SSCAq实践的采纳情况各不相同，受到市场力量、制度支持和社区能力的影响（Muthoka等人，2024年；Njogu等人，2024年；Olabanji & Chitakira，2025年）。国家案例展示了这种多样性。在加纳，沃尔塔湖上的罗非鱼笼养业的兴起是由国内需求和私人投资推动的。一些生产者采用了RAS来减少用水量和废水排放，而小规模生产组正在尝试综合水稻-鱼类系统（Banini等人，2024年）。在尼日利亚，作为非洲第二大水产养殖生产国，使用本土材料进行饲料配方的创新正在取得进展，同时城市水产养殖也在迅速发展（Begho & Irabor，2024年；Hossain等人，2024年）。然而，高投入成本、低质量苗种和薄弱的推广系统等问题仍然存在，特别是在农村地区（Iheanacho等人，2025年）。在其他地方，肯尼亚和乌干达的捐助项目支持了太阳能通风系统、改进的池塘设计和参与式水资源管理培训（Mutamba & Ajayi，2018年）。赞比亚和马拉维促进了社区主导的孵化场和本地种子生产，以建立适应能力和生物安全（Tiambo等人，2025年）。但尽管付出了这些努力，SSA的大部分地区仍然缺乏支持气候智能型转型的制度基础设施。挑战包括政策碎片化、土地获取问题、有限的气候风险数据以及小规模渔民之间的知识差距（Autio等人，2021年；Myeni等人，2019年）。

表1. SSA地区某些国家的选定SSCAq干预措施
| 国家 | 干预措施 | 重点 | 地点 | 关键特征 | 参考文献 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 莫桑比克 | PRODAPE – 小规模渔民水产养殖发展 | 88,000名渔民 | 7个省份的23个地区 | 土池、太阳能冷却、笼养、综合系统 | Sitoe（2022年）；Baloi等人（2026年） |
| 挪威维尔 | 试点与扩大 | 商业化渔养 | 加沙省扩展区域 | 罗非鱼系统、培训中心、绿水养殖、性别导向 | Kaarhus & Woodhouse（2012年）；Heemskerk等人（2013年）；Massa（2024年） |
| CSA-CRCC项目（海岸韧性） | 与水产养殖相关的气候农业 | Inhassoro区 | 社区主导的适应、基于生态系统的策略 | Mafuca等人（2024年） |
| PROMAC II / CSAW Sofala | 农业-水产养殖整合 | 索法拉和楠普拉省 | 气候智能型水养和农业系统培训、飓风恢复支持 | Minoarivelo等人（2023年） |
| 坦桑尼亚 | SUSTAIN – 坦噶尼喀蓝色智能水产项目 | 太阳能驱动的笼养 | 坦噶尼喀湖 | 可再生能源驱动的孵化场、养殖、冷链；低排放设计 | Ogello等人（2024年） |
| 可再生能源驱动的冷链发展 | 能源高效鱼类加工和储存 | 基戈马地区 | 支持产后可持续性，降低气候脆弱性 | Bulengela等人（2021年）；Genda（2021年） |
| 渔业共同管理支持 | 基于生态系统的渔业和可持续性工具 | 桑给巴尔和沿海渔业 | 虽不属于水产养殖，但补充了水生系统的气候韧性 | Jhangeer-Khan等人（2015年） |
| 农业气候智能技术试点（与CSA相关） | 以农民为中心的适应措施（罗非鱼、水稻-鱼类） | 莫罗戈罗和姆贝亚 | 小规模渔民在水田混合养殖系统中的模式 | Quail等人（2016年）；Bongole（2023年） |
| 马拉维 | 数字渔业信息系统（PROFISHBLUE） | 实时水产养殖咨询和数据系统 | 全国范围内，2025年启动 | 通过移动平台进行气候信息驱动的池塘管理（收获、喂养、放养） | Mudege等人（2025年） |
| 可持续渔业和流域管理项目（非洲开发银行） | 水产养殖 + 流域恢复 | 14个地区（11个湖畔地区，3个内陆地区） | 生态系统方法、收入和营养改善、气候适应 | Munthali等人（2022年） |水产养殖价值链项目（AVCP）
池塘养殖与价值链强化
覆盖40%的地区
农民培训、本地投入供应、商业化
Mwema等人（2021年）

综合水产养殖-农业（IAAM项目）
鱼-作物-畜牧业-农林复合系统
涵盖8个地区（例如Dowa）
对抗粮食不安全、应对气候压力、促进妇女合作社发展
Jere和Chirwa（2024年）

可持续水产品（SAF项目）
通过改进农民种植方法扩大鱼类产量
北部地区（Mzimba、Rumphi、Nkhata Bay）
废弃池塘的修复、投入获取、市场连接
Mills等人（2023年）

智能雨水收集池塘（教育部试点项目）
节水型鱼塘
研究站点（Domasi、Mzuzu）
具有低水分损失和全年生产力的气候适应性池塘设计
Kayamba-Phiri等人（2020年）；Mdoe等人（2025a，2025b）

赞比亚
AICCRA加速器项目
培训45,000名农民：强调妇女的广泛参与
北部省、Luapula省、Muchinga省、东部和南部省
综合水产养殖-农业模式、中小企业主导
Kasoma-pele等人（2025年）；Manoti（2025年）

世界渔业组织-赞比亚谅解备忘录
政策参与、研究实践结合
卢萨卡、南部、东部和Luapula省
长期合作以建立可持续水生系统
Siamudaala等人（2025年）

数字气候信息系统（FIS）
移动咨询服务、基于天气的农场规划
北部省、Luapula省、西部省、东部和南部省
为小农户提供实时技术支持
Demissie等人（2025年）

抗逆力项目（联合国开发计划署）
气候适应性规划工具、市场连接
北部省、Luapula省、西部省、中部省、东部和南部省
高风险农业生态区域惠及940,000名受益者
Kihoro等人（2023年）

乌干达
PESCA项目
种子、饲料、AquaParks、政策支持、培训
涵盖35个地区
重点关注小农户
Mapfumo（2019年）

UCSATP项目
气候智能型农业（包括水产养殖）
涵盖69个地区
涉及数百万美元规模的投资
Barungi等人（2025年）

MoMo4C / TEFFA项目
池塘修复、农民培训
Masindi地区
重点关注妇女和青年
Gabiri等人（2022年）

ADMIRE鱼菜共生系统
城市屋顶养殖系统（鱼类+蔬菜）
覆盖超过23,000个城市家庭
Syliver等人（2025年）

CRAQua项目
湿地/池塘养殖+农业生态学
Rwenzori河流域
Rwenzori河流域集水区
Oyebola等人（2021年）

ARDC研究项目
种子、饲料、遗传学、生产系统
国家级研究机构

Azolla饲料试验
水生蕨类植物作为鱼类饲料的替代品
罗非鱼养殖试点研究
Ssenku等人（2022年）

卢旺达
Kwihaza项目
小农户培训、市场接入、研究中心
基加利
19个示范农场，培训1,140多名池塘养殖户；由妇女和青年主导
Kihiu等人（2025年）

RAB研究与繁殖中心
本地改良的鱼苗生产
Nyamagabe地区
每年生产100万尾鱼苗；支持私人孵化场
Murekezi和Habimana（2025年）

Gishanda循环Aquaculture系统（RAS）
太阳能驱动的循环Aquaculture系统、生物整合的饲料-作物系统
东部地区
每年生产30吨罗非鱼苗；培训中心
Benimana等人（2024年）

粮农组织TCP-RWA 3502项目
种子和饲料支持、农民培训
基加利
覆盖多个地区的25个农场
Menezes等人（2018年）

CIFOR-ICRAF农业可持续性倡议
基于景观的农村生计抗逆力计划
东部地区
整合农林复合系统、灌溉；支持更广泛的水产养殖模式
Ntawuruhunga等人（2024年）

Bugesera农业可持续性试点项目
水基础设施和农业生态适应
Bugesera地区
服务380名农民；为未来的鱼-作物系统奠定基础
Omweri和Juma（2025年）

尼日利亚
水产养殖发展项目（ADPN）
提升小型渔户在气候智能型养殖实践方面的能力
奥贡州
1,300多名渔户（包括妇女/青年）
Akinola和Inah（2025年）
推动气候智能型水产养殖技术应用
在干旱地区增加高效水产养殖技术的采用

亚洲-非洲蓝色技术高速公路（AABS）
通过南南合作建立可持续、具有气候抗性的水产品系统
沿海地区
生态系统恢复、生计转型，重点关注妇女和青年
Okomoda等人（2025年）

Nature-Positive项目
通过IMTA实现具有抗逆力的沿海生计
引入综合多营养级养殖技术，提升生态系统健康和沿海生计
尼日利亚沿海社区
培养不同营养级的多种物种，增强生物多样性和抗逆力
Okomoda等人（2025年）

促进妇女在渔业和水产养殖领域的领导力
弥合性别差距，提升渔业和水产养殖领域的气候抗逆力
教育、指导、妇女技能发展
Adam等人（2021年）

加纳
ProSCAWA项目（促进西非的小规模笼养水产养殖）
通过小规模笼养水产养殖改善生计
加纳
开发最佳管理实践、培训小农户
Banini等人（2024年）；Magna等人（2023年）

加纳罗非鱼种子项目（TiSeed）
改善罗非鱼种子的生产和分发，以实现可持续水产养殖
与行业利益相关者合作、研究资助、能力建设
Ragasa等人（2026年）

Tropo Farms投资项目
扩大罗非鱼产量、创造就业机会、提高粮食安全
加纳
对领先罗非鱼养殖场的投资、就业机会、供应链发展
Mensah等人（2021年）；Ragasa等人（2022年）

国家水产养殖中心建设
建立国家级水产养殖研究与开发中心
阿姆拉希亚，大阿克拉地区
投资980万欧元，位于大阿克拉地区
Ragasa等人（2020年）

Feed Ghana项目
提高农业生产力、创造就业机会
加纳
全国性倡议，重点关注农业企业发展、支持小规模水产养殖
Ansah等人（2020年）；Prah等人（2023年）

气候智能型农业投资计划（CSAIP）
识别并实施减少气候变化对农业影响的干预措施
加纳
基于证据的策略，重点关注生产力和环境可持续性
Djido等人（2021年）；Mponela等人（2023年）

CAMFED农业指南项目
赋予年轻妇女领导气候智能型农业实践的能力
加纳农村社区
可持续农业培训、指导、社区推广，重点关注妇女和女孩
Temesgen等人（2024年）

喀麦隆
释放水产养殖潜力
通过水产养殖和市场园艺改善生计
冲突影响区和气候脆弱地区
整合鱼类养殖和市场园艺，利用鱼塘水进行灌溉，提供种子和设备
Ngota（2020年）；Atukunda等人（2021年）

INNOVACC项目（提升喀麦隆北部的气候抗逆力）
通过气候智能型实践和可持续能源解决方案增强农村社区的抗逆力
北部和极北部地区
推广农林复合系统、改良作物品种、土壤保护、可再生能源解决方案
Manfo Ervé Destin等人（2025年）；Seutchueng Tchuenga等人（2025年）；Ngenge等人（2026年）

青年创业与自然资源综合管理
通过青年创业和综合自然资源管理增强当地社区的抗逆力
Waza、Benoué和Kimbi-Fungom国家公园周边地区
能力建设、金融教育、企业管理培训、推广环保实践
Mbi和Lebga（2020年）；Awazi（2025年）

Agro World集团水产养殖倡议
发展可持续水产养殖，满足国内鱼类需求、减少进口
杜阿拉及周边地区
罗非鱼和鲶鱼养殖、出口导向的生产、水产养殖技术培训
Dagoudo等人（2024年）

注：部分SSCAq干预措施汇总自Mdoe等人（2025a，2025b）；部分捐助者和合作伙伴数据库，如IFAD、世界渔业组织、粮农组织、CGIAR、NORAD和农业部。表2：SSA地区的水产养殖干预措施及采纳情况。
| 国家 | 具体水产养殖干预措施（项目/计划） | 干预期限 | 描述 | 采纳问题 | 证据 | 参考文献 |

尼日利亚
鱼类种子扩繁项目（FSMP） | 1980–1990年 | 政府孵化场计划，提供改良鱼苗 | 技术传播有限、鱼类产量增长缓慢 | 案例研究 | Issa等人（2022年）

总统渔业和水产养殖发展倡议（PIFAD） | 2005–2010年 | 推广商业鱼类养殖的国家计划 | 由于饲料成本和信贷限制导致采纳受限 | 定性访谈/案例研究 | Nwafor等人（2025年）

加纳
罗非鱼种子生产和分发项目（TiSeed） | 2018–2022年 | 改进的罗非鱼种子和基于信息通信技术的推广 | 采纳情况取决于农民教育和推广服务 | 定性访谈/案例研究 | Ragasa等人（2022年）

肯尼亚
非洲气候抗逆型水产养殖系统（CASA） | 2019–2024年 | 世界渔业组织项目，提升气候抗逆型罗非鱼养殖 | 采纳情况取决于价值链发展和培训支持 | 调查/行政数据 | Omweri和Juma（2025年）

经济刺激计划（ESP）鱼类养殖倡议 | 2009–2013年 | 政府资助的全国池塘建设 | 补贴结束后许多池塘停止运营 | 调查/行政数据 | Maina等人（2017年）；Ahonobadha等人（2021年）

乌干达
促进环境可持续型商业水产养殖（PESCA） | 2017–2024年 | 欧盟资助的商业水产养殖项目 | 由于推广能力和投入供应限制导致采纳受限 | 调查/行政数据 | Aanyu等人（2020年）

坦桑尼亚
国家水产养殖发展战略 | 2010年代 | 池塘和笼养水产养殖的扩展 | 由于推广能力和市场基础设施有限导致采纳缓慢 | 定性访谈/案例研究 | Rukanda和Sigurgeirsson（2018年）

马拉维
综合农业-水产养殖（IAA）系统 | 2000–2010年代 | 鱼塘与作物系统的整合 | 由于劳动力和饲料成本问题许多农民停止养殖 | 调查/行政数据 | Mramba和Kahindi（2023年）

赞比亚
水产养殖促进当地社区项目（ALCOM计划） | 1986–2007年 | 粮农组织支持的农村小型池塘养殖项目 | 捐助者支持后的可持续性挑战 | 干预措施存在但采纳情况未测量 | Megahed（2025年）

科特迪瓦
小规模水产养殖发展项目 | 1980–2000年代 | 捐助者资助的池塘养殖扩展 | 由于投入和培训限制导致采纳受限 | 定性访谈/案例研究 | Moyo和Rapatsa（2021年）

马达加斯加
稻鱼复合养殖项目 | 1990年代 | 粮农组织将水产养殖整合到稻田中 | 由于农民能力和基础设施问题导致推广困难 | 定性访谈/案例研究 | Mortillaro等人（2022年）

3.8 SSA试点项目的证据
在SSA地区，某些区域成功采用了特定的SCSAq创新和实践（图5）。这一百分比估计基于技术的持续使用或超出捐助者实施时间框架后的实践遵守情况。一个值得注意的倡议是非洲可持续和气候智能型农业（ASCSA）项目，其目标是在2025年前使大多数农民（包括渔民）采用气候智能型实践（Barasa等人，2021年）。这反映了整个大陆致力于将水产养殖转变为更具气候抗逆性和可持续性的食物系统。特别是在赞比亚，利益相关者的共同努力促成了名为CGIAR非洲气候研究加速影响的创新（AICCRA）。该项目利用研究和创新推动农业活动（Lundeba等人，2023年）。农民主要接触了综合水产养殖-农业（IAAS）实践，发现这种做法在提高生产力的同时保持了生态平衡。这进一步强调了符合SCSAq原则的实践，特别是那些关注更好管理技术的做法，能够显著提升产量并在不同生态区建立抗逆力。该项目还表明，本地适应、基于证据的设计以及将本土知识与科学创新相结合是成功的关键因素。图5：选定SSA国家中SCSAq干预措施在干预期后的持续情况。来源：改编自Obiero等人（2019年）；Mdoe等人（2025a，2025b）；部分捐助者和农业部的数据库。在坦桑尼亚的两个地区（Mara和Mwanza）引入了多种SCSAq措施，以应对气候变化带来的挑战并提高生产力。尽管两个地区都受益，但在不同方面表现不同：Mara地区高度采用了综合养殖方式，产量增加；而在Mwanze地区，市场可及性的提升影响了鱼类价格（Mdoe等人，2025a，2025b）。同样，Magesi等人（2025）报告了SCSAq对肯尼亚Kakamega县小型渔户产量和生计的影响。尽管实施了多种措施（如调整放养时间和使用池塘 dams），但由于推广服务不足导致了显著限制。在加纳，建立了名为气候诱导水产养殖死亡率保险（CIASMI）的特殊方案（Mensah等人，2024年），以应对水产养殖生产中的气候相关风险。虽然其他保险方案（如疾病爆发保险）的采纳程度较低，但CIASMI方案的采纳情况较好，尽管并非最优。这种低参与率归因于农民的社会经济特征。Bambi Langa等人（2024年）在刚果Mbanza-Ngungu地区进行的SCSAq相关研究中指出，单一种植和广泛养殖模式占主导地位，这影响了生产力和可持续性。因此，建议推广综合养殖、产品附加值和池塘管理效率。

3.9 SCSAq采纳的挑战
尽管SCSAq有潜力在气候压力下改善水产养殖并支持粮食安全（Tanuja等人，2025年），但将SCSAq原则与可持续水产养殖和粮食安全联系起来的研究仍然有限（Amjath-Babu等人，2025年；Yadav等人，2024年）。实施挑战仍然普遍存在，因为环境可持续性、气候抗逆性和社会经济可行性等关键要素尚未完全融入实践（Liu等人，2025年）。研究表明，许多利益相关者（尤其是基层层面）对SCSAq缺乏清晰理解，这阻碍了其采纳和推广（Mdoe等人，2025a，2025b）。文献指出，扩大SCSAq需要协调努力，创造有利环境、加强知识转移、强化机构和协调投资与政策（Darias等人，2024年；Megahed，2025年；Obiero等人，2024年）。如果没有这些措施，收益将仍然有限，粮食不安全和贫困问题将持续存在。研究还表明，加强概念清晰度、改善利益相关者之间的沟通以及开发将可持续水产养殖治理（SCSAq）与可持续成果联系起来的实用框架，对于协调应对气候变化和加速采用这些措施至关重要（Massa等人，2025年；Tiutiunnyk，2025年）。试点项目展示了SCSAq的潜力，但其广泛采纳仍然有限（Lebel等人，2021年；Mdoe等人，2025a、2025b年；Obiero等人，2024年）。农民中较低的采纳率限制了气候智能创新的影响，导致撒哈拉以南非洲（SSA）部分地区粮食安全问题持续存在和农村贫困（Gautam & Mondal，2024年；Ogello等人，2024年）。有证据表明，SCSAq的好处往往仅限于个别农场或试点项目，而没有在更广泛的社区中推广或纳入国家水产养殖战略（Hasan等人，2020年；Sulanke & Rybicki，2021年）。这些发现突显了需要可衡量的结果，以便在系统层面上为政策、制度框架和农民实践提供信息。研究强调了在SSA选择和调整SCSAq时需要针对具体情况提供指导。这包括与当地条件、国家发展目标和社会经济现实相一致的技术、政策和实践。研究表明，采纳的关键因素包括农民培训、融资渠道和制度支持（Brown-Webb等人，2022年；Chebet，2019年；Kimani等人，2022年）。推广SCSAq与提高粮食安全、减少气候脆弱性和多样化农村收入相关（Julius，2023年；Okeke-Ogbuafor等人，2024年）。由于资金障碍，采纳率仍然有限（Lundeba等人，2023年；Mdoe等人，2025a、2025b年）。诸如循环水产养殖系统、有机饲料和先进的水资源管理系统等技术对缺乏信贷或补贴的小规模养殖者来说往往是负担不起的。消费者研究表明，他们越来越愿意为气候智能型水产养殖产品支付费用（Kayamba-Phiri等人，2020年；Roy等人，2023年；Tu等人，2021年），但需要解决供应方面的限制，以将需求转化为更广泛的采用。多项研究指出，从事鱼类养殖的农民获取气候变化影响知识的主要来源是实践经验（Abu Samah等人，2021年；Asiedu等人，2017年；Dubey等人，2017年；Galappaththi等人，2020年）。因此，确保采用SCSAq需要考虑鱼类养殖者的不同社会经济动态（Diedrich等人，2019年；Morgan等人，2015年）。Lundeba等人（2026年）观察到，通过培训和改进信息获取，SCSAq的采纳率显著提高。此外，该研究还证实，获得培训和教育机会大大促进了SCSAq的采纳。相比之下，对于与历史、政治和社会背景相关的SCSAq采纳过程中的财务负担、参与者参与度和技术细节的关注较少。重新思考SCSAq可以通过整合应用方案和结构性支持条件来提供新的发展路径（Lebel等人，2021年；Magesi等人，2025年）。目前，更多重点放在推广能够帮助理解气候变化及其影响的经过验证的发明和技术上（Erdo?du等人，2025年；Probst等人，2021年；Ribeiro & Soromenho-Marques，2022年；Wakweya，2023年）。然而，大多数小规模养殖者仍未获得所需的信息，这进一步导致了低采纳率（Ariom等人，2022年；Muthoka等人，2024年；Obiero等人，2019年）。在尼日利亚、肯尼亚和赞比亚等SSA国家，采用抗气候物种、混养、可持续饲料成分、营养保健品以及改进的养殖设施（如RAS、生物絮团、浮动笼舍、流水槽和离岸系统）有助于提高生产（Ariom等人，2022年）。然而，一些国家的水产养殖产量仍然很低。这归因于一些SCSAq实践和创新的负面影响，据说这些实践导致了环境退化、资源消耗不可持续、病虫害爆发以及鱼类、牲畜和人类的健康问题（Mehrim & Refaey，2023年；Ogello等人，2024年；Yadav等人，2025年）。尽管没有具体证据支持这一说法，但据认为是由于管理不善和技术知识不足所致。需要谨慎选择生产系统、采用经批准的程序，并使用合适的物种以实现预期效果（Oyebola & Olatunde，2019年）。这增加了关键参与者，尤其是农民在应对气候变化相关挑战时的困难，因为他们必须考虑农业系统和地理位置的独特性。不幸的是，由于各地区情况的差异，很难实现一种通用的SCSAq实践来保证气候适应性和可持续性（Bellanthudawa等人，2025年）。因此，使用多种SCSAq方法来实现三赢至关重要。关于哪些行动应被视为SCSAq以及在不同情况下应优先考虑哪些行动，一直存在争议（Indriyani等人，2025年；Mills-Novoa & Mikulewicz，2025年；Yacout等人，2025年）。然而，为了确保SSA（特别是小规模养殖者）采用和实施SCSAq，需要进行系统研究、监管和制度改革，并改进技术推广策略。尽管许多研究探讨了单个SCSAq技术和策略，但在研究多种策略和技术的综合影响方面存在明显不足。尽管集成方法可能带来更大的适应性、效率和可持续性，但几乎没有研究系统地评估这些组合在现实水产养殖系统中的表现。此外，支持SSA国家采纳SCSAq的政策实施也不足，这归因于对这些政策与策略之间关系的理解不足。因此，需要了解政治、社会经济和环境背景，以便对整个非洲水产养殖部门产生积极影响（Mthiyane，2025年）。缺乏支持引入SCSAq的具体领域的政策实施是采纳的主要障碍之一（Mdoe等人，2025a、2025b年）。尽管一些规则和法规已经实施，但没有得到充分执行。此外，挑战还包括缺乏适当的SCSAq采纳和扩展政策和政治承诺。各国需要支持，以发展监管、制度、实践和财政机制，将环境挑战纳入水产养殖部门，并为在变化环境中运营可持续水产养殖系统提供基础（Xu等人，2025年）。地区和国家科学政策讨论可以促进将气候变化纳入水产养殖政策和国家发展计划（Simon & Mu?oz，2025年）。就像将SCSAq纳入农业和农村发展政策一样，现在比以往任何时候都更重要的是充分认识到SCSAq的框架特定性，以推出增加采纳和支持扩展的计划。鉴于SSA人口不断增加以及对水产养殖部门的营养需求增加，鱼类生产可能会加剧，从而导致温室气体排放增加。政策制定者和政府应确保创造双赢局面，使鱼类养殖者能够改进产品以满足食品需求（Nyathi等人，2025年）。即使政策合适且资金充足，SCSAq的成功采纳也受到社会经济问题的限制（Mdoe等人，2025a、2025b年）。根据Hungevu等人（2025年）的研究，包括贫困、文化考虑、收入、市场获取和融资渠道、投资成本以及机构能力在内的多个因素影响鱼类养殖者关于如何管理生产系统的决策。为了建立共同的议程并创建一个关于农场使用和管理的共识方法，特别是在涉及土地的土塘情况下，可能需要政府间协议或合作活动（Dingha等人，2025年）。这些程序应由具有必要技术、行政和财务资源的机构开发和管理，并采取参与式、整体性的养殖设施管理方法（Mdoe等人，2025a、2025b年）。尽管普遍共识认为采取综合方法对气候适应型水产养殖（CRA）很重要，并且存在合作，但也存在需要权衡的因素（Boafo等人，2025年），例如水资源管理的需求与对更多水资源的需要之间的平衡。之前的CRA政策倡议，如气候风险评估和早期预警系统，为政策制定者提供了不足的指导，以帮助他们应对注重环保鱼类养殖的部门所面临的困难。此外，还需要调整政策和治理结构，以便正确实施这些和谐策略，以及各国政府采纳全球目标的过程。考虑实际决策的变化、政府和政策制定者形成的结果如何影响实现气候变化和发展目标至关重要。此外，全球气候变化辩论的驱动因素如何开启和关闭不同的发展路径也很重要，因为气候变化和发展成果取决于所选的定义和涉及的利益相关者（Muthoka等人，2024年；Obiero等人，2024年；Oyebola & Olatunde，2019年）。

3.10 SCSAq采纳的前景

撒哈拉以南非洲多个地区引入SCSAq倡议得到了参与水产养殖研究和开发的政府和非政府组织的支持。研究表明，SCSAq模型已被用于提高人们对水产养殖与气候变化之间关系的认识，并将发展、水产养殖和气候相关参与者聚集在一个共同框架内。例如，通过CGIAR/WorldFish合作开展的一个试点项目汇集了来自研究、商业、政府和农业社区的专家，以确定食品系统转型的路径（Mudege等人，2025年）。研究结果进一步表明，资源（如策略、工具和知识平台）的可用性支持了SCSAq的实施。这些资源帮助政策制定者、推广人员和农民选择适当的生产系统、改善资源利用、评估脆弱性和进行影响评估。这样的制度和技术支持机制的存在被认为是促进SCSAq采纳和应用的重要因素。此外，新创建的碳平衡工具（EX-ACT）对于评估计划的食品安全、农业政策（包括水产养殖）和项目的影响至关重要。目前，与IFAD、世界银行和GTZ合作，该技术已在20多个国家使用（Borsetta等人，2025年）。通过扩展策略、政策、合作和投资，为SCSAq创造了有利环境。然而，这些需要伴随衡量干预成功程度的指标、长期资金和针对性的实地交付（Wakweya，2025年）。认识到气候变化与粮食安全和贫困问题之间的紧密联系至关重要。政府通过气候变化适应和缓解以及可持续水产养殖集约化来确保粮食安全的承诺支持了SCSAq的采纳。另一个成功的SCSAq采纳途径是在水产养殖价值链的所有层级配备受过培训和合格的人员。此外，大部分用于应对气候变化相关挑战的资金都用于气候保护，只有一小部分用于农业、水产养殖、林业和土地使用（Kibii等人，2025年）。即使资助者开始考虑结合适应和缓解行动的必要性，用于气候友好型水产养殖生产的资金仍然不足（Wakweya，2025年）。正如许多研究所建议的，采纳SCSAq可以显著促进气候变化缓解政策的建立、健康和营养效益以及基础设施发展在SSA（Mdoe等人，2025a、2025b年；Nyamete，2021年；Obiero等人，2024年；Oyebola & Olatunde，2019年）。

3.11 未来研究建议

建议进行未来研究，以提供证据来指导采纳并考虑对SCSAq叙述的调整。可以通过采用跨学科研究目标来弥合科学与政策之间的脱节。全球科学研究议程要求将投资重点转向小规模养殖者的“农场内”和“农场外”现实。重新考虑SCSAq的社会经济、政治和制度要素是必要的。这可以通过多学科研究增强社会、管理和经济研究维度之间的沟通来实现。通过观察SCSAq与非政府组织、农民主导的团体和其他利益相关者的联系，产生可应用的知识和影响。

4 结论

气候变化日益影响全球粮食系统，给水产养殖系统和鱼类养殖者的生计带来了额外压力。SCSAq被提出作为一种途径，通过整合生产效率、气候适应和环境减缓来解决这些挑战。本研究回顾的证据表明，SCSAq干预措施有潜力提高水产养殖系统的适应性和可持续性；然而，这些证据的力量和一致性在不同背景下有所不同。SSA范围内SCSAq干预措施的采纳和有效性并不一致。小规模水产养殖系统在该地区占据主导地位，因此它们可能更容易从低成本且适合当地条件的实践措施中受益，例如改进饲料管理、提高水资源利用效率以及采用综合养殖系统。相比之下，商业水产养殖业主需要在技术上和基础设施上投入更多资源，才能有效实施应对气候变化的措施。此外，不同地区在环境条件、制度支持、市场准入和政策框架方面的差异也会影响这些实践措施的实施和持续性。这些差异表明，应根据具体的社会经济和生态环境来量身定制可持续水产养殖（SSCAq）策略，而不是在整个地区采用统一的方法。尽管可持续水产养殖具有巨大潜力，但仍存在一些障碍限制了其广泛应用，包括农民和政策制定者对该技术的认识不足、技术能力欠缺以及资金限制。此外，在许多实施环境中，平衡可持续水产养殖的三大支柱（生产力、适应性和减缓措施）仍然是一个挑战。要克服这些障碍，需要开展有针对性的能力建设、改进推广服务，并提供考虑地区差异的技术方案。未来，加强研究人员、推广服务、政策制定者和私营部门之间的合作对于促进可持续水产养殖实践的推广至关重要。通过协调一致的支持和具有地域针对性的实施策略，可持续水产养殖有望提高渔业系统的抗逆性、增强粮食安全，并促进撒哈拉以南非洲地区水产养殖的长期可持续发展。

致谢：
作者无需特别声明。

利益冲突声明：
作者声明他们没有已知的可能影响本研究结果的财务利益冲突或个人关系。

数据可用性声明：
由于本研究期间未生成或分析任何数据集，因此不适用数据共享的相关声明。