职业健康与安全体系中的职业安全技术员：职责、能力及体系结构中的模糊之处

《Safety Science》：Occupational safety technicians within occupational health and safety systems: roles, competencies, and structural ambiguities

　　

阿赫梅特·恰布克

埃斯基帕扎尔职业学校，卡拉布克大学，卡拉布克，土耳其

摘要

引言

向工业4.0和工业5.0的转型加剧了职业健康与安全（OHS）风险的复杂性和动态性，提高了在正式安全体系与现场实践之间发挥作用的中级专业人员的战略重要性。然而，在土耳其，职业安全技术人员的角色在法律认可、权限和管辖权方面仍然存在结构上的模糊性。

研究目的

本研究探讨了职业安全技术人员的专业角色、能力及其对组织文化的系统贡献，特别关注他们对此的影响。

研究方法

本研究采用了基于批判现实主义认识论的定性研究方法。对来自多个行业的36名OHS专业人员进行了半结构化的深入访谈。数据通过反思性主题分析进行处理，系统地识别了参与者叙述中的模式，同时支持从个体经验向结构解释的分析过程，最终形成了五个相互关联的主题。

研究结果

研究结果表明，职业安全技术人员在操作上不可或缺，但在制度上受到限制。根据参与者的描述，他们持续在一线工作、早期发现风险以及与工人的直接互动增强了安全意识，并促进了安全文化的内化。然而，法律地位的模糊性、有限的权限以及不明确的职业边界限制了将现场知识转化为组织决策的能力——这种情况可以用“三重悖论框架”来解释，该框架结合了知识悖论、角色悖论和全球悖论，其中“次要安全沉默”被视作角色悖论的行为表现。

结论

本研究指出了制度上的空白，并提出了“中级专业性”和“未定义的管辖权”概念，强调了需要一个基于法律定义、以能力为基础的专业框架来提升可持续的OHS绩效。

章节摘录

引言

本研究通过专业管辖权理论和高可靠性组织原则的视角，探讨了职业健康与安全（OHS）系统中职业安全技术人员的角色模糊性。21世纪的工业格局正在经历由工业4.0和工业5.0范式带来的深刻变革，使得OHS风险变得越来越复杂、动态且难以预测。在这种背景下，中级专业人员的角色显得尤为重要。

中级专业性与职业身份的构建

职业社会学认为，专业地位取决于几个核心要素，包括专门的知识体系、专业权威的确立、伦理规范的内化以及对公共服务的承诺（Cavar, 2021; Leseth, 2021; Otto, 2018）。在土耳其，职业安全技术人员通过正式的副学士学位教育获得了相应的知识基础；然而，他们缺乏明确的法律认可...

研究设计

本研究采用了基于批判现实主义认识论的定性解释性设计（Bhaskar, 1975; Archer, 1995）。在这种框架下，参与者的叙述被视为揭示潜在结构条件的媒介，而非客观现实的直接反映。研究的重点在于理解职业安全技术人员的结构地位...

结果呈现的概念框架和编码逻辑

本节呈现的结果来自表4中概述的编码框架和概念操作化逻辑。每个主题下的参与者陈述被选为相关理论构念的实证指标，并在分析过程中与这些构念进行了系统关联。在结果呈现中，每个参与者引文对应的理论构念用方括号标出。这种方法有助于...

讨论

讨论部分围绕引言中提出的“三重悖论框架”展开。这一框架并非预先设定的理论模型，而是通过与实证数据的反复互动逐步形成的。在编码和主题发展过程中，持续存在的结构紧张关系集中在三个相互关联的维度上：知识流动、权限与影响力的不一致以及制度定位...

研究结果的全面评估

本研究基于积极参与现场实践的OHS专业人员的经验，探讨了土耳其职业健康与安全（OHS）系统中职业安全技术人员的专业角色、能力及面临的结构性挑战。通过对36名参与者的定性数据分析，发现了...

作者贡献声明

阿赫梅特·恰布克：撰写 – 审稿与编辑、初稿撰写、验证、监督、软件使用、方法论设计、调查实施、数据分析、概念化。

利益冲突声明

作者声明没有已知的财务利益或个人关系可能影响本文的研究结果。

致谢

不适用。

伦理审批声明

本研究遵循了涉及人类参与者的定性研究所需的伦理原则。研究方案已获得卡拉布克大学社会与人科学研究伦理委员会的审查和批准（会议日期：2025年5月30日；会议编号：2025/5；参考编号：E-78977401-050.04-437219）。

在整个研究过程中，确保了参与者的自愿参与，获得了所有参与者的知情同意，并对所有数据进行了...