分散的藏品、完整的网络：利用便携式X射线荧光（pXRF）技术研究加利福尼亚州南部普胡（Puhú）自治村庄（CA-ORA-132/317）的黑曜石来源及其在殖民时期的运输情况

《Journal of Archaeological Science: Reports》：Fragmented collections, intact networks: pXRF obsidian sourcing and colonial conveyance at the autonomous village of Puhú (CA-ORA-132/317), southern California

　　

Nathan P. Acebo

美国康涅狄格大学人类学系，SCI-美洲原住民与土著研究

摘要

在加利福尼亚州内陆高地的自治原住民村落中，晚史前时期和殖民时期的黑曜石运输模式仍然知之甚少。通过与Tongva、Acjachemen和Payómkawichum部落民族的合作，并遵循原住民研究协议，我们对来自加州橙县Santa Ana山脉的Puhú村落（CHL#217；CA-ORA-132/317；约公元1000–1860年）的226件文物进行了便携式X射线荧光（pXRF）来源分析。结果表明，黑曜石主要来源于Obsidian Butte、Coso火山场和Napa Valley。在这所有年代的地层中，Obsidian Butte占据了主导地位（85.0%，n = 220件样品中的187件），这些黑曜石以精加工的贸易原料或Cottonwood形投射点的形式到达该村落。Coso火山场的黑曜石（14.1%，n = 31件）也与Obsidian Butte同时存在于同一地层中，这与之前关于橙县黑曜石来源互斥的模型相矛盾；还确定了三个次级来源，另有部分样品无法被归类到具体的火山场来源。这些发现表明，黑曜石的获取途径较为广泛，而非仅限于单一来源。两个Napa Valley的样品表明存在大约600公里的贸易联系，尽管样本量较小，但与已记录的跨区域贸易路线一致。总体而言，这些发现证实了Puhú村在殖民时期依然是一个活跃的区域交换枢纽，并展示了将非侵入性地球化学方法应用于与后代社区合作的遗产收藏的研究价值。

引言

黑曜石来源的研究极大地提升了我们对整个阿尔塔加利福尼亚地区原住民交换网络的理解（Ericson, 1981; Hughes, 2018; Jack, 1976; Shackley, 2005; Silliman, 2005），但加利福尼亚州南部的殖民时期黑曜石运输模式仍记录不足。大多数来源数据来自西班牙和墨西哥殖民时期占据的沿海和河谷地区，而内陆高地的村落——那些在直接传教控制之外保持政治和经济自治的村落——几乎完全不在区域记录之中。用于描述加利福尼亚州南部晚史前时期和殖民时期（1500–1770年后）黑曜石交换的模型既反映了这一差距，也意识到了这一问题（Hughes and True, 1985; Koerper et al., 1986），但这些模型最终依赖于偏向于较早时期和更容易获取遗址的数据集。

本研究采用便携式X射线荧光（pXRF）地球化学方法，分析了来自Puhú村落的226件黑曜石文物。该村落位于橙县的Santa Ana山脉，从晚史前时期一直有人居住。在西班牙和墨西哥-加州统治期间，Puhú虽未处于直接传教控制之下，但仍与洛杉矶盆地、San Joaquin Valley、Great Basin和Colorado River地区的原住民社区保持着有记录的贸易关系（Harrington, 1919; Acebo, 2020）。由于Puhú位于Tongva、Acjachemen、Payómkawichum和Serrano祖居地的交汇处，并且处于重要的内陆贸易路线之上，因此它是研究殖民时期自主内陆社区之间跨区域交换模式的理想案例。

本研究是在一个对加州考古学日益重要的合作背景下进行的。《美洲原住民墓葬保护与归还法案》（NAGPRA）及相关州立法（CalNAGPRA）的修订改变了研究人员在考古项目各个阶段与部落民族的合作方式——从发掘和藏品获取到分析和解释（Orona and Esquivido, 2020）。所有的野外工作和分析都表明，超越监管要求能够开启新的研究机会。该项目是与Tongva、Acjachemen和Payómkawichum部落（Pechanga印第安人族群）密切合作的成果，相关协议不断更新，以满足这些部落在保护和研究祖先遗产方面的标准。这些跨越1890年代至2017年的文物集合是通过这种合作过程重新整合的，有助于加深学者和后代社区对重要原住民遗产遗址的理解。

节选

加利福尼亚州南部的黑曜石来源和标准运输模式

加利福尼亚州南部的原住民社区在不同时期使用了多种黑曜石来源，这受到环境和地缘政治因素的影响。在早全新世和中全新世（>11,000–4,000年前），Inyo县的Coso火山场是主要的黑曜石来源地，黑曜石通过Mohave Trail和Cajon Pass等内陆路线运输（见图1）（Ericson and Glascock, 2004; Gill et al., 2021; Gilreath and Hildebrandt, 2011）。

样品描述

分析对象包括来自Puhú村落遗址（CA-ORA-132/317）的226件黑曜石文物（见表1）。完整的遗址年代学、发掘历史和文物组成详见Acebo (2020)；此处提供了收藏样本的简要概述。

2017年对该文物集合进行了首次全面的黑曜石来源和水化分析，通过地球化学方法对其中85件文物进行了研究，并结合了水化数据和¹⁴C同位素分析。

确定的黑曜石来源

在检查的226件黑曜石文物中，有220件被归类为不同地质来源的组；其中6件（2.7%）的Rb/(Rb + Sr + Zr)与Sr/(Rb + Sr + Zr)双变量空间中的元素值超出了95%置信区间，无法与参考样本中的任何来源相匹配。这6件无法匹配的样品均为加工废料。Mahalanobis距离计算确认它们确实不属于任何潜在的来源区域。

Obsidian Butte的主导地位和区域背景

在继续讨论之前，需要明确指出的几个局限性：这里分析的所有226件样品均来自遗址中的一个居住区，这些样品是在三个不同的采集阶段从部分受干扰的沉积层中回收的。所记录的运输模式部分反映了特定地点内的一个村落社区的交换关系，但不代表更广泛的范围。

结论

Puhú村落的黑曜石收藏记录了来自Salton Trough、Coso火山场以及（初步推断的）加利福尼亚北部山脉地区的226件样品。主要模式很明确：Obsidian Butte的黑曜石通过持续的交换关系，在整个晚史前时期和殖民时期不间断地作为精加工的贸易原料到达该村落。Coso火山场的黑曜石虽然在各层沉积物中的数量较少，但分布较为一致。

CRediT作者贡献声明

Nathan P. Acebo: 资源管理、项目策划、方法论设计、调查实施、数据分析、数据整理及概念框架的构建。

致谢

本研究及Black Star Canyon Archaeology Project（BSCAP, 2013–2019）期间的所有工作都离不开合作社区及其代表的知识、指导和持续的研究合作：Tongva（Ti'at Society）、Acjachemen（Juane?o-Acjachemen Blas Adobe文化中心）和Payómkawichum（Pechanga印第安人族群）部落。2025年的分析是在部落研究访问协议和相关规定的基础上进行的。