非衍射型扩展焦深人工晶状体与采用相同技术平台的增强型单焦点人工晶状体的视觉功能对比

《Scientific Reports》：Visual function comparison of a non-diffractive extended depth-of-focus and an enhanced monofocal intraocular lens sharing the same platform

　　

摘要

本研究比较了TECNIS Eyhance（EH；强生视觉公司，美国加利福尼亚州圣安娜市）增强型单焦点人工晶状体与TECNIS PureSee（PS；强生视觉公司）非衍射型扩展焦深人工晶状体在临床效果和光学特性方面的差异，这两种人工晶状体基于相同的平台制造。通过对实际病例数据的回顾性分析，评估了49名患者（EH组35只眼，PS组34只眼）在术后3个月时的远、中、近视力（VA）以及单眼离焦曲线。为确保公平比较并优化中距离视力，所有患者术后均设定了一致的矫正目标屈光度为-0.20至-0.30 D。研究采用了广义估计方程来考虑个体间的相关性。结果显示，在术后3个月时，两种人工晶状体均提供了出色的远视力及良好的屈光预测性能，组间在预测误差（p = 0.846）和平均绝对误差（p = 0.833）方面无显著差异。然而，PS人工晶状体在未矫正的中距离视力（0.16 vs. 0.23 logMAR；p < 0.001）和近视力（0.32 vs. 0.40 logMAR；p < 0.001）方面明显优于EH人工晶状体。综上所述，尽管两种人工晶状体均具备优异的远视力和屈光稳定性，但非衍射型的PS人工晶状体在中距离和近视力表现上更胜一筹。