《Gut Microbes》:Altered crosstalk of bacterial lipopolysaccharide with immune cells in colorectal cancer compared to paired adjacent intestinal tissue
编辑推荐:
共生菌在调控肠道人类免疫反应中发挥关键作用。稳态条件下,肠道微生物组受黏膜免疫系统互作的严格调控。然而,结直肠癌(CRC)的特征是细菌组成失衡及细菌跨肠屏障易位,目前对CRC肿瘤内细菌的空间分布及其与免疫细胞互作的认识仍十分有限。研究人员通过对患者来源的CRC
共生菌在调控肠道人类免疫反应中发挥关键作用。稳态条件下,肠道微生物组受黏膜免疫系统互作的严格调控。然而,结直肠癌(CRC)的特征是细菌组成失衡及细菌跨肠屏障易位,目前对CRC肿瘤内细菌的空间分布及其与免疫细胞互作的认识仍十分有限。研究人员通过对患者来源的CRC及癌旁肠组织联合应用三维光片成像、空间转录组学和成像质谱流式技术,实现了细菌脂多糖(LPS)与免疫细胞、血管的可视化。结果显示,区域性细菌LPS聚集并与特定免疫细胞亚群共定位。在CRC癌旁组织中,细菌LPS主要与CD11c+树突状细胞、CD15+中性粒细胞和CD163+巨噬细胞相关;而在配对的CRC组织中,CD163+巨噬细胞和CD11c+树突状细胞的数量及其与LPS的共定位均减少,CD15+中性粒细胞及其与LPS共定位则增加。值得注意的是,肿瘤与癌旁组织的免疫细胞组成及免疫细胞-细菌互作存在显著差异,这为宿主-微生物组动态关系及机制性互作提供了新的认识。
该研究发表于《Gut Microbes》,聚焦结直肠癌(CRC)中细菌与免疫系统的空间互作特征。当前研究已明确肠道微生物组及瘤内细菌参与癌症发生发展,稳态下肠道通过上皮屏障、先天与适应性免疫维持对共生菌的耐受并抵御病原体;CRC中存在细菌组成与功能异常、肠屏障破坏,部分菌种可在CRC组织中富集,但细菌在肿瘤中的空间定位、与免疫细胞的具体互作模式尚未得到系统性表征,限制了对其在CRC发病机制中作用的理解。为此,研究人员纳入配对的CRC组织与癌旁肠组织样本,整合多种空间分辨技术解析细菌脂多糖(LPS)的分布规律及与免疫细胞的互作差异,旨在阐明宿主-微生物组在肿瘤微环境(TME)中的动态变化,为CRC的菌群相关治疗策略提供依据。
研究采用的关键技术方法包括:对来自9例CRC患者的配对组织样本(含6例癌旁肠组织、5例匹配CRC组织,患者信息见补充表S1)进行处理,应用适配iDISCO的有机溶剂组织透明化与免疫标记技术结合三维光片成像,实现大体积组织中LPS、CD45(泛免疫细胞标志物)、PVALP(血管标志物)的三维可视化;采用空间转录组学分析3例患者配对组织的细胞类型组成;应用成像质谱流式(IMC)技术,基于31种免疫标志物及LPS抗体,对9例患者配对组织的免疫细胞亚群进行单细胞分辨率的空间表型分析;同时对患者样本的宏基因组数据(来自既往发表数据集,NCBI生物项目编号PRJNA1024674)进行再分析,验证细菌分类组成变化。
研究结果如下:
三维成像显示CRC组织中细菌LPS聚集并与免疫细胞共定位。对约5 mm3的组织样本进行三维染色发现,癌旁肠组织中LPS主要分布于上皮细胞层,源自富含细菌的黏液残留,仅3/6样本中观察到LPS向黏膜下层易位;CRC组织中LPS呈区域性聚集而非均匀分布,5例中4例单位体积LPS浓度高于癌旁组织,但患者间异质性显著。LPS与血管的共定位率极低(癌旁0.2%±0.07%,CRC 0.3%±0.05%),而与CD45+免疫细胞的共定位率达80%-90%。CRC组织单位体积血管数量(5817±2839)显著高于癌旁组织(2602±1163)。
空间转录组学检测到配对CRC组织中炎症上皮细胞增加。在3例患者配对样本中鉴定出10种细胞簇,CRC组织中炎症上皮细胞簇数量显著增加,该簇除表达上皮细胞标志物外,还高表达S100A8、S100A9、IL1B、MMP9及中性粒细胞趋化因子CXCL8;CRC组织中巨噬细胞丰度亦高于癌旁组织。
成像质谱流式检测到CRC组织中抗原呈递细胞减少、中性粒细胞增加。对9例患者配对组织的单细胞分析显示,CRC组织中CD163+巨噬细胞(组织驻留巨噬细胞标志物)比例(0.5%±0.1%)显著低于癌旁组织(3.6%±0.8%);CD11c+树突状细胞在癌旁组织中占比1.6%±0.4%,CRC组织中因数量过少无法形成独立聚类;CD15+中性粒细胞在CRC组织中比例(7.7%±1.8%)显著高于癌旁组织(0.6%±0.1%),且该群共表达颗粒酶B。B细胞、αSMA+/CD31+基质细胞在CRC组织中比例显著降低,CD68+巨噬细胞、CD4+/CD8+T细胞比例无显著差异。两类技术检测的细胞群趋势一致。
CRC癌旁组织与CRC组织存在独特的细菌LPS-免疫细胞互作模式。以90百分位 cutoff 定义LPS+细胞,癌旁组织中LPS信号呈孤立点状,CRC组织中呈弥散状;癌旁组织LPS+细胞占总细胞比例(中位数~0.17)显著高于CRC组织(中位数~0.07),但绝对数量无显著差异。CRC组织中LPS+细胞比例与免疫细胞浸润比例呈正相关(rho=0.75,p=0.02),癌旁组织中无此关联。癌旁组织中74%±0.06%的树突状细胞、35%±0.06%的CD163+巨噬细胞、34%±0.08%的中性粒细胞为LPS+;CRC组织中CD163+巨噬细胞LPS+比例最高(21%±0.1%),其次为中性粒细胞(11%±0.02%)和上皮细胞(13%±0.02%)。LPS+细胞中,癌旁组织以树突状细胞、CD163+巨噬细胞为主,CRC组织以上皮细胞、中性粒细胞为主。宏基因组分析显示配对组织间总体菌属组成无显著差异,仅Lachnoclostridium sp. YL32在CRC组织中相对丰度显著升高,未观察到总革兰氏阴性/阳性菌丰度与IMC检测LPS量的显著相关性。
LPS+免疫细胞的空间背景在CRC癌旁组织与配对CRC组织中存在差异。癌旁组织中,LPS+CD15+中性粒细胞与LPS+CD4+T细胞、CD11c+树突状细胞、CD163+巨噬细胞空间邻近;CRC组织中,LPS+中性粒细胞还与LPS+CD8+T细胞、CD68+巨噬细胞邻近,且空间聚类更强。癌旁组织中LPS+CD163+巨噬细胞与T细胞空间邻近,CRC组织中该邻近消失,但LPS+中性粒细胞与T细胞的邻近频率更高。核心差异为CRC组织中LPS+CD163+巨噬细胞和树突状细胞与T细胞的空间邻近丢失,而LPS+中性粒细胞与T细胞的邻近更频繁。
讨论部分指出,该研究揭示了CRC中细菌LPS定位及菌群-免疫互作从癌旁组织向肿瘤微环境的转变:三维成像证实CRC组织存在区域性LPS聚集,单位体积细菌生物量高于癌旁,支持既往研究结论,同时提示LPS分布的异质性意味着小块2D组织学可能漏检细菌。LPS与免疫细胞的高共定位、CRC中LPS+细胞与免疫细胞浸润的正相关,与“细菌富集区上皮密度降低”的报道一致。免疫细胞组成变化表现为:CD11c+树突状细胞在癌旁组织中高频结合LPS,但在CRC中缺失,可能与肿瘤分泌因子抑制其发育有关;CD163+巨噬细胞在癌旁组织中高表达且与LPS结合,其在CRC中的减少与既往报道一致,该分子可作为细菌受体介导局部炎症。中性粒细胞在癌旁组织中已存在,反映肠屏障完整性受损,其共表达颗粒酶B提示可能为N1样抗肿瘤亚型,但也可能通过形成中性粒细胞胞外诱捕网(NET)发挥免疫抑制作用,其与T细胞的空间邻近提示可能存在功能调控。总体而言,CRC中并非单一菌种驱动免疫变化,而是易位细菌、LPS及其他产物共同塑造免疫景观。该研究为理解CRC发病机制提供了空间层面的菌群-免疫互作证据,也为开发基于菌群的治疗策略奠定了基础。