目的：
泪小管撕裂需要及时且有效的手术治疗，以防止流泪并维持泪液功能。尽管存在多种插管技术，但关于最佳方法尚未达成共识。本研究比较了单泪小管插管、双泪小管插管和环状插管技术在成功率及并发症方面的差异。
方法：
回顾性分析了1998年1月至2023年8月期间接受泪小管修复手术的患者。研究评估了三种插管方法：单泪小管插管、双泪小管插管和环状插管。评估参数包括解剖学成功率（通过泪液冲洗确认通畅）、功能成功率（无流泪现象）、并发症发生率以及导管留置时间。
结果：
本研究共纳入165名患者的165只眼睛，男女比例为79.4%对20.6%，平均年龄为32.6岁。最常用的插管方法是单泪小管插管（46.7%），其次是环状插管（29.1%），最少使用的是双泪小管插管（24.2%）。泪小管损伤主要是由外伤引起的（90.3%），其中下泪小管受损最为常见。所有病例的解剖学成功率为95.7%，功能成功率为90.7%。最常见的并发症是泪点裂隙和结膜刺激，各发生在2.4%的病例中；93.7%的病例没有出现与插管相关的问题。单泪小管插管引起的并发症最少，而双泪小管插管则更易导致并发症（p = 0.047）。并发症与解剖学成功率之间存在强烈的负相关（ρ = ?0.75，p < 0.01），而与功能成功率之间存在正向相关（ρ = 0.560，p < 0.01）。解剖学成功率与导管留置时间之间存在弱负相关（ρ = 0.177，p < 0.05），但临床意义不大。
结论：
研究表明，双泪小管硅胶插管的并发症发生率最高，而单泪小管插管的并发症发生率最低。这表明插管方法的选择会影响并发症的发生。尽管如此，不同插管类型在解剖学或功能成功率方面没有显著差异，因为所有组的解剖学和功能成功率均较高。并发症与解剖学成功率之间存在强烈的负相关，提示更多并发症会导致更差的解剖学结果。
