一种新的临床力量评估方法：用于评估股四头肌和腘绳肌力量的起重机式量表的可靠性和有效性

《The Journal of Strength & Conditioning Research》：A Novel Method of Clinical Strength Assessment: Reliability and Validity of a Crane Scale for the Quadriceps and Hamstrings

　　

摘要 通俗语言摘要

---

赫德特（Hedt）、席尔瓦（Silva）、兰伯特（Lambert）、戈布尔（Goble）、阿蒙德（Armond）、鲍登（Bowden）和麦卡洛克（McCulloch）研究了一种新的临床力量评估方法：评估了一种用于测量股四头肌和腘绳肌力量的低成本起重机式量表（Crane Scale）的可靠性和有效性。《力量与条件研究杂志》（J Strength Cond Res） XX(X): 000–000, 2026—本研究将这种低成本起重机式量表与等速测力计（Isokinetic Dynamometer, IKD）和手持式测力计（Handheld Dynamometer, HHD）进行了对比测试。22名健康成年人分两次测试，间隔至少72小时，每次测试每位受试者使用每种设备进行3次5秒的最大等长收缩动作，测试姿势为标准坐姿（股四头肌屈曲90°；腘绳肌屈曲60°）。研究指标包括扭矩（N·m）、变异系数（Coefficient of Variation, CV）以及观察者间/内可靠性（Inter/Intra-Observer Reliability, ICC）。采用带Bonferroni校正的单因素重复测量方差分析（One-way repeated-measures ANOVA）对三种设备进行比较；通过95%置信区间（95% CIs）量化观察者间可靠性；显著性水平α（ρ）设为0.05。在膝关节伸展测试中，起重机式量表的平均扭矩和峰值扭矩与等速测力计相当，而手持式测力计的测量结果显著低于前两者（p < 0.001）。在膝关节屈曲测试中，起重机式量表的测量结果优于手持式测力计（p = 0.023），与等速测力计无显著差异。在伸展动作中，起重机式量表和等速测力计的测量变异性低于手持式测力计（p < 0.001）；而在屈曲动作中，等速测力计的测量变异性最低（p ≤ 0.010）。所有设备的观察者间和观察者内可靠性均非常优秀（ICC > 0.70），其中起重机式量表的ICC最高且置信区间最窄。结果表明，该量表与等速测力计结果高度一致，且相对于手持式测力计具有更高的可靠性，这支持其在实际应用中作为客观评估下肢力量的实用便携工具的潜力。