《Energy Conversion and Management-X》：Beyond technology determinants of energy efficiency in Saudi residential buildings: socioeconomic factors, awareness, and barriers
编辑推荐：
本研究旨在探讨包括社会经济特征、认知机制及感知障碍在内的一系列非技术因素如何共同影响沙特阿拉伯住宅能效态度与行为。基于覆盖利雅得、麦加、东部省及沙特其他地区共1003名受访者的全国代表性调查，研究人员分析了能效行为、投资决策及对能效措施参与度的决定因素。结果显
本研究旨在探讨包括社会经济特征、认知机制及感知障碍在内的一系列非技术因素如何共同影响沙特阿拉伯住宅能效态度与行为。基于覆盖利雅得、麦加、东部省及沙特其他地区共1003名受访者的全国代表性调查，研究人员分析了能效行为、投资决策及对能效措施参与度的决定因素。结果显示，来自家庭、工作场所及社会规范的社交影响与节能行为呈正相关，42%的受访者表示受到亲友鼓励。能效行为由多重相互作用的因素共同塑造，而非单一主导驱动因素。经济显著性至关重要——公用事业账单较高及价格压力较大的家庭更倾向于采取节能行为，而财务能力则强烈影响能效投资决策。对能源浪费的认知普遍较高，44%的受访者强烈认同能源浪费是普遍问题，63.6%表示知晓国家能源效率计划。能效实践的障碍主要为实用性与信息性障碍，而非动机不足，近35%的受访者将缺乏可用技术认知列为首要障碍。研究表明，需超越以技术为核心的策略，转向以人为本的综合能效路径。政策框架应优先提供针对住房类型的明确可操作信息，并解决如利益分配错位（split incentives）等结构性障碍。
研究背景与问题提出
全球建筑业约占能源消费的36%，电力需求增长迅速，其中空调设备是主要驱动力。建筑物全生命周期内产生大量温室气体（GHG）排放，约占能源相关二氧化碳（CO2）排放的40%。沙特阿拉伯作为中东与北非地区的重要经济体，建筑用电占全国总用电量的约80%，住宅用电占48%，人均及总量均居全球高位，且持续增长。沙特“愿景2030”（Vision 2030）与2060碳中和目标要求提升建筑能效，但现有研究与政策多集中于技术路径，如暖通空调（HVAC）优化、围护结构改进、相变材料应用、可再生能源技术等，对非技术因素关注不足。行为研究受限于样本规模、地理范围及单一技术视角，缺乏对居民能效态度与行为的综合理解。因此，本研究从社会经济条件、认知机制及感知障碍三方面，填补沙特住宅能效行为研究的空白。
主要技术方法
研究人员采用结构化问卷，涵盖社会经济特征、认知与信息特征、能效采纳障碍三个主题，经专业翻译、试点测试及验证，确保跨文化等效性。数据通过Norstat平台以配额抽样（quota sampling）方式收集，覆盖年龄、性别、收入、教育程度及地区，最终样本量为1003份，并进行严格的质量控制，剔除无效响应。分析方法包括描述性统计、双变量卡方检验及普通最小二乘（OLS）回归、逻辑回归模型，探讨各因素与能效行为的关系。
研究结果
社会因素：亲友、工作场所与公众兴趣
约42%受访者表示亲友鼓励节能，经济压力与家庭改善项目同为重要动因。财务激励与补贴被视为最不重要的驱动因素，社区参与被认为影响力最低。统计分析显示，家庭收入（HHI）、公用事业支出及性别是影响社会鼓励感知的最稳定预测因子，效应量较小（Cramér's V多低于0.15）。回归结果表明，45–54岁群体较年轻组更易感知社会鼓励，高收入群体亦更显著，半独立住宅居民感知较低。工作场所鼓励与高龄（≥65岁）、未披露性别、高收入及特定住宅类型相关。公众节能兴趣受年龄、教育程度、住宅类型及部分公用事业支出模式影响，区域差异不显著。
经济激励与补贴的作用
家庭收入与教育是最频繁出现且具有统计显著性的预测因子，但效应弱。博士学历者对经济激励的需求显著低于本科学历者，居住在少于四户的公寓居民需求更低。东部地区与麦加地区居民需求略高。经济意识缺乏（如不清楚收入或支出比例）与较低经济激励偏好相关。
经济因素的显著性
公用事业支出与家庭收入是能效感知与行为的主要影响因素。能源价格压力与支出占比直接相关，租房者比房主更易感受到压力。能源标签的影响受教育程度、性别及成本意识影响，而住宅改善投资主要由经济能力与预期回报驱动，高收入与高支出群体意愿更强。
认知的作用
44%受访者强烈认同建筑能源浪费是严重问题，50%强调节能重要性，但仅37%熟悉具体措施。63.6%知晓政府能效与可再生能源计划。认知水平受年龄、收入及公用事业支出意识影响，博士学历者认知水平意外偏低。信息可获得性受地区、年龄、收入及是否了解支出情况影响，“其余地区”居民信息可及性最低。
障碍分析
障碍主要为实用性与信息性，而非动机性。虽76%受访者已采取至少一项能效措施，但在未行动群体中，35%因缺乏可用技术认知而未实施。住宅类型是最大影响因素，多户住宅与租赁住房居民面临权限、共享基础设施及利益分配错位等限制。教育、年龄、所有权状态及公用事业支出意识进一步影响行动可能性。
讨论与结论翻译
讨论部分指出，能效行为由经济压力、社会影响、认知水平与住房约束共同作用，单一因素无法充分解释行为差异。中龄与高收入群体在社会鼓励与节能需求方面表现更强，而高龄群体在工作场所倡议参与度低。能源价格压力更多取决于支出负担与住房权属，而非单纯收入水平。信息普及度高但转化为行动的“价值-行动差距”明显，需提供针对住房类型的可操作指导。障碍多为实用性，应通过明确信息、降低复杂性及解决利益分配错位来促进采纳。
结论翻译：
本研究提供了沙特全国代表性的实证证据，表明住宅能效态度与行为由社会经济条件、认知机制与感知障碍共同塑造。经济压力、社会影响、信息可及性及住房约束的交互作用决定了能效决策。虽然统计显著关系普遍存在，但效应量一般较小，说明无单一变量能完全解释行为变化。政策应从技术中心转向以人为本的综合策略，结合生活阶段与住房情境，提升能源成本透明度，提供可操作的住房类型定制化信息，并消除租赁与多户住宅中的结构性障碍，以支持沙特“愿景2030”与长期脱碳目标的实现。
