不同光学区域设计对角膜屈光治疗（CRT）中近视控制效果的比较：一项为期一年的前瞻性队列研究

《BMC Ophthalmology》：Efficacy of different optical zone design with different myopia control for corneal refractive therapy (CRT): a one-year prospective cohort study

　　

摘要

目的

本研究旨在比较不同光学区设计的角膜塑形（OK）镜片对不同程度近视儿童的近视控制效果，观察其一年内的效果。

方法

共有200名7至12岁的近视儿童参与研究，他们的球镜等效屈光度（SER）范围为-0.50 D至-6.00 D。根据基线屈光度和最终选择的OK镜片类型，这些儿童被非随机分为四组：低度近视6.0组、中度近视6.0组、低度近视5.0组和中度近视5.0组，每组50名儿童。分析时使用了他们右眼的数据。我们比较了各组一年后的眼轴长度（AL）及其变化情况。此外，通过双因素方差分析（two-way ANOVA）研究了不同光学中心设计与初始近视屈光度对一年内眼轴长度变化的影响，并比较了四组中近视未进展的比例。

结果

一年后随访显示，不同近视亚组之间的眼轴长度存在显著差异，中度近视组的眼轴长度比低度近视组更长，但不同镜片设计亚组之间没有显著差异。在一年内的眼轴长度变化方面，小光学区设计的镜片组和初始中度近视的儿童组变化较小。镜片光学中心设计与初始近视程度之间存在轻微的交互作用（F = 6.700，P = 0.010，部分η2 = 0.033）。各组的一年眼轴长度变化分别为：低度近视6.0组0.280 ± 0.170、中度近视6.0组0.148 ± 0.167、低度近视5.0组0.154 ± 0.121、中度近视5.0组0.141 ± 0.185；相应的近视未进展率分别为62%、36%、58%和64%。中度近视5.0组的眼轴长度变化最慢，近视未进展率最高；中度近视6.0组和低度近视5.0组的眼轴长度变化也较慢，近视未进展率也高于低度近视6.0组。

结论

与较大光学区设计的镜片相比，小光学区设计的CRT镜片在控制近视方面表现更好，尤其是在低度近视儿童中。

目的

本研究旨在比较不同光学区设计的角膜塑形（OK）镜片对不同程度近视儿童的近视控制效果。

方法

共有200名7至12岁的近视儿童参与研究，他们的球镜等效屈光度（SER）范围为-0.50 D至-6.00 D。根据基线屈光度和最终选择的OK镜片类型，这些儿童被非随机分为四组：低度近视6.0组、中度近视6.0组、低度近视5.0组和中度近视5.0组，每组50名儿童。分析时使用了他们右眼的数据。我们比较了各组一年后的眼轴长度（AL）及其变化情况。此外，通过双因素方差分析（two-way ANOVA）研究了不同光学中心设计与初始近视屈光度对一年内眼轴长度变化的影响，并比较了四组中近视未进展的比例。

结果

一年后随访显示，不同近视亚组之间的眼轴长度存在显著差异，中度近视组的眼轴长度比低度近视组更长，但不同镜片设计亚组之间没有显著差异。在一年内的眼轴长度变化方面，小光学区设计的镜片组和初始中度近视的儿童组变化较小。镜片光学中心设计与初始近视程度之间存在轻微的交互作用（F = 6.700，P = 0.010，部分η2 = 0.033）。各组的一年眼轴长度变化分别为：低度近视6.0组0.280 ± 0.170、中度近视6.0组0.148 ± 0.167、低度近视5.0组0.154 ± 0.121、中度近视5.0组0.141 ± 0.185；相应的近视未进展率分别为62%、36%、58%和64%。中度近视5.0组的眼轴长度变化最慢，近视未进展率最高；中度近视6.0组和低度近视5.0组的眼轴长度变化也较慢，近视未进展率也高于低度近视6.0组。

结论

与较大光学区设计的镜片相比，小光学区设计的CRT镜片在控制近视方面表现更好，尤其是在低度近视儿童中。