《围产期悲伤强度量表》在肯尼亚和乌干达的翻译与评估

《BMC Pregnancy and Childbirth》：Translation and evaluation of the Perinatal Grief Intensity Scale in Kenya and Uganda

　　

摘要

背景与目的

死产或新生儿死亡对父母来说都是令人痛苦的经历。在许多撒哈拉以南非洲国家，丧亲护理和支持措施不足。需要针对当地实际情况的干预措施来改善围产期丧亲护理。为了评估这些干预措施的有效性，需要可靠的评估工具。本研究旨在将《围产期悲伤强度量表》（Perinatal Grief Intensity Scale，简称PGIS）翻译并应用于肯尼亚和乌干达的丧亲妇女中。

方法

这是一项混合方法研究，包括在肯尼亚和乌干达进行的跨文化翻译、适应性和心理测量评估。在社区参与小组和利益相关者的参与下，将PGIS翻译成斯瓦希里语和卢干达语。试点测试分为两个阶段：“出声思考”访谈（n=16）和重测（n=20）。最终确定的工具在160名经历过死产或新生儿死亡的女性中进行了测试，其中20人参与了重测阶段，140人参与了更广泛的测试。分析内容包括重测信度、内部一致性以及使用单变量线性回归分析参与者特征与量表得分之间的关联。

结果

成功完成了PGIS在斯瓦希里语和卢干达语中的翻译工作。试点测试显示，重测一致性较高，类内相关系数为0.840（95%置信区间：0.590–0.937）。更广泛的测试表明该量表具有可接受的内部一致性，PGIS总分的Cronbach’s alpha值为0.737，证实了其整体可靠性，且在试点测试和更广泛测试的子组中结果相似。单变量线性回归分析显示，乌干达女性的PGIS得分高于肯尼亚女性（系数为0.123，95%置信区间：0.042至0.205，p值=0.003）；此外，剖宫产女性的PGIS得分也高于阴道分娩女性（系数为0.113，95%置信区间：0.014至0.211，p值=0.025）。

结论

对PGIS的斯瓦希里语和卢干达语版本的初步评估表明，这些工具在肯尼亚和乌干达具有较好的可靠性。未来这些工具可用于研究丧亲护理干预措施的效果，并在临床实践中识别需要更多丧亲支持的女性。为了验证其有效性，还需要进行进一步评估，包括因素分析和预测性能测试。

背景与目的

死产或新生儿死亡对父母来说都是令人痛苦的经历。在许多撒哈拉以南非洲国家，丧亲护理和支持措施不足。需要针对当地实际情况的干预措施来改善围产期丧亲护理。为了评估这些干预措施的有效性，需要可靠的评估工具。本研究旨在将《围产期悲伤强度量表》（Perinatal Grief Intensity Scale，简称PGIS）翻译并应用于肯尼亚和乌干达的丧亲妇女中。

方法

这是一项混合方法研究，包括在肯尼亚和乌干达进行的跨文化翻译、适应性和心理测量评估。在社区参与小组和利益相关者的参与下，将PGIS翻译成斯瓦希里语和卢干达语。试点测试分为两个阶段：“出声思考”访谈（n=16）和重测（n=20）。最终确定的工具在160名经历过死产或新生儿死亡的女性中进行了测试，其中20人参与了重测阶段，140人参与了更广泛的测试。分析内容包括重测信度、内部一致性以及使用单变量线性回归分析参与者特征与量表得分之间的关联。

结果

成功完成了PGIS在斯瓦希里语和卢干达语中的翻译工作。试点测试显示，重测一致性较高，类内相关系数为0.840（95%置信区间：0.590–0.937）。更广泛的测试表明该量表具有可接受的内部一致性，PGIS总分的Cronbach’s alpha值为0.737，证实了其整体可靠性，且在试点测试和更广泛测试的子组中结果相似。单变量线性回归分析显示，乌干达女性的PGIS得分高于肯尼亚女性（系数为0.123，95%置信区间：0.042至0.205，p值=0.003）；此外，剖宫产女性的PGIS得分也高于阴道分娩女性（系数为0.113，95%置信区间：0.014至0.211，p值=0.025）。

结论

对PGIS的斯瓦希里语和卢干达语版本的初步评估表明，这些工具在肯尼亚和乌干达具有较好的可靠性。未来这些工具可用于研究丧亲护理干预措施的效果，并在临床实践中识别需要更多丧亲支持的女性。为了验证其有效性，还需要进行进一步评估，包括因素分析和预测性能测试。