我们非常感兴趣地阅读了最近发表在《Intensive Care Medicine》杂志“What’s New in Intensive Care”栏目中的优秀短文《ICU中的外周超声：当前证据、局限性和未来发展方向》（[链接：Bald A, Daum N, Schaller SJ (2026) Peripheral muscle ultrasound in the ICU: current evidence, limitations, and future directions. Intensive Care Med. https://doi.org/10.1007/s00134-026-08415-4](/article/10.1007/s00134-026-08494-3#ref-CR1)）。这篇文章全面而及时地概述了外周超声在危重患者中的作用，并对其当前的局限性和未来发展提供了深刻的见解。

在讨论包括剪切波弹性成像、微血管成像和对比增强超声在内的新兴技术时，被引用为第13条的参考文献似乎与文章内容不符（[链接：Patel S, Bear D, Patel B, Puthucheary Z (2020) Clinical application of ultrasound in intensive care unit-acquired weakness. Ultraschall Med 41:244–266](/article/10.1007/s00134-026-08494-3#ref-CR2)）。鉴于这些先进成像技术的快速发展及其日益重要的临床应用，准确的引用尤为重要。
然而，在补充材料的“S2 先进技术”部分，作者将我们的工作正确地引用为参考文献第10条（[链接：Hernandez-Socorro CR, Saavedra P, Lopez-Fernandez JC, Lubbe-Vazquez F, Ruiz-Santana S (2021) Novel high-quality sonographic methods to diagnose muscle wasting in long-stay critically ill patients: shear wave elastography, superb microvascular imaging and contrast-enhanced ultrasound. Nutrients 13(7):2224](/article/10.1007/s00134-026-08494-3#ref-CR3)），具体体现在S2.2（弹性成像）、S2.3（卓越微血管成像[SMI]）和S2.4（对比增强超声[CEUS]）小节中。这表明正文中的差异可能是由于疏忽而非概念上的遗漏所致。
我们认为，纠正这一不一致性将进一步提高手稿的清晰度和准确性，并有助于正确引用相关文献。如果作者同意，我们希望这一点能得到审查和修改。
此致
Carmen Rosa Hernández-Socorro, Pedro Saavedra, Juan Carlos López-Fernández, Federico Lubbe-Vazquez, Sergio Ruiz-Santana