让政策制定者参与临床实践指南的制定：一项关于当前指南制定实践的全球调查

《Journal of Clinical Epidemiology》：Engaging policymakers in the development of clinical practice guidelines: a global survey of current practice in guideline development

　　

萨曼莎·查克拉博蒂（Samantha Chakraborty）|维奥娜·里斯基卡拉莱尔（Viona Riskikallail）|安妮莉丝·辛诺特（Anneliese Synnot）|格蕾丝·王格（Grace Wangge）|塔里·特纳（Tari Turner）|塔尼娅·米拉德（Tanya Millard）

澳大利亚墨尔本莫纳什大学公共卫生与预防医学学院

摘要

背景与目标

在制定临床实践指南时，让相关利益方参与其中可以提升指南的实施效果。尽管政策制定者被视为指南制定过程中的关键利益方，但现有文献对他们的参与方式描述甚少。本文旨在探讨政策制定者目前是如何参与指南制定的，他们参与过程中遇到的障碍及促进因素，以及这种参与所带来的影响。

方法

本研究通过在线调查的方式，邀请了在指南制定过程中与政策制定者有过交流的指南开发者参与。调查通过开放式和封闭式问题了解了政策制定者的参与情况及其相关经历。定量数据采用简单的描述性统计方法进行分析，而定性数据则采用主题分析法进行处理。

结果

本研究共收到31份回复。受访者表示他们在指南制定的各个环节（包括资金筹措、规划与制定、审批、更新及传播）都与政策制定者进行了沟通。许多参与者参与政策制定者的原因包括确保政策的一致性、获得支持以及获取资金。大多数参与者认为，这种参与对指南的质量产生了中等至显著的影响。他们在与政策制定者沟通时面临的主要挑战在于识别并联系到合适的对象，以及管理他们对指南制定流程和方法的期望。促进有效沟通的因素包括：明确双方优先事项、确保方案的可行性，以及建立早期且清晰的沟通与决策机制。

结论

全球范围内的指南开发者都在制定过程中与政策制定者保持沟通。当这种沟通及时进行，并基于指南开发者、政策制定者及其他利益方之间的共同目标和期望时，其效果最为显著。这些发现强调了提供正式指导的必要性，以支持与政策制定者之间的灵活且富有意义的互动。

通俗语言总结

让包括政策制定者在内的多方利益方参与进来，有助于提升临床实践指南的质量。然而，目前尚不清楚政策制定者具体是如何参与这一过程的。本文旨在探究政策制定者在指南制定中的角色、影响其参与的因素，以及他们的参与对指南内容产生的影响。本研究通过在线调查的方式收集了指南开发者的意见。

我们收到了来自全球各地指南制定者的31份回复。参与者在资金筹措、规划、制定、审批、更新及传播指南等环节都与政策制定者进行了合作。许多开发者认为，让政策制定者参与其中有助于确保指南与政策的一致性、促进信息共享并获取资金支持。大多数开发者表示，政策制定者的参与对指南的质量产生了重要影响。他们在寻找合适的政策制定者并管理其期望方面遇到了挑战。成功的沟通往往源于目标的一致性、确保指南的实用性，以及尽早建立明确的沟通与决策流程。

全球的指南开发者都在工作中纳入了政策制定者的意见。当这种沟通及时进行，并基于所有参与方的共同目标和明确期望时，效果最为显著。本研究强调了提供正式指导的必要性，以支持与政策制定者之间的有效且灵活的互动。