《Business Strategy and the Environment》：Navigating Ethical Minefields: Micro-Foundations of Corporate Political Work in Ethical and Sustainable Business Performance
编辑推荐：
在地缘政治紧张与環境不稳定性日益加剧的时代，企业政治活动已与伦理挑战及可持续性要求日益交织。本研究考察了环境动态性（Environmental Dynamics）和企业伦理责任（Corporate Ethical Responsibility, CER）对国际
在地缘政治紧张与環境不稳定性日益加剧的时代，企业政治活动已与伦理挑战及可持续性要求日益交织。本研究考察了环境动态性（Environmental Dynamics）和企业伦理责任（Corporate Ethical Responsibility, CER）对国际B2B服务组织中组织间冲突（Interorganizational Conflict）与可持续绩效（Sustainable Performance）的影响。研究人员基于利益相关者理论（Stakeholder Theory）、制度理论（Institutional Theory）和资源依赖理论（Resource Dependence Theory），构建并评估了一个理论模型，其中伦理责任既作为冲突的直接缓解因素，也作为环境不确定性与企业间紧张关系之间关系的调节变量。通过采用混合方法研究策略，研究人员整合了来自377家企业的定量数据与定性案例研究洞见，证明了环境动态性显著削弱组织的伦理承诺并加剧组织间冲突，从而损害可持续绩效。具有更高伦理责任的企业能够更好地缓解环境不稳定性对冲突的不利影响。来自一家大型基础设施企业案例研究的定性洞见进一步证实了这些发现，展示了伦理治理和利益相关者对齐如何帮助组织管理监管模糊性和关系挑战。本研究通过考察冲突和伦理责任，对企业政治活动进行分解，从而增强了对复杂制度情境中政治劳动及其对可持续性影响的微观基础洞见。
本研究旨在探讨国际B2B服务企业中，环境动态性与企业伦理责任（CER）如何共同塑造组织间冲突，进而影响可持续绩效。研究背景源于当前地缘政治摩擦加剧与环境不稳定性上升的现实情境。在此背景下，CER不仅是规范性承诺，更是影响企业与利益相关者建立信任、应对监管审查及稳定组织间关系的战略性治理能力。然而，现有研究对CER如何与环境动态性交互以影响组织间冲突及可持续绩效缺乏系统解释，尤其不清楚伦理责任何时能作为关系稳定器发挥作用，又何时会因波动性而被削弱。
组织间冲突是国际B2B服务生态系统中的显著风险，其成因包括目标错位、治理安排差异及不对称依赖等，可能导致监控成本增加、联合项目延迟及关系专用性投资侵蚀等后果。既有研究对冲突前因后果的考察较多，但较少解释CER在高不确定性与高依赖压力下如何作为冲突缓解机制运作，而非一般性声誉信号。环境动态性通过监管要求变化、竞争强度加剧和利益相关者期望演变等途径，既可能侵蚀伦理承诺，也可能升级企业间紧张关系。制度理论（Institutional Theory）指出，动荡条件下企业可能优先选择短期适应与合规，从而挤出积极的伦理参与；资源依赖理论（Resource Dependence Theory）则表明，波动性会加剧资源约束和依赖不对称，使日常协调摩擦更易升级为公开冲突。
为回应上述问题，研究人员构建了整合利益相关者理论、制度理论和资源依赖理论的理论框架。利益相关者理论解释CER为何能培育合法性与信任、减少机会主义行为并支持关系保障机制；制度理论阐明环境动态性如何塑造影响CER维持的激励与约束条件；资源依赖理论解释波动性为何放大依赖紧张和资源配置竞争，从而增加冲突风险。在此整合视角下，研究人员提出：环境动态性削弱CER并加剧组织间冲突；CER直接减少冲突；冲突进而损害可持续绩效；此外，CER调节环境动态性与冲突之间的关系，在波动时期发挥缓冲作用。
研究方法采用混合设计，整合定量调查与定性案例研究。研究一运用偏最小二乘结构方程模型（PLS SEM），基于377家国际B2B服务企业的数据检验主效应与调节机制。研究二则通过深度案例研究，阐释CER在企业间交换中的具体实施方式、波动性如何触发和升级冲突事件，以及这些动态如何转化为可持续性绩效结果。两项研究并非平行关系，而是形成序列与三角验证：定性证据用于解释和深化定量统计模式背后的机制，增强研究的解释深度与实践相关性。
研究一针对377家中国境内的国际B2B服务企业展开问卷调查，采用经前人验证的多项目量表测量核心构念。CER测量改编自Gangi等人的五个题项，涵盖公平劳动实践、环境责任、企业行为准则遵守及伦理规范与合规体系；组织间冲突沿任务冲突和关系冲突两个维度，改编自De Clercq等人量表；可持续绩效为整合经济、环境和社会绩效的二阶构念；组织间网络关系改编自Wang等人量表，测量与合作方协作和信息交换质量；环境动态性改编自Chung等人量表，捕获技术趋势、客户需求和监管环境的波动性与不可预测性。控制变量包括企业规模、年龄、行业、所有权类型和国际化程度。
数据分析显示模型具有良好的信效度：Cronbach's α介于0.861至0.975之间，复合信度（CR）高于0.90，平均方差提取量（AVE）均高于0.70，Fornell-Larcker准则确立判别效度。路径结果表明：CER对组织间冲突存在显著负向影响（β = ?0.236, p < 0.01），支持H1；环境动态性对CER存在显著负向影响（β = ?0.239, p < 0.01），支持H2；环境动态性对组织间冲突存在显著正向影响（β = 0.168, p < 0.01），支持H3；CER调节环境动态性与组织间冲突的关系（β = ?0.163, p < 0.01），支持H4；组织间冲突对可持续绩效存在显著负向影响（β = ?0.110, p < 0.05），支持H5。稳健性检验包括多群组分析、替代模型设定和Harman单因子检验，结果保持稳定。
研究二选取中国基础设施领域的一家大型国有企业进行深度案例研究，该企业专注于收费公路和城市环保项目的投资、建设、运营和管理。数据来源包括16位高管和中层管理者的半结构化访谈（每位约60分钟）、观察记录及公开文档。受访者涵盖副总裁、各部门总经理、总监及高级工程师等，平均任职年限跨度从3年至30年不等。研究采用归纳式分析，运用NVivo软件和Gioia方法进行主题分析，将数据编码为选择性编码、一阶主题和聚合主题三个层次。
定性分析围绕五个假设对应的机制展开阐释。关于H1（CER减少冲突），研究发现三条机制路径：一是"合乎伦理的合规增强商业信任"，如建立数字化追踪系统确保合同义务透明履行，减少解释性模糊；二是"致力于伦理以抑制机会主义行为"，如通过供应商伦理审计和长期激励结构防范短期机会主义；三是"共享治理原则以促进合作"，如建立跨组织共享治理框架明确决策流程与问责结构。关于H2（环境动态性削弱CER），研究揭示三种压力情境：监管不确定性迫使企业优先合规而非长期伦理价值；市场压力驱动利润优先策略，挤压伦理空间；利益相关者期望冲突导致伦理妥协。关于H3（环境动态性加剧冲突），研究发现监管模糊解释差异引发竞争张力和不信任；不确定性下合作规范崩解，企业转向防御性策略；经济下行加剧风险规避，资源竞争激化矛盾。关于H4（网络关系调节效应），研究识别两种策略：建立行业联盟确立共享伦理标准，减少机会主义空间；运用政治资本参与政策倡导，推动明确监管框架以降低不确定性。关于H5（冲突损害可持续绩效），研究表明治理中断（如领导层更替导致优先级混乱）和冲突解决失效（如自上而下强推绿色转型引发反弹）均会阻碍可持续发展目标实现。
本研究的理论贡献体现在四个层面。第一，将组织间冲突理论化为连接CER与可持续绩效的关系机制，丰富了企业政治劳动的微观基础研究。第二，精炼了利益相关者理论，证明CER可作为可信度和保障信号，在外部波动性升高时仍支撑合作性参与，而非仅预设和谐前提。第三，对制度理论的贡献在于揭示组织如何利用冲突敏感型内部治理来缓冲外部冲击，将政治劳动重新框定为内嵌的价值驱动实践。第四，揭示关系能力与伦理责任的交互作用，提出伦理治理通过保护协作和利益相关者信任来实现可持续绩效的关系路径。
研究发表于《Business Strategy and the Environment》。
主要技术方法包括：采用混合方法设计，研究一为基于PLS SEM的定量调查研究（样本为377家国际B2B服务企业），研究二为基于Gioia方法的定性案例研究（16位关键受访者）；测量工具采用改编自杀经验证量表的多项目Likert量表（7点制）；数据分析运用SPSS/SmartPLS进行描述统计、相关分析、信效度检验、路径分析和多群组稳健性检验，NVivo用于定性主题分析；样本队列来源为中国境内的国际B2B服务企业与一家国有基础设施企业。
研究结果部分
定位伦理以减少战略冲突。通过组织间冲突与CER的测量研究发现，CER显著降低组织间冲突，这一关系在定性分析中得到三种机制支持：合乎伦理的合规通过透明治理增强商业信任，如数字化追踪系统确保合同履行可视；伦理承诺通过公平准则和长期激励结构抑制机会主义行为；共享治理原则通过标准化决策流程和问责机制促进跨组织合作。
应对监管以维持伦理承诺。环境动态性显著负向影响CER，原因包括：监管频繁变动迫使企业采取反应式合规策略，牺牲长期伦理路线图；市场压力驱动成本削减和利润优先，侵蚀原有伦理采购标准；多元利益相关者期望冲突导致伦理妥协，需要结构化利益相关者参与流程来平衡。
适应市场不稳定性。环境动态性显著正向影响组织间冲突，其作用机制为：监管模糊性造成企业间合规策略差异，引发竞争张力和公平性质疑；不确定性下合作学习规范崩解，企业转向防御性生存策略；经济下行加剧资源稀缺感知，风险规避行为激化企业间矛盾。
利用战略网络。CER调节环境动态性与组织间冲突的正向关系，定性证据揭示两种缓冲路径：构建行业联盟确立共享伦理标准和集体合规机制，减少机会主义空间；运用政治资本参与政策制定过程，推动更清晰、公平的监管框架，降低规则解释分歧。
克服冲突以实现可持续性。组织间冲突显著负向影响可持续绩效，表现为：伦理治理中断如领导层更替导致可持续发展优先级混乱；冲突解决失效如自上而下推行绿色转型引发利益相关者反弹。有效的解决策略包括包容性决策、供应商成本共担结构和长期价值论证。
讨论与结论部分
本研究通过混合方法澄清了环境动态性和CER如何共同塑造国际B2B服务企业的组织间冲突及可持续绩效。核心结论为：环境动态性侵蚀CER并直接加剧组织间冲突，冲突继而损害可持续绩效；CER不仅直接减少冲突，还缓冲环境动态性对冲突的升级效应，凸显伦理作为关系治理能力在不确定性下稳定企业间交换的作用。通过将组织间冲突作为伦理转化为可持续性结果的关键机制，本研究增强了关于动荡制度环境中企业伦理治理的微观基础解释。
理论层面，研究将冲突分解为任务和关系维度，回应了考察伦理和政治行为内部动态的研究呼吁；挑战了利益相关者理论中和谐作为伦理参与前提的默认假设；丰富了制度理论中关于组织如何利用内部治理缓冲外部冲击的讨论；提出了伦理与战略相互强化而非对立的关系路径。实践层面，研究建议将冲突治理视为维持CER和保障可持续绩效的能力，包括区分任务冲突与关系冲突并采取差异化治理、将伦理原则嵌入企业章程和激励机制、构建行业联盟共享伦理标准、以及采用包容性策略将冲突转化为绿色创新机遇。局限与未来方向包括：样本聚焦中美贸易战情境可能限制泛化性；定性证据主要反映高管视角可能低估操作层面张力；未来可探索数字治理基础设施对伦理韧性的塑造作用。
