视黄醇结合蛋白4(Retinol Binding Protein 4, RBP4)与尿酸(Uric Acid, UA)作为2型糖尿病(Type 2 Diabetes Mellitus, T2DM)患者胰岛素抵抗(Insulin Resistance, IR)的危险因素
《Journal of Diabetes Research》:Retinol Binding Protein 4 and Uric Acid as Risk Factors for Insulin Resistance in Type 2 Diabetes Mellitus
编辑推荐:
背景:高尿酸血症(Hyperuricemia, HUA)与胰岛素抵抗(Insulin Resistance, IR)密切相关,视黄醇结合蛋白4(Retinol-binding Protein 4, RBP4)在诱导IR中发挥关键作用,但尿酸(Uric Acid
背景:高尿酸血症(Hyperuricemia, HUA)与胰岛素抵抗(Insulin Resistance, IR)密切相关,视黄醇结合蛋白4(Retinol-binding Protein 4, RBP4)在诱导IR中发挥关键作用,但尿酸(Uric Acid, UA)与RBP4对IR的联合作用尚不清楚。本研究旨在明确T2DM患者中IR的危险因素,并探讨UA与RBP4在该过程中的潜在关系。方法:研究对象为浙江省台州医院收治的570例18–60岁T2DM患者,采用单因素及多因素logistic回归分析评估UA和RBP4水平与IR风险的关系;进行中介分析评估RBP4在UA与稳态模型胰岛素抵抗指数(Homeostasis Model Assessment of Insulin Resistance, HOMA-IR)关系中的中介作用;绘制受试者工作特征(Receiver Operating Characteristic, ROC)曲线分析联合模型对T2DM患者IR的评估价值。结果:RBP4和UA水平与HOMA-IR显著相关(p<0.01);中介分析显示RBP4在UA与IR间起部分中介作用(p<0.05,中介效应占比23.2%);UA和RBP4均为T2DM患者IR的显著危险因素(p<0.05);当RBP4≥36.6 mg/L时,HUA相关的IR风险更高(p<0.001);ROC分析显示RBP4与UA联合检测较单一指标更能有效识别IR(AUC=0.788,p<0.001)。结论:RBP4在UA与IR间起部分中介作用,二者均为T2DM患者IR的危险因素,联合应用两项指标可更好地评估IR风险,需进一步验证UA和RBP4评估IR的可靠性。
《视黄醇结合蛋白4与尿酸作为2型糖尿病患者胰岛素抵抗危险因素的研究》论文解读
该研究发表于Journal of Diabetes Research。随着社会生活方式改变,代谢性疾病呈高发态势,2型糖尿病(Type 2 Diabetes Mellitus, T2DM)、高尿酸血症(Hyperuricemia, HUA)、胰岛素抵抗(Insulin Resistance, IR)等常合并出现。T2DM以胰腺β细胞IR及胰岛素分泌缺陷为核心发病机制,HUA是T2DM重要危险因素且可通过多种机制加重IR,视黄醇结合蛋白4(Retinol-binding Protein 4, RBP4)作为脂肪因子亦被证实与T2DM及IR正相关并可诱导IR,但目前关于UA与RBP4对IR的联合作用及二者在IR发生中的相互关系尚未明确。为此,研究人员以T2DM患者为对象,探究IR的危险因素及UA、RBP4与IR的关系,发现二者均为T2DM患者IR的独立危险因素,RBP4在UA致IR的通路中起部分中介作用,联合检测可提升IR评估效能,为T2DM患者IR的机制探索及早期评估提供了线索与依据。
研究人员回顾性收集2022年9月至2023年12月浙江省台州医院18–60岁T2DM住院患者临床及实验室资料,经排除标准筛选后最终纳入570例,另随机选取其中128例检测血清RBP4;采集人口学、体格及实验室指标包括尿酸(Uric Acid, UA)、估算肾小球滤过率(estimated Glomerular Filtration Rate, eGFR)、甘油三酯(Triglycerides, TG)、总胆固醇(Total Cholesterol, TC)、高密度脂蛋白胆固醇(High-Density Lipoprotein Cholesterol, HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(Low-Density Lipoprotein Cholesterol, LDL-C)、糖化血红蛋白(Glycated Hemoglobin A1c, HbA1c)、空腹血糖(Fasting Plasma Glucose, FPG)、空腹血清胰岛素(Fasting Insulin, FINS),计算稳态模型胰岛素抵抗指数(Homeostasis Model Assessment of Insulin Resistance, HOMA-IR=FPG×FINS/22.5),以HOMA-IR≥2.69定义IR;RBP4采用酶联免疫吸附试验(Enzyme-Linked Immunosorbent Assay, ELISA)检测;按HOMA-IR分为非IR组与IR组,组间比较采用卡方检验、独立t检验或Mann–Whitney U检验,采用单因素及多因素二分类logistic回归分析IR危险因素,Pearson或Spearman相关性分析变量关联,以R软件"mediation"包行因果中介分析(UA为自变量X,RBP4为中介变量M,IR为结局变量Y,Bootstrap 2000次),绘制ROC曲线评估预测价值,p<0.05为差异有统计学意义。
3.1. Characteristics of the Participants(研究对象基线特征)
研究人员将570例T2DM患者按HOMA-IR分为非IR组(n=159)与IR组(n=411),组间比较显示IR组饮酒比例、高血压及高脂血症患病率更高(p<0.05),体质指数(Body Mass Index, BMI)、收缩压(Systolic Blood Pressure, SBP)、舒张压(Diastolic Blood Pressure, DBP)、UA、TG、TC、HbA1c、FPG、空腹胰岛素(Fasting Serum Insulin, FINS)均显著高于非IR组,HDL-C显著低于非IR组(p<0.01),年龄、性别、吸烟比例、eGFR及LDL-C无显著差异。
3.2. Risk Factors for IR in Patients With T2DM(T2DM患者IR的危险因素)
单因素logistic回归显示饮酒史、BMI、SBP、DBP、UA、TG、TC、HDL-C与IR风险相关(p<0.05),多因素回归中仅饮酒史、UA、TG仍显著;在128例检测RBP4的样本中,IR组UA与RBP4水平均高于非IR组(p<0.001),将RBP4纳入多因素回归后,仅UA与RBP4为IR的独立危险因素(p<0.05),提示二者独立于其他代谢指标与IR相关。
3.3. Relationship Between UA, RBP4, and HOMA-IR in Patients With T2DM(T2DM患者中UA、RBP4与HOMA-IR的关系)
Spearman相关分析显示UA(r=0.363,p<0.01)及RBP4(p<0.01)均与HOMA-IR呈正相关,UA相关性强于RBP4。中介分析显示UA对HOMA-IR既有直接影响(c′,p<0.05),也通过升高RBP4间接影响HOMA-IR(a×b,p<0.05),RBP4起部分中介作用,中介效应占总效应的23.2%;敏感性分析提示该中介通路易受未测混杂因素影响。
3.4. Subgroup Analysis Was Performed to Assess the Association of UA, RBP4, With IR(亚组分析评估UA、RBP4与IR的关联)
以HUA(男性>420 μmol/L,女性>360 μmol/L)及RBP4中位数(36.6 mg/L)分层,校正混杂因素后,单纯HUA者IR风险为非HUA且低RBP4者的5.018倍(95%CI 1.481–18.674,p=0.012),HUA合并RBP4≥36.6 mg/L者IR风险升至9.931倍(95%CI 2.906–38.953,p<0.001),表明HUA在RBP4升高时使IR风险进一步放大。
3.5. Predictive Value of UA and RBP4 for IR(UA与RBP4对IR的预测价值)
ROC曲线显示UA单独预测IR的AUC为0.737(p<0.001),RBP4单独为0.686(p<0.001),二者联合(Model 1)AUC为0.774,联合常规代谢指标(Model 2:饮酒史、BMI、SBP、DBP、TG、TC、HDL-C+UA+RBP4)AUC达0.788(p<0.001),最佳截断值对应IR概率>0.575时灵敏度72.2%、特异度76.8%,联合模型评估效能优于任一单项指标。
讨论部分指出,本研究验证了UA与RBP4均为T2DM患者IR的独立危险因素且与HOMA-IR正相关,与既往报道一致;中介分析发现UA可部分经由上调RBP4促进IR(中介比23.2%),提示存在UA→RBP4→IR的间接通路,同时UA也可通过氧化应激、抑制IRS/Akt信号通路直接诱导IR,RBP4则可通过TLR4/MD2及NLRP3炎症小体干扰胰岛素信号,二者在促IR中存在协同;亚组分析提示高UA叠加高RBP4时IR风险显著增加;ROC分析证明UA与RBP4联合检测可提高IR识别能力。研究局限性为单中心回顾性设计、RBP4检测样本量有限及未完全排除所有混杂因素,未来需多中心大样本前瞻性研究验证,并进一步阐明分子机制。
结论译文:本研究表明,尿酸(UA)与视黄醇结合蛋白4(RBP4)水平与2型糖尿病(T2DM)患者的胰岛素抵抗(IR)风险呈显著正相关,其中UA与IR的关联更强。此外,当RBP4水平≥36.6 mg/L时,高尿酸血症(HUA)对T2DM患者IR风险的影响更大。中介分析表明RBP4在UA与IR的关系中起部分中介作用。UA与RBP4对评估T2DM患者的IR水平具有良好价值,联合使用这两项指标可提供最优评估性能。未来需更多研究验证利用UA和RBP4评估IR的可靠性,并通过重复测量或前瞻性队列研究确认T2DM患者中UA升高是否先于RBP4升高。