《People and Nature》：Keeping track of biodiversity in agricultural landscapes: New roles for farmers and naturalists in pollinator monitoring
编辑推荐：
生物多样性的下降，尤其是在农业景观中，是一个紧迫的全球性挑战。监测对于评估生物多样性趋势和保护有效性至关重要，但农田仍未得到充分调查。鼓励农民参与并激发自然主义者承担新角色，有助于扩大监测工作并加强与生物多样性的联系。将生物多样性监测视为一种植根于自然主义者群
生物多样性的下降，尤其是在农业景观中，是一个紧迫的全球性挑战。监测对于评估生物多样性趋势和保护有效性至关重要，但农田仍未得到充分调查。鼓励农民参与并激发自然主义者承担新角色，有助于扩大监测工作并加强与生物多样性的联系。将生物多样性监测视为一种植根于自然主义者群体的社会实践，研究人员研究了这种做法在进入农业环境时如何被重新配置。借鉴来自西班牙、瑞典和英国（UK）的案例研究，研究人员探讨了旨在让农民参与农田传粉昆虫监测的过程，通过三种参与者参与模式：农民主导型、合作型和自然主义者主导型，重点关注参与动机、体验和感知影响。一项联合调查记录了经验，确保了不同研究之间社会数据的可比性。尽管农民有动力为保护做出贡献并加深对生物多样性的理解，但参与农民主导模式的参与者在使用监测所需技能和技术方面遇到困难。而获得自然主义者反馈的农民对此表示赞赏，但他们表示缺乏时间和知识来进行独立监测。这表明，尽管农民渴望了解其土地上的生物多样性，但他们不太可能大规模地承担自然主义者的角色。自然主义者因渴望分享知识、支持农田生物多样性和了解更多关于农业系统的知识而受到激励。在一项新倡议中，自然主义者强调知识共享，但发现与农民建立关系困难；在另一个更成熟的监测网络中，他们专注于扩大数据覆盖范围，同时承认需要投入时间和精力与农民进行有意义的互动。这些发现指出了支持性结构对于维持农民与自然主义者合作的重要性。研究人员的研究表明，参与生物多样性监测促进了农民与自然主义者之间的理解，并增强了农民的保护态度。监测成为一个学习过程，强化了农民对科学和自然保护的开放性，并为合作提供了关于土地管理的宝贵地方知识。然而，时间限制和陡峭的学习曲线仍然是两个群体面临的关键障碍。释放合作监测的全部潜力需要长期投资于本地嵌入的促进机制、适应性技术和关系建设。
**生物多样性监测中的农民与自然主义者：农业景观中的新角色——论文解读**
**研究背景与目的**
全球生物多样性下降，尤其在农业景观中尤为严重，这主要归因于农业扩张与集约化。系统性的监测对于评估生物多样性趋势和环境保护成效至关重要，但农田监测仍相对不足。公民科学（citizen science）为增强监测提供了潜力，但传统上由自然主义者（naturalists，如业余观鸟者、植物学家、昆虫学家）主导，而农民这一关键群体参与度较低。研究人员旨在探讨农民直接参与生物多样性监测以及与自然主义者合作的可能性，重点关注农民和自然主义者的参与动机、体验和影响，以期推动农业景观中的合作监测。
**研究方法与关键发现**
**关键技术方法**：研究基于欧盟资助项目SHOWCASE，在西班牙、瑞典和英国（UK）三个国家开展案例研究，分别对应农民主导、合作和自然主义者主导三种参与模式。使用联合问卷（joint questionnaire）收集参与者的动机、体验和感知影响，并在瑞典对6名农民进行半结构化访谈（semi-structured interviews），以确保社会数据的可比性。样本包括68名农民和25名自然主义者，最终38名农民和15名自然主义者完成问卷。研究将生物多样性监测视为一种社会实践（social practice），通过分析物质性、技能和意义三大要素，考察参与者如何应对新角色。
**研究结果**：
**3.1 采纳新的社会实践（Adopting a new social practice）**
通过分析问卷和访谈，发现农民在独立监测中面临物种识别和应用程序（如InsectsCount app）使用困难。西班牙农民通过WhatsApp群组获得自然主义者帮助，但多数未持续监测；瑞典农民因天气和技术障碍参与度低；英国农民依赖自然主义者进行监测，自身缺乏时间和技能。
**3.2 农民参与的原因与收获（Why farmers participated and what they gained）**
农民的主要动机包括学习生物多样性、了解自有土地物种、支持研究和保护。西班牙农民强调学习价值，瑞典农民关注贡献研究，英国农民重视反馈和数据。参与后，农民普遍增强了对传粉昆虫（pollinators）的观察和认识，部分农民计划调整管理实践（如引入新植物种类、设置野花保留区）。
**3.3 自然主义者参与的原因与收获（Why naturalist recorders participated and what they gained）**
自然主义者受分享知识、支持农田生物多样性和了解更多农业系统驱动。西班牙自然主义者侧重教学互动，英国自然主义者重视进入私人土地、长期数据收集和与农民建立联系。参与后，自然主义者获得新环境见解、改善识别技能，并提升了对农业挑战的理解。
**3.4 障碍与桥梁（Barriers and bridges）**
主要障碍包括时间限制、技能不足和天气影响。农民认为监测竞争于日常劳动，需要经济或非货币奖励（如获得故事或知识）。自然主义者指出建立关系需要时间，建议通过地方协调员（如农业集群负责人）或同行导师促进参与。英国案例中，已有网络和协调员显著降低了合作门槛。
**3.5 参与的影响（Outcomes of participation）**
参与增强了农民对生物多样性的关注和保护取向，但学习转化有限。英国农民报告了具体措施调整，瑞典农民多已采用生物多样性友好做法。自然主义者获得新社会联系和土地访问权。参与强化了双方对环境问题的理解和保护态度。
**讨论与结论**
研究发现，生物多样性监测作为社会实践，在进入农业情境时需要重新配置意义、技能和物质性。农民和自然主义者虽有共同动机，但存在特定差异：自然主义者注重新站点和知识迁移，农民关注本地生态和决策。时间、技能和技术障碍限制了农民成为全面监测者，但合作可以通过结合自然主义者的专业知识和农民的土地管理经验实现互补。研究强调，支持性结构（如地方协调员、现有监测网络和适应性工具）和长期关系建设对于释放合作监测潜力至关重要。结论部分指出，参与监测促进了双方理解，强化了农民的保护态度，但需要长期投资于本地嵌入的促进机制和关系建设。论文发表于《People and Nature》。
