《Progress in Disaster Science》：Social-ecological resilience of smallholder farming communities in the buffer zone of Langtang National Park after the 2015 Nepal Earthquake
编辑推荐：
提升地震恢复力对于小农户农耕社区至关重要，尤其是在尼泊尔拉苏瓦（Rasuwa）地区，该区域受2015年地震影响最为严重。本研究通过分析2015年地震后短期恢复阶段与2023年长期恢复阶段两种情境，评估了Bokejhunda村和Sole村的生计恢复力。研究通过农
提升地震恢复力对于小农户农耕社区至关重要，尤其是在尼泊尔拉苏瓦（Rasuwa）地区，该区域受2015年地震影响最为严重。本研究通过分析2015年地震后短期恢复阶段与2023年长期恢复阶段两种情境，评估了Bokejhunda村和Sole村的生计恢复力。研究通过农户调查获取一手数据（2015年56户，2023年55户），并辅以两次焦点小组讨论（FGDs）和五次关键知情人访谈（KIIs）。研究基于小农户农耕社区特征构建了五维恢复力评估框架，并建立了适用于地震恢复短期与长期阶段的综合生计恢复力指数（composite Livelihood Resilience Index, LRI）。综合LRI结果显示，2015年（0.33）和2023年（0.40）均处于低恢复力水平，虽略有改善，但主要归因于住房重建、基础设施恢复和就业重建。然而，经济多样化仍然有限，高度依赖自给农业且作物多样化不足。制度维度薄弱，社区与正式灾害风险减少（Disaster Risk Reduction, DRR）和管理机构的参与度极低，尤其在长期恢复阶段。在快速环境变化条件下，特别是气候变化和区域级联灾害影响下，传统知识的实践受到制约。以重建为重点的恢复虽具可见成效，但产生了不完整的恢复力结果，凸显了采取综合、跨部门干预以实现长期恢复力的必要性。这些发现强调了加强地方治理、多元化农村收入来源、减少贫困、将传统知识融入科学和制度灾害管理框架以及促进社区灾害防备的重要性。本研究为政策制定者、发展组织和社区领导者提供了可操作的数据，以指导针对各社区维度的有针对性干预，从而提升尼泊尔及类似经济体小农户农耕社区的地震恢复力并确保持续恢复。
本研究聚焦2015年尼泊尔地震后拉苏瓦（Rasuwa）地区Bokejhunda村和Sole村小农户农耕社区的生计恢复力评估，发表于《Progress in Disaster Science》。研究背景源于尼泊尔地处印度板块与欧亚板块碰撞边界，地震活动频繁，2015年7.8级地震造成33个地区受灾，经济损失达70亿美元。低收入社区 disproportionately 受自然灾害影响，而拉苏瓦正是人类发展指数最低、受灾最严重的地区之一。小农户社区依赖自给农业，面临地震及次生滑坡、土地流失、生态退化等多重威胁，却长期陷入"重建—救济"循环而非真正实现恢复力提升的困境。现有研究虽涉及地震恢复力多维评估，但针对尼泊尔高山区小农户社区长期恢复过程的系统性研究仍显不足。
研究人员开展了2015年短期恢复阶段与2023年长期恢复阶段的对比研究，得出以下核心结论：两地整体生计恢复力指数（LRI）分别为0.33和0.40，仍处于低恢复力水平；住房重建和基础设施改善带来可见进展，但社会经济和制度维度改善滞后；经济多样化不足、传统知识弱化、制度参与缺失构成主要瓶颈。研究强调，必须加强地方治理、多元化收入、整合传统知识与现代科学、促进社区灾害防备，才能实现社会—生态系统的可持续恢复力。
该研究采用的关键技术方法包括：基于目标社区特征的系统性随机抽样（以Shree Gaonfarka Rastriya Primary School为中点辐射采样），2015年调查56户、2023年调查55户；运用层次分析法（Analytic Hierarchy Process, AHP）确定五维指标权重，一致性比率（CR）均低于0.10确保信度；采用min-max标准化和加权线性求和法构建综合LRI；依据气候脆弱性指数（Climate Vulnerability Index）、Cutter等提出的BRIC（Baseline Resilience Indicators for Communities）模型及经合组织（OECD）方法论，建立包含社会、经济、制度/治理、基础设施、环境五维的评估框架；结合焦点小组讨论、关键知情人访谈和政策文本分析进行数据三角验证。
研究结果部分按五维框架展开。社会维度方面，2015年户主身份、本土人口和家庭规模贡献较高恢复力，而教育、收入和职业评分较低；2023年残疾人口减少、能源安全提升、本土人口和男性户主比例仍为正向因素，但教育、职业和抚养比仍需改善。研究揭示89.09%受访者处于贫困线以下，66%为文盲（2023降至42%），85%为本地居民（2023降至69%），36%家庭抚养比偏高（2023升至41%）。自给农业主导地位未变，缺乏收入来源多样化加剧脆弱性。
经济维度方面，2015年土地所有权是唯一高恢复力指标，但76%受访者失业超一个月，95%作物损失、96%土地损毁、43%牲畜损失、100%住房毁坏；2023年虽81%受访者认为损失已恢复，但无法增加收入， mean 土地持有量从1.19公顷降至0.57公顷。经济恢复延迟源于生计机会有限，收入多样化严重不足。
制度维度方面，2015年政府和NGO救济支持较为有效，现金转移和物资发放提升短期恢复力；但2023年社区对正式灾害风险减少和管理（DRRM）机构参与度近乎为零，地方灾害治理中的社区参与缺失。研究指出，制度维度从"反应式"向"预防式"的转变未能实现，预算约束、技术能力欠缺、联邦与地方协调薄弱是主要障碍。
环境维度方面，2015年天气模式未显著变化评分较高，但98%受访者报告地震诱发滑坡；2023年本地滑坡发生减少，但居民参与滑坡减灾程度低，住房建于陡坡和河岸的安全隐患突出，82%受访者认为气候变化通过不可预测季风影响农业，传统知识在快速环境变化下适用性下降。
基础设施维度方面，2015年临时安置占98%导致低恢复力；2023年96%为抗震复合结构住房，饮水和卫生设施改善，但52%农业仍依赖降雨灌溉，91%缺乏医疗卫生服务，道路建设混乱且易受灾中断，信息获取通过手机有所改善。
综合LRI分析表明，社会维度两年均为0.15，基础设施从0.06升至0.16，经济从0.02微升至0.05，制度从0.07降至0.02，环境从0.009微升至0.02。恢复力增益在各领域分布不均，物理重建优先而生计和制度发展滞后。焦点小组讨论和关键知情人访谈揭示了更为复杂的社区动态：农业系统从纯自给向混合Cash Crop转型但仍脆弱，牲畜转场放牧（transhumance pastoralism）衰退，教育设施重建但师资匮乏，性别平等有改善但临时安置点隐私安全堪忧，社会凝聚力因资源分配不均而受损，旅游业受COVID-19和多灾害 context 冲击，人道主义援助存在依赖风险，朗塘国家公园（LNP）收益分配有所改善但资源获取仍受限，传统生态知识传承断层，地方灾害政策体系虽建立但执行乏力。
讨论部分，作者指出研究存在若干局限：尽管时间维度一致，但短期与长期指标的情境差异使结果更适合趋势解读而非精确量化对比；AHP方法缺乏敏感性分析；2015年数据依赖受访者回忆可能存在回忆偏差，但通过数据三角验证有所缓解。研究结论强调，BBB理念在PDNA中虽涵盖社会经济、制度 strengthen 和良治，但未能在社区层面有效转化；重建导向的恢复策略产生了可见但不完整的恢复力结果，固有问题如贫困、生计单一、制度薄弱、传统知识边缘化仍然突出。国家层面的灾害风险减少政策与社区现实之间存在明显鸿沟。研究最终呼吁：必须超越住房重建的单一视角，投资社会经济和制度维度，实现跨部门整合，将传统生态知识融入科学灾害管理框架，加强地方治理和收入多样化，才能真正提升小农户农耕社区的社会—生态恢复力，确保可持续的灾害响应与恢复。
