负面元刻板印象(Meta-Stereotypes)与内群体认同(Ingroup Identification)如何关联无性恋(Asexual)个体的幸福感(Well-Being)与性取向自我接纳(Self-Acceptance of Sexuality, SAS)：基于拒绝–认同模型(Rejection-Identification Model, RIM)的考察

《Journal of Community & Applied Social Psychology》：How Negative Meta-Stereotypes and Ingroup Identification Relate to Well-Being and Self-Acceptance in Asexual Individuals

　　

摘要：无性恋(Asexual)个体经常面临负面态度与刻板印象，因而可能持有负面元刻板印象(Negative Meta-Stereotypes)——即无性恋者关于非 LGBTQ+ 群体因其无性恋身份而对其持有的负面刻板印象的信念。两项预先注册(preregistered)研究采用国际无性恋者样本，检验了元刻板印象、内群体认同(与无性恋社群及 LGBTQ+ 社群的认同)、幸福感(Well-Being)及性取向自我接纳(Self-Acceptance of Sexuality, SAS)在拒绝–认同模型(Rejection-Identification Model, RIM)框架下的关系。研究1(N＝412)考察变量间的横断关联，研究2(N＝293)采用实验设计考察元刻板印象的因果效应。两项研究均发现负面元刻板印象增强了无性恋社群的内群体认同。研究1发现负面元刻板印象与较低的幸福感及 SAS 相关，但通过增强无性恋社群认同对幸福感与 SAS 产生间接正向作用；研究2未发现负面元刻板印象对幸福感与 SAS 的直接效应，但重复了研究1的发现——通过无性恋社群认同对 SAS 与幸福感产生间接正向效应。两项研究均未在无性恋者对更广泛 LGBTQ+ 社群的认同中发现上述效应。综上结果表明，无性恋个体的 SAS 与幸福感与其认为非 LGBTQ+ 人群如何看待自己有关，且与对无性恋社群的内群体认同密切相关。

论文解读：负面元刻板印象与内群体认同对无性恋个体幸福感与性取向自我接纳的影响

无性恋(Asexuality)指几乎或完全不感受性吸引的性取向，约占人口的2%。已有研究表明无性恋者比一般人群及部分性少数群体报告更低的生活满意度与更高比例的心理健康问题，且常遭遇异性恋主流社会及部分非无性恋 LGBTQ+ 群体的歧视与负面刻板印象（如被视为破碎、幼稚、冷漠、非人化）。无性恋者往往知晓外界对自己的这些负面评价，形成所谓负面元刻板印象(Negative Meta-Stereotypes；即 minority 成员关于外群体对本群所持负面刻板印象的信念)。然而，负面元刻板印象如何影响无性恋者的主观幸福感(Well-Being)与性取向自我接纳(Self-Acceptance of Sexuality, SAS；即对自身性取向感到自在并接受其为自我认同一部分的程度)，以及内群体认同(Ingroup Identification，含对无性恋专门社群与更广泛 LGBTQ+ 社群的认同)是否在其中起缓冲作用，此前几无实证探讨。研究人员基于拒绝–认同模型(Rejection-Identification Model, RIM；Branscombe et al., 1999：感知到的偏见既可直接损害幸福感，也可促使受威胁者强化本群认同，进而通过内群体联结提升幸福感)，假设负面元刻板印象既直接负向预测幸福感与 SAS，又通过增强无性恋社群内群体认同间接正向预测二者，并通过两个研究（横断＋实验）检验该模型。本文发表于《Journal of Community & Applied Social Psychology》。

主要研究方法简述：

研究人员开展两项研究。研究1为横断相关设计，通过社交媒体无性恋社群招募国际成年无性恋样本(N＝412)，测量负面元刻板印象(改编自 Vorauer et al. 的 9 项负性特征评定，7 点 Likert)、内群体认同(Leach et al. 六条目自我投入维度，分别对无性恋社群与 LGBTQ+ 社群，7 点)、心理幸福感(Psychological Well-Being；Ball et al. 四题，过去一周，4 点)及性取向自我接纳 SAS(合并 Self-Acceptance of Sexuality Inventory 与 Internalized Homophobia Scale 反向计分条目，7 点)，并以 PROCESS Model 4 进行并行中介分析。研究2为三臂(负性元刻板印象启动／正性元刻板印象启动／控制)被试间实验设计，通过 Prolific 平台招募国际无性恋成人(N＝293)，先阅读虚构"研究结果"文字及柱状图操控外群(非 LGBTQ+)对无性恋的看法，随后测内群体认同、即时心理幸福感(当下感受版四题，4 点)与正负性情感(I-PANAS-SF 各五题，5 点)、SAS(12 题版)，并进行操纵检验，以路径分析(MLM 稳健估计)检验有无通过无性恋社群认同的中介效应。

研究结果

2 Study 1

研究1为横断调查，探讨负面元刻板印象与心理幸福感及 SAS 的关系，以及无性恋社群与 LGBTQ+ 社群内群体认同的中介作用。相关分析显示负面元刻板印象与无性恋社群认同(r＝0.14, p＜0.005)及 LGBTQ+ 社群认同(r＝0.10, p＜0.05)呈弱正相关，与幸福感及 SAS 零阶相关不显著；两社群认同均与 SAS 及幸福感显著正相关。并行中介分析发现：(1) 控制中介后，负面元刻板印象直接负向预测心理幸福感(B＝?0.11, p＝0.020)与 SAS(B＝?0.17, p＝0.025)；(2) 负面元刻板印象正向预测无性恋社群认同(B＝0.24, p＝0.004)与 LGBTQ+ 社群认同(B＝0.20, p＝0.034)；(3) 无性恋社群认同正向预测心理幸福感(B＝0.09, p＝0.009)与 SAS(B＝0.24, p＝0.003)；(4) 存在通过无性恋社群认同的显著间接效应——负面元刻板印象→更强无性恋社群认同→更高心理幸福感(95% CI [0.002, 0.048])及更高 SAS(95% CI [0.016, 0.169])；而通过 LGBTQ+ 社群认同的间接效应不显著。结论：在无性恋成人中，负面元刻板印象直接关联较低幸福感与性自我接纳，但通过增强对无性恋专属社群(而非广义 LGBTQ+ 社群)的认同间接提升幸福感与 SAS，支持 RIM 在无性恋元刻板印象情境中的适用性。

3 Study 2

研究2为实验研究，随机分配参与者至负面元刻板印象启动／正面元刻板印象启动／控制条件，考察启动对即时幸福感(心理幸福感、正性情感、负性情感)与 SAS 的影响及无性恋与 LGBTQ+ 社群认同的中介作用。操纵检验确认三组在报告的正负元刻板印象上差异显著(p＜0.001)。ANOVA 显示负性启动组较控制组报告更高无性恋社群认同(p＜0.05)，正性启动组居中且不显著区别于另两组；SAS 在控制组最低，负性与正性启动组 SAS 无差异且均高于控制组(p＜0.05)；各条件下心理幸福感、正负情感及 LGBTQ+ 社群认同无显著差异。路径分析发现：(1) 负性启动条件对心理幸福感、正负情感、负性情感及 SAS 无直接效应(p＞0.05)；(2) 负性启动显著提升无性恋社群认同(B＝0.58, p＝0.007)，但不影响 LGBTQ+ 社群认同(p＞0.05)；(3) 无性恋社群认同正向预测心理幸福感(B＝0.15, p＜0.001)、正性情感(B＝0.21, p＜0.001)与 SAS(B＝0.20, p＜0.001)，与负性情感无关；(4) 负性启动条件通过无性恋社群认同对心理幸福感(95% CI 不含 0, p＝0.018)、正性情感(p＝0.011)及 SAS(p＝0.025)产生显著间接正向效应，负性情感无此间接效应；通过 LGBTQ+ 社群认同无任何显著间接效应。(5) 探索分析发现正性启动直接提升 SAS(p＝0.014)但未影响认同或幸福感，且无通过任一认同的间接效应；LGBTQ+ 社群认同甚至微弱负向关联心理幸福感与正性情感。结论：实验操控的负面元刻板印象虽未直接降低即时幸福感与 SAS，但可引致更强的无性恋社群内群体认同，而该认同反过来提升即时积极幸福感指标与性自我接纳，再次验证 RIM 中"感知威胁→强化本群认同→缓解负面影响"的路径；该保护效应仅见于对专属无性恋社群而非宽泛 LGBTQ+ 社群的认同。

讨论与结论翻译（综合 General Discussion 与 Conclusion）：

两项研究考察了涉及非 LGBTQ+ 外群的负面元刻板印象是否预测无性恋成人之内群体认同(对无性恋社群及 LGBTQ+ 社群)、心理幸福感与性取向自我接纳(SAS)。研究1考察变量间相关关系，研究2通过操控元刻板印象考察因果效应。研究结果支持拒绝–认同模型(RIM)：负面元刻板印象(在研究1中关联较低幸福感与 SAS，在研究2中间接而非直接)通过增强对无性恋社群——而非更广泛 LGBTQ+ 社群——的内群体认同，间接提升幸福感与 SAS。研究2还发现正性元刻板印象可提升 SAS 但不影响认同或幸福感。总之结果表明，负面元刻板印象增强无性恋者对无性恋专属社群的内群体认同；元刻板印象关联 SAS(正性元刻板印象提升 SAS，而实验操控的负性元刻板印象对即时幸福感未产生直接抑制)；重要的是，无性恋社群认同在无性恋者应对来自非 LGBTQ+ 人群的负面元刻板印象之消极影响时具保护性作用，而对更广泛 LGBTQ+ 社群的认同则未表现此类保护作用，甚或与较低幸福感相关。由于无性恋是 LGBTQ+ 光谱中唯一以"缺乏性吸引"定义的身份，并非所有无性恋者强烈认同或感觉被 LGBTQ+ 社群接纳，因此较窄定义的无性恋社群认同才构成关键缓冲资源。这首次证明强化无性恋个体对无性恋社群的归属感有助其在面对外界负面刻板印象时改善幸福感与性自我接纳。未来需更多跨文化及细分光谱(灰-无性恋、半无性恋等)研究，并关注非无性恋 LGBTQ+ 群体对无性恋者的态度与元刻板印象。