
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
生态创新的含义:一项系统性综述以及一个以生态为中心的框架,用于恢复、再生和尊重自然
《Management Review Quarterly》:The meaning of eco-innovation: a systematic review and an ecocentric framework for restoration, regeneration, and respect
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年06月09日 来源:Management Review Quarterly 9
编辑推荐:
摘要本研究批判性地审视了商业和管理文献中生态创新的定义和衡量方式,指出了其中存在的持续概念和方法论上的模糊性,这些模糊性使得生态创新是否真正构成一个独立的范式成为疑问。通过对Web of Science索引的313篇同行评审研究的系统文献回顾,分析评估了主流的定义和实证方法,以判
本研究批判性地审视了商业和管理文献中生态创新的定义和衡量方式,指出了其中存在的持续概念和方法论上的模糊性,这些模糊性使得生态创新是否真正构成一个独立的范式成为疑问。通过对Web of Science索引的313篇同行评审研究的系统文献回顾,分析评估了主流的定义和实证方法,以判断生态创新是否体现了生态中心导向,还是仅仅是在“更绿色”的标签下重新表述了早期以人类为中心的创新框架。研究结果表明,生态创新与绿色创新、环境创新和可持续创新等相关概念之间存在大量概念上的重叠,导致概念边界模糊,理论上的独特性有限。此外,生态创新主要被定义为相对减少环境损害,并通过以企业为中心的经济和运营指标来评估,这强化了以人类为中心的导向,即优先考虑效率、竞争力和合规性而非生态完整性。现有的衡量方法(从调查和专利数据到二手数据库)很少能够捕捉到创新是否对生态系统恢复、再生或尊重自然的内在价值有实质性贡献。为了解决这些局限性,本研究提出了一种基于强烈生态伦理的生态中心框架来概念化和衡量生态创新。该框架围绕三个相互关联的维度构建:恢复(Restoration)、再生(Regeneration)和尊重(Respect),并辅以以结果为导向的生态和治理指标。通过将批判性概念分析与实际测量指导相结合,本研究提高了理论清晰度和实证严谨性,为学者、可持续发展管理者和政策制定者提供了基于生态后果而非仅仅基于经济回报来评估创新的坚实基础。
本研究批判性地审视了商业和管理文献中生态创新的定义和衡量方式,指出了其中存在的持续概念和方法论上的模糊性,这些模糊性使得生态创新是否真正构成一个独立的范式成为疑问。通过对Web of Science索引的313篇同行评审研究的系统文献回顾,分析评估了主流的定义和实证方法,以判断生态创新是否体现了生态中心导向,还是仅仅是在“更绿色”的标签下重新表述了早期以人类为中心的创新框架。研究结果表明,生态创新与绿色创新、环境创新和可持续创新等相关概念之间存在大量概念上的重叠,导致概念边界模糊,理论上的独特性有限。此外,生态创新主要被定义为相对减少环境损害,并通过以企业为中心的经济和运营指标来评估,这强化了以人类为中心的导向,即优先考虑效率、竞争力和合规性而非生态完整性。现有的衡量方法(从调查和专利数据到二手数据库)很少能够捕捉到创新是否对生态系统恢复、再生或尊重自然的内在价值有实质性贡献。为了解决这些局限性,本研究提出了一种基于强烈生态伦理的生态中心框架来概念化和衡量生态创新。该框架围绕三个相互关联的维度构建:恢复(Restoration)、再生(Regeneration)和尊重(Respect),并辅以以结果为导向的生态和治理指标。通过将批判性概念分析与实际测量指导相结合,本研究提高了理论清晰度和实证严谨性,为学者、可持续发展管理者和政策制定者提供了基于生态后果而非仅仅基于经济回报来评估创新的坚实基础。