综述：湿热气候区建筑被动冷却技术综述

《Buildings》：A Review of Passive-Cooling Techniques for Buildings in Hot–Humid Climate Zones

　　

建筑物在湿热气候中因城市热岛和气候变化而承受日益增长的热应力，导致对空调的依赖增加。因此，被动冷却成为维持热舒适的关键低碳策略。本论文综述了柯本-盖革（K?ppen–Geiger）湿热气候等级下的热舒适范围和被动冷却技术。研究人员采用了两阶段方法：通过气候等级和通风模式分析了35项现场研究的热舒适数据，同时对70多项应用研究进行了定性综述，以评估机制、性能和气候适用性。结果表明，湿热地区的 occupants 表现出广泛的热耐受性，尤其是在自然通风建筑中，中性温度范围从湿润亚热带气候的19.5°C到热带稀树草原气候的36.3°C。自然通风是最广泛适用的被动冷却策略，但其有效性依赖于与气候响应措施的整合。在热带雨林（Af）和热带季风（Am）气候中，通风结合太阳能防护和庭院最为有效；而在热带稀树草原（Aw）、湿润亚热带无干季（Cfa）和湿润亚热带季风型（Cwa）气候中，遮阳、太阳能烟囱、蒸发冷却、夜间通风、热质量和相变材料（PCMs）提供了更大的益处。然而，没有单一策略在所有气候中足够。本综述为湿热地区设计低碳、热韧性建筑提供了气候特异性指导。

1. 引言
全球建筑部门消耗约30%的最终能源并贡献26%的能源相关碳排放，其中8%来自直接现场源，18%来自与电力和热力发电相关的间接源。自1990年以来，能源部门增长超过三倍，导致温室气体排放增加、电网压力增大以及实现能效和脱碳目标更加困难。冷却需求已成为紧迫问题：自2000年以来，全球空间冷却需求每年增长约4%，2022年是有系统温度记录以来第四热的年份。温度升高威胁热舒适、工作效率和公共健康，尤其在炎热且人口密集、机械冷却受限的地区。湿热气候提出了复杂的设计问题，这些区域典型特征为白天高温27–32°C、夜间温暖21–27°C、高湿度（55%–100%）、年降雨量约2000–5000毫米以及频繁云层覆盖。根据柯本-盖革（K?ppen–Geiger）系统，这些条件属于热带雨林（Af）、热带季风（Am）、热带稀树草原（Aw）、湿润亚热带（Cfa）和季风影响湿润亚热带（Cwa）气候。高湿度显著加剧热应力，而基于温度的热浪定义往往低估其严重性。城市区域贡献高达72%的家庭相关排放，推动了对可持续低碳替代方案的需求。被动冷却策略提供了有前景、资源高效且社会包容的选择。以往研究从不同角度提供了见解，但整合湿热气候下被动冷却技术的综述较少，尤其是针对Af、Am、Aw、Cfa和Cwa子类提供设计指导的综述。本综述旨在通过综合热舒适和被动冷却应用证据来填补这一空白，并识别气候特异性设计方法及其局限性。

2. 方法
本综述采用两阶段方法：（1）数据收集与整理；（2）数据分析与综合。遵循系统综述和元分析首选报告项目（PRISMA，Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses）框架，确保透明、系统地识别、筛选和选择相关研究。通过Google Scholar、Scopus、Web of Science、IEEE Xplore和PubMed进行针对性检索，结合被动冷却、热舒适、湿热气候和柯本-盖革气候等关键词。筛选基于相关性、经验证据以及对Af、Am、Aw、Cfa和Cwa气候的适用性，未限制出版年份，纳入了1996年至2025年间的研究。分析结合了定量、图形和定性方法：首先对35项研究的热舒适范围进行统计和分布分析，按气候等级和通风模式（自然通风、混合模式和空调设置）分类；其次对70多项关于湿热地区被动冷却技术实施与性能的研究进行定性内容分析，将技术分为四类：热防护（P，protection from heat）、热排斥（R，heat rejection）、热调节（M，heat moderation）和除湿（D，dehumidification）；最后综合发现形成决策支持指南，考虑气候特征、主导环境应力因素和报告的性能结果。

3. 研究区域
柯本-盖革（K?ppen–Geiger）湿热气候主要分布于热带（Af、Am、Aw）和亚热带（Cfa、Cwa）地区，覆盖南美、非洲、东南亚、东亚、澳大利亚和北美部分地区。热带雨林气候（Af）热力和水文条件最稳定，全年气温≥18°C，降雨充沛（月降水≥60毫米），无干季，相对湿度持续高。热带季风气候（Am）温度类似但季节性降雨模式更强，降水集中在夏季季风，最干月<60毫米，冬季或低太阳期出现短干季。热带稀树草原气候（Aw）季节性对比更明显，湿夏和长干冬，最干月<60毫米，支持稀树草原景观。亚热带代表为湿润亚热带气候（Cfa）和季风影响湿润亚热带气候（Cwa）：Cfa夏季炎热潮湿、冬季温和，降雨全年均匀，最低温度介于-3°C至18°C；Cwa热力特征类似但有明显冬季干季，夏季最湿月降雨量至少为冬季最干月的十倍。许多区域位于两种或多种类型的过渡带，导致气候分类的不确定性，影响热舒适限值定义和被动冷却策略适用性评估。

4. 基于通风模式的热舒适范围
热舒适范围是评估被动冷却策略的关键基准。本部分综合了湿热气候下先前研究的热舒适范围，按气候等级、通风模式和建筑类型分类，并考虑样本量、年龄、服装隔热和活动水平等因素。共识别35项研究，样本量从34（Cfa/Cwa）到7050（Am/Aw），平均618名受访者。Af气候区研究来自新加坡、塞琳、吉隆坡、京那巴鲁、雪兰莪等地，样本平均415。班东和日惹位于Af-Am边界。Am类包括吉大港和桑给巴尔的研究。Am/Aw过渡包括迈门辛、伊莫州、图姆库尔和穆尔。Aw类涵盖达卡、加尔各答、蒂鲁吉拉帕利、图斯特拉-古铁雷斯和曼谷。Cfa类研究最多，包括悉尼、布里斯班、长野、丰桥、福冈、关东、横滨、东京、台中、南京、长沙、九江、上海、武汉等地，样本平均507。Cfa/Cwa过渡包括广州、西安和重庆。Cwa类包括昌迪加尔、鲁尔基、克勒格布尔和特兹普尔。总体而言，热带气候 occupant 耐受温度高于湿润亚热带，反映了长期气候适应和湿度差异。最高优先温度出现在Aw和Am/Aw气候，如曼谷和迈门辛，这些地区部分时期相对湿度较低。相对湿度>70%会加剧热感知并降低可接受性。自然通风建筑 occupant 表现出宽热耐受性，中性温度从布里斯班和悉尼（Cfa）的19.5°C到曼谷（Aw）的36.3°C。这一宽范围强调了适应性行为和空气流动在湿热气候中的重要性，被动冷却策略可通过增强气流显著改善热舒适。

5. 湿热气候下被动冷却技术的应用
被动冷却策略可分为四种互补功能：热防护（P）、热排斥（R）、热调节（M）和除湿（D）。热防护通过植被蒸发冷却、场地规划利用盛行风、遮阳、隔热、高反照率表面、太阳能控制玻璃和优化窗墙比（WWR，window-to-wall ratio）减少外部热增益。热排斥通过低热质量材料、自然通风、排气路径、辐射系统、蒸发方法（如屋顶水池或喷淋屋顶）移除室内热量。热调节通过高热质量材料、相变材料（PCM，phase-change materials）、夜间通风、高天花板、地耦系统、辐射冷却、室内植物和水景稳定室内条件。除湿通过吸湿材料和自然能源（太阳能加热和辐射冷却）调节湿度。由于湿热气候常具有高湿度、高环境温度和有限日温差，单一策略不足，被动解决方案通常组合效果最佳。

5.1 室外微气候设计
微气候设计是第一个被动“层”，关键元素包括植被、遮阳、表面辐射特性和渗透性。证据一致显示植被可降低室外热量，但幅度取决于树木或公园配置、密度和湿度。在武汉（Cfa）和日惹（Af/Am）的现场测量证实了植被的冷却潜力。在多哥（Aw）的模型中，高叶密度减少太阳能渗透并增加蒸散发，降低太阳热增益达15%。在广州（Cfa/Cwa），较大树木降低室外温度达4.8°C，绿色立面减少显热通量101.9 W/m²并降低室内温度1.8°C。然而，在庞提安（Af）的马来房屋中，植被降低夜间温度约1.7°C，但过度种植和湿润土壤增加了白天绝对湿度3–6 g/kg。在熊谷（Cfa）的半室外空间结合蒸发百叶、植被和遮阳屏，密集植被支持0.5–3.0°C的冷空气积聚。结论：室外微气候设计通过遮荫、蒸散发和减少表面热增益发挥关键作用，但过度植树和保湿可能增加局部湿度，降低白天舒适性。

5.2 建筑围护结构与朝向
朝向对太阳热增益至关重要。在12个亚洲城市的模拟中，朝向显著影响太阳热增益，显示出气候特异的最佳朝向。在泗水（Aw），老式公寓中南向单元通过热质量和夜间通风实现较低室内温度。另一研究评估了360种立面配置，发现纬度越低，朝向对太阳辐照的影响越大，而立面角度效应减小。遮阳和建筑形式可大幅减少太阳热增益：普特拉贾亚（Af）的倒金字塔绿色办公楼的45°自遮阳投影完全阻挡直射太阳光，实现室内温度低于室外12–13°C。在巴西，建议在冷却主导气候中采用“超级冷却”涂层、隔热墙和重屋顶。在新加坡（Af），含微胶囊PCM和玻璃泡的涂层降低表面温度达3.2°C。在吉隆坡（Af），外部高密度聚乙烯屋顶遮阳结合天花板隔热和全日自由通风，减少对流热通量70–80%（阁楼）和88%（室内）。结论：气候响应朝向、优化遮阳几何、反光材料、隔热屋顶系统和自然通风集成可显著改善室内热条件并降低冷却需求，但太阳防护与通风性能之间存在权衡。

5.3 自然通风
自然通风有效性因气候等级而异。在赤道雨林气候（Af），热舒适改善43–45%；在季风气候（Am），舒适增益36–50%；在曼谷（Aw），改善36%；在湿润亚热带（Cfa/Cwa），仅12–29%。在巴西公立学校，交叉通风是最有效的被动策略，推荐全日通风。在布里斯班（Cfa）附近的高层单元，交叉通风产生室内气流速度比单侧通风高2–4倍，降低室内温度约3°C。在孟买（Aw）的模拟中，交叉通风降低夜间温度达6.5°C，减少不舒适小时数96%和长期预期不满意百分比（PPD，predicted percentage of dissatisfied）80%。在圣安东尼奥（Cfa）的历史建筑中，交叉通风最有效，而夜间冲洗冷却效果最差。在岘港（Am）的管式房屋中，适应性热舒适模型显示自然通风可接受性55%，混合模式44%。通风时机至关重要，但自然通风单独在湿热气候中不足以有效冷却。在吉隆坡（Af），自然通风不足以维持舒适，低导热屋顶覆盖物降低阁楼温度平均1.4°C，天花板风扇改善夜间舒适。城市密度和建筑构型调节通风效果。结论：交叉通风在湿热气候中冷却潜力最大，但效果随气候、城市密度和 occupant 适应水平变化，单独使用时在持续热暴露下无法维持舒适。

5.4 庭院和烟囱通风
庭院和空隙策略展示建筑形态如何影响通风和热防护。在马来西亚柔佛巴鲁（Af）的研究中，传统马来房屋日光室内温度约高1°C（窗开）至2°C（窗关）；而带有小内庭院和高热质量的华人店屋保持白天室内温度低于室外高达5°C，超出80%舒适上限的时间分别为47%、7–8%和91%/42%（排屋）。在马六甲（Af），庭院改善夜间烟囱效应通风，降低室内温度达2.4°C，减少相对湿度。在吉隆坡（Af），中等深度庭院（周长-高度比3–7）实现遮阳和太阳得热的最佳平衡。在科伦坡（Af），庭院作为垂直空气漏斗增强浮力驱动通风，中等通风率（1.5–2.0 ACH）产生低于环境温度1°C以上的冷却。在泗水（Aw），三层庭院全日通风结合可渗透立面减少白天室内温度达7°C。在海南岛（Aw），带通风间隙的覆盖庭院屋顶有效阻挡直射太阳辐射，高深宽比有利通风和降温。在科利马（Aw），紧凑近方形庭院结合东-西朝向最小化太阳得热，夜间通风进一步降低室内温度1.1–1.4°C。闭合空隙诱导烟囱效应的研究显示，更大排气口降低室内温度约1°C，增加舒适小时数>30%，减少冷却能耗约12%。在德加尔（Am）的公寓中，闭合空隙通风结合架空层和导风鳍在第二层迎风单元减少标准新有效温度（SET*，standard new effective temperature）4°C，背风单元4–6°C。在雪兰莪（Af），风诱导塔在低风速下实现平均57 ACH通风率。在日本（Cfa）的板式住宅中，中央光井的烟囱效应导致垂直通风不均（上层高达40 ACH，下层10–15 ACH）。混合方法结合蒸发冷却或太阳能烟囱在Af和Aw气候中有报道：普特拉贾亚（Af）的水墙蒸发冷却结合太阳能烟囱降低年均室内温度约0.7°C，减少下午热分层50%，年冷却能耗12%。在奥尼查（Aw），风驱效应减少垂直温度梯度至1–3°C。在泰米尔纳德邦（Aw）的250年老庭院房屋保持室内25–30°C（室外24–40°C）。在瓜亚基尔（Aw），自然通风仅实现10%占用小时可接受热舒适，混合系统结合太阳能烟囱减少冷却能耗7–10.6%。在曼谷（Aw）的屋顶测试单元，结合间歇水喷雾实现室内温度低于环境2.0–6.2°C。在南昌（Cfa），喷雾冷却双层立面降低腔体空气温度达11.5°C和内玻璃温度6.5°C。结论：庭院和烟囱通风系统通过增强浮力驱动气流和夜间散热改善被动冷却，其有效性强烈依赖几何、开口配置、热质量和与其他策略的整合。

5.5 太阳能烟囱和捕风器
在古晋（Af），3.5米太阳能烟囱增加气流约0.34 m/s，降低室内温度2°C。在雪兰莪（Af），屋顶集成太阳能收集器结合垂直烟囱产生室内外温差高达9°C。在曼谷（Aw），太阳能烟囱降低室内温度高达5°C（与传统建筑相比），结合屋顶太阳能收集器和改进型特朗贝墙的太阳能烟囱房屋减少日常冷却能耗10–20%，下午操作可达30%。在杭州（Cfa）和重庆（Cfa/Cwa），板式住宅中添加捕风器和太阳能烟囱增加气流至9.5–13.5 ACH，降低夜间室内温度2–6°C。在杭州（Cfa）的23层公寓改造中结合外部遮阳和捕风器-排气烟囱降低峰值室内温度3–4°C。在南京（Cfa），太阳能烟囱显著增加通风率（2.1–5.2 ACH）和室内气流速度（高达0.45 m/s）。在东京（Cfa），2米烟囱宽度满足通风需求，4米改善性能但收益递减，太阳能烟囱减少年通风风扇轴功率50%但增加夏季冷却负荷11%。结论：太阳能烟囱和捕风器通过增强浮力和风驱通风改善被动冷却，整合交叉通风、遮阳或太阳能收集器可提高效果，但冷却性能因高度、开口配置、太阳强度和风条件而异，大型系统可能出现收益递减。

5.6 蒸发冷却和辐射冷却
在湿热气候中，蒸发冷却有时与辐射冷却结合。在坦格朗（Af/Am），优化窗户设计结合辐射地板PCM系统降低SET*达0.78°C，增加热舒适可用性至85%白天小时。另一研究显示冷冻天花板面板结合间接蒸发冷却在面板温度≤27°C时改善舒适，但气流速度<0.6 m/s或室外露点温度>24°C时性能下降，需除湿。在巴吞他尼（Aw），湿屋顶结合太阳能烟囱实现室内温度低于环境2.0–6.2°C。在曼谷（Aw）的辐射冷却系统使用冷冻水天花板面板，结合除湿通风空气防止冷凝。在梅里达（Aw）的围护结构集成间接蒸发冷却系统平均降低温度4.2°C，最大8.3°C。在东京（Cfa）的实验中，局部辐射/接触冷却减少热感但可能引起局部不适。在深圳（Cfa）的脉冲宽度调制控制策略提高金属辐射板冷却能力38.7 W/m²（比传统露点控制高10%）。夜间通风在湿热气候中受高湿度限制：在贝伦（Af），夜间通风迅速移除热量；在柔佛巴鲁（Af），高湿度（65–77%）削弱冷却效果，但结合天花板风扇后SET*额外降低4.0°C。在槟城（Af），夜间通风保持室内30.4°C（室外27.3°C），自然通风减少室内外温差白天80%、夜晚50%。结论：蒸发和辐射冷却通过增强显热移除和夜间散热改善被动冷却，但性能高度依赖湿度、露点、气流和 occupant 适应，高湿度下需湿度控制和气流增强。

5.7 热存储和相变材料（PCM）
热质量在湿热气候中与围护结构策略和通风适当结合时仍重要。在巴西，建议冷却主导区域（Aw、Af）使用低隔热热质量和超冷却屋顶。在柔佛巴鲁（Af）的排屋，高热质量延迟得热并减少峰值室内温度约2.5°C。在泰米尔纳德邦（Aw），结合朝向、庭院和捕风器的热质量有效调节室内温度（夏季25–30°C）。PCM常与夜间通风结合：在坦格朗（Af/Am），辐射地板系统需强制夜间通风确保PCM固化，白天温度降低0.4–1.5°C，地板表面降低1.7°C。模拟显示操作策略（室内温度>27°C时开窗结合夜间通风）延长年舒适期至83%，降低冷却用电41%。在上海（Cfa），绿色屋顶和隔热墙降低室内温度3.1°C，但无通风时夜间温度仍高；夜间通风（30 ACH）降低1.5°C，组合策略进一步降低2.3°C。强制夜间通风实现PCM利用率95%（自然通风仅12–36%）。在万隆（Af/Am），基于PCM的被动空调系统结合分层空气循环降低峰值室内温度1.0°C，室外夜间放电后降低1.5°C。在新加坡（Af），PCM集成建筑减少年热增益21–32%，最佳相变温度26–28°C。微胶囊PCM涂料涂层可降低热带建筑冷却负荷。在巴西六城市模拟中，25°C熔点、2厘米厚PCM表现最佳，冷却负荷削减>60%（较冷城市），但受限（热城市）。全尺寸测试显示PCM在Cfa中改善冬季稳定性但夏季可能饱和过热。结论：热存储和PCM通过延迟传热和减少峰值温度改善被动冷却，其有效性强烈依赖气候、夜间放电和相变温度选择，高成本和高湿度下性能受限。

5.8 除湿
被动除湿策略在湿热气候中作为低能耗方法被探索。一项研究提出用于热带和亚热带气候（Af, Am, Aw, Cfa, Cwa）的被动太阳能遮阳除湿系统（硅胶干燥剂），低气流率、单层玻璃、黑色内表面和薄干燥剂层增强再生效率，但隔热影响小。另一研究在广州（Cfa）测试太阳能除湿窗（硅胶模块和光伏板），最大除湿量7.1 g/kg，效率58.6%，再生率153 g/h，但出口温度升高。仿生材料方法探索吸湿膜涂层晶格结构（类似传统印度Jali屏风），结合聚乙烯醇-氯化锂（PVA-LiCl）复合膜和优化三维晶格几何，实现相对湿度降低3%。集成建筑尺度方案在日本（Cfa）开发被动除湿能量回收通风系统，结合吸湿纤维隔热、屋顶通风、太阳能加热、辐射冷却和能量回收通风，改善潜热负荷减少和能效。结论：被动除湿通过减少室内湿度改善舒适，性能依赖干燥剂再生、气流管理和太阳可用性，但许多系统仍处于原型阶段，长期可靠性和可扩展性需验证。

6. 潜力与局限性
本部分综合了湿热气候各级下被动冷却技术的性能、机遇和约束。将过渡类归入主导类。

6.1 热带雨林气候（Af）
潜力：Af持续高温高湿，日温差小。最有效方案整合热防护（P）、热排斥（R）、热调节（M）和除湿（D）。通过交叉通风和烟囱效应的热排斥是主要冷却机制，改善舒适约43–45%，尤其在夜间和清晨。结合高反射围护结构（太阳反射率和发射率>90%）可增强通风效果。庭院、垂直空隙和太阳能烟囱改善通风，降低室内温度1.5–2.5°C。窄深庭院（高宽比2–3）提供最佳自遮阳和烟囱通风平衡。混合通风系统结合太阳能烟囱和蒸发冷却额外降低温度约2°C。夜间通风结合热质量或PCM可调节峰值温度。被动除湿通过吸湿材料和太阳能再生系统是重要补充。
局限性：主要挑战是过度湿度而非温度。蒸发冷却益处有限且可能增加室内水分。自然通风在高湿度期无法有效除湿。夜间通风受夜间高湿度削弱。热质量和PCM被动固化困难。辐射冷却系统实施具挑战性。被动除湿能力有限，常需混合操作。需综合方法。

6.2 热带季风气候（Am）
潜力：Am全年高温但季节性变化大于Af，干湿交替。自然通风是主要热排斥策略，改善舒适36–50%。朝向和遮阳有效减少得热。自然通风可结合辐射冷却和辐射地板系统。烟囱通风利用垂直空隙、架空层和导风鳍增强浮力驱动气流。季节温差稍大增加热调节策略效果（夜间通风、热质量、PCM、辐射冷却）。被动除湿在季风期补充通风。
局限性：湿季高湿度和日温差减小限制热质量冷却和PCM放电。PCM循环可能不完整。烟囱通风依赖风条件、温差和建筑几何。综合方案更优。

6.3 热带稀树草原气候（Aw）
潜力：Aw在热带中被动冷却潜力最大，因明显干湿季和较低湿度。朝向和立面设计可维持室内温度在舒适范围。庭院和可渗透立面通过交叉通风和烟囱通风减少白天温度。自然通风改善舒适约36%，交叉通风特别在夜间有效。较大日温差增加调节策略效果。太阳能烟囱增强浮力通风，结合蒸发冷却可提高性能。PCM和辐射冷却降低峰值温度。
局限性：自然通风单独在严重热条件白天仅维持10%时间可接受。未遮荫开口的过度太阳得热抵消气流益处。蒸发冷却在湿季性能下降。PCM在长时间高温下可能循环不完整。

6.4 湿润亚热带无干季气候（Cfa）
潜力：Cfa季节温差和日温差大于热带，热调节策略更突出。夜间通风、热质量、PCM和高性能围护结构减少温度波动。交叉通风和烟囱通风在温暖季节有用。朝向、遮阳、冷却屋顶和优化玻璃减少太阳得热。垂直空隙和双层立面增强通风和热缓冲。被动除湿提供补充。
局限性：自然通风效果逊于热带（仅12–29%）。季节性变化使设计复杂化，夏季策略可能损害冬季性能。太阳能烟囱可能增加冷却负荷。PCM在夏季峰值可能过热。

6.5 湿润亚热带季风型气候（Cwa）
潜力：Cwa夏季炎热潮湿、冬季干冷。围护结构热防护重要。优化朝向、遮阳和太阳暴露控制减少白天得热。自然通风和烟囱通风在条件有利时贡献热排斥。捕风器、太阳能烟囱和垂直通风系统提高气流并降低夜间温度。季节温差支持夜间通风、热质量和PCM。被动除湿在夏季减少湿气积累。
局限性：夏季湿度降低通风冷却效果。强季节性使优化复杂。自然通风仅改善舒适24–27%。PCM和热质量依赖夜间冷却，在长时间湿热期性能下降。被动除湿单独不足以维持舒适。

7. 结论
本综述综合了五类柯本-盖革湿热气候（Af、Am、Aw、Cfa、Cwa）下热舒适研究和被动冷却应用的证据。被动策略作为整合系统最有效，结合热防护、热排斥、热调节和湿度控制。自然通风是最普遍适用的策略，但效果因湿度、风条件、城市密度和季节而异，应作为基础而非独立方案。Af和Am气候中，交叉通风、庭院、太阳能防护和被动除湿最有效；Aw气候中，遮阳、朝向、太阳能烟囱、烟囱通风和蒸发冷却更有效；Cfa和Cwa气候中，夜间通风、热质量、PCM和混合通风系统更有益。所有气候中，通风和太阳能防护组合优于单一策略。建筑形式和空间配置是关键决定因素。政策应纳入气候特异性要求，考虑适应性热舒适、湿度控制、通风效果和混合操作。局限性：文献地理不均（东南亚和东亚为主，非洲和拉丁美洲证据有限），室外微气候策略研究不足。未来研究应扩展至代表性不足区域，进行长期现场评估，发展整合框架，并建立气候特异性性能基准。