《European Review of Aging and Physical Activity》：Towards improved balance exercise recommendations for older adults: integrating balance intensity into training dosage
编辑推荐：
与力量和有氧训练相比，平衡运动强度是一个研究不足的剂量变量，这限制了针对老年人群体的循证运动指导。建立标准化的平衡强度指标和可行的采样方法可以加速研究，以确定平衡运动的最佳强度，从而为预防跌倒和促进老年人功能独立的临床建议提供依据。确定这一最佳平衡强度水平涉及
与力量和有氧训练相比，平衡运动强度是一个研究不足的剂量变量，这限制了针对老年人群体的循证运动指导。建立标准化的平衡强度指标和可行的采样方法可以加速研究，以确定平衡运动的最佳强度，从而为预防跌倒和促进老年人功能独立的临床建议提供依据。确定这一最佳平衡强度水平涉及界定如何最佳描述和测量平衡努力程度，以便更精确地调整运动方案，以针对老年运动者最重要的需求。该文对界定和测量运动强度的各种方式进行了评述，并讨论了每种方法的优势、局限性和假设。人们适应随年龄增长而发生的生理、社会和环境变化的能力与积极老龄化和健康相关联。近期全球建议确认，平衡运动应因人而异，且研究人员认为具有挑战性或高强度的平衡运动能有效改善平衡表现和减少跌倒，这已有高确定性证据支持。"平衡强度"有别于平衡表现指标（如： sway magnitude 摇摆幅度、reaction time 反应时、limits of stability 稳定极限）。平衡强度在同一任务中也会因人而异，例如，两个平衡能力不同的个体在执行相同任务时会经历不同的平衡强度。平衡表现指标和任务难度分级一直是该领域迄今为止结局测量和平衡运动处方的主流，但未能捕捉平衡强度这一构念。平衡强度的测量工具，如平衡强度量表（Balance Intensity Scale, BIS）和感知稳定性评分（Rating of Perceived Stability, RPS），近期已开发并验证。特别是，BIS证明了平衡强度这一构念既可以被自我感知，也可以由经过培训的直接观察员进行评定，这标志着平衡运动研究的重要进展。然而，该文并非旨在引入、完善或比较具体的测量工具。研究人员将以BIS为例，引出一个更为根本的问题：应如何界定平衡强度，以及平衡挑战的哪些维度与该构念最为相关，而不论其最终如何测量？在该评述中，研究人员将讨论在活动过程中界定平衡强度测量的多种方式，并批判性地分析收集平衡强度数据的方法学途径。这是设计剂量-反应研究以改进老年人平衡运动建议的关键第一步。平衡运动主要影响神经肌肉系统、前庭系统、眼动系统和认知系统。关于不同强度平衡训练影响的研究落后于力量和心肺训练研究数十年，这限制了为老年人平衡运动提供循证指导的基础。例如，确定力量训练强度的1次最大重复次数（1-repetition maximum, 1RM）方法于20世纪40年代建立。随后的研究确定，在80% 1RM水平进行渐进抗阻训练可最大化力量增益，这展示了将强度构念纳入运动处方的价值。亟需确定并应用最佳平衡训练强度以最大化结局，且这种方式在结构化训练或日常活动中均需对研究和临床应用可行。这一测量中的复杂因素是，个体的平衡表现本质上是动态的，在给定任务中可能因练习效应而迅速变化。以一个人在平衡木上保持平衡为例：强度在任务开始时可能较高，随后随着其适应任务要求而降低至中等水平，降低了该任务对个体的难度，使其不再构成挑战。任务挑战相对于个体在特定时间点的平衡能力是确定平衡运动训练最佳剂量的关键因素。这意味着剂量-反应研究中的平衡任务，以及个体平衡训练课程中的任务，均需要定制以保持参与者和课程间的一致性强度。由此产生两个关键问题需要考虑：何时收集数据点（即强度评分）以及如何将其合并分析。该文将讨论解决这些问题的途径，并提出新的指标以传达平衡挑战活动的强度。
## 研究背景与问题提出
人口老龄化背景下，维持功能独立性对老年人健康至关重要，而平衡能力是影响功能独立的关键因素。全球指南已确认平衡运动应因人而异、强度递进，且有高确定性证据表明具挑战性的高强度平衡运动能有效改善平衡表现并减少跌倒。然而，与力量训练（1次最大重复次数，1-repetition maximum，即1RM，建立于20世纪40年代）和心肺训练相比，平衡运动强度的研究落后数十年，导致循证运动指导存在明显空白。尽管世界跌倒指南推荐平衡运动需具挑战性并渐进增加强度，跌倒相关住院率仍在全球持续上升，且现有证据显示平衡训练项目实际执行强度偏低。临床工作者亟需明确如何有效提升并递进平衡训练强度，以及应达到何种强度目标。此外，部分患者不愿参与正式平衡训练项目，但对日常休闲活动中的平衡挑战仍可能接受，这要求研究者拓展对非结构化活动中平衡强度的理解。
## 研究目的与核心贡献
该评述文章旨在提出平衡强度（balance intensity）的概念化框架与数据收集方法学路径，而非引入、完善或比较具体测量工具。研究人员以平衡强度量表（Balance Intensity Scale, BIS）和感知稳定性评分（Rating of Perceived Stability, RPS）等已开发工具为例，探讨如何界定平衡强度这一构念的核心维度，以及哪些平衡挑战维度与该构念最相关。文章的核心贡献在于：提出四种平衡强度概念化途径、五种数据收集方法学策略，以及新指标"平衡强度调整分钟数"（Balance-Intensity-Adjusted Minutes, BAMs）和"阈值上平衡强度调整分钟数"（BAMs over a threshold, BAMOTs），为未来协调开展剂量-反应试验提供设计基础，最终推动证据基础的建立以优化老年人平衡运动处方。
## 关键技术方法
研究采用理论推导与跨领域类比相结合的方法，基于假设数据构建示范模型。主要技术方法包括：第一，概念建模，提出四种平衡强度时间序列数据的理论概念化途径（峰值计数法、阈值时间法、成分分解法、积分面积法）；第二，方法学比较，提出五种数据收集策略（连续采样、周期性采样、随机采样、目的性采样、回顾性整体评分）并分析其信效度与可行性；第三，指标开发，创立BAMs和BAMOTs新型剂量指标；第四，跨领域类比，借鉴运动科学中力量训练1RM标准、心率监测、体力活动能量消耗估算等领域成熟方法，构建平衡强度测量的参照框架。样本来源方面，文章未涉及具体临床队列，但强调未来研究需针对老年人群体、不同疾病亚群及临床与社区场景分别验证。
## 研究结果
### 活动过程中平衡强度的概念化途径
研究人员提出四种理论化途径以概念化活动过程中的平衡强度测量，均基于时间序列平衡强度评分：
**峰值计数法（峰值计数超过阈值）**：记录活动中平衡强度超过预设阈值的峰值次数。类比于心电图中的频发室性早搏计数或洪水预警中的峰值水位事件。该方法的局限在于忽略峰值持续时间及峰值间强度变化，可能低估或高估实际挑战负荷。示范场景为平衡运动循环课程中超过中等强度阈值的峰值计数。
**阈值时间法（超过阈值的累积时间）**：计算活动中平衡强度维持在阈值以上的总持续时间。类比于心肺运动中超过目标心率区的时间，或空气污染超过健康阈值的暴露时长。局限在于同等权重不同强度水平的时段，可能掩盖关键高强度片段。示范场景为同一平衡课程中超过阈值的累积时间。
**成分分解法（活动成分的强度贡献）**：将复合活动分解为各组成部分，分别评估其平衡强度贡献。类比于体力活动能量消耗计算中针对不同活动模式（如步行、静坐）的代谢当量赋值。局限在于人工划分活动边界的主观性，以及各成分强度可能相互影响。示范场景为15分钟高尔夫球游戏中，行走、弯腰、挥杆、捡球等环节的虚构强度百分比分解。
**积分面积法（BAMs计算）**：以强度-时间曲线下方面积计算总负荷，公式为BAMs = Σ（强度百分比 × 持续时间），可衍生为BAMOTs（仅计算阈值上方面积）。类比于心率储备分钟数或训练冲量（Training Impulse, TRIMP）等整合指标。局限在于数学整合可能掩盖关键临床相关特征，且对数据采集频率敏感。示范场景为高尔夫球游戏的BAMs计算。
### 平衡强度数据收集的方法学途径
研究人员提出五种数据收集策略，分析其准确性、可行性及适用场景：
**连续采样**：理想状态下获取强度变化的完整时间序列数据，但当前技术和物流条件限制了其在研究与临床中的可行性，期待人工智能视频处理技术未来验证应用。类比于心电监护或持续血糖监测。
**周期性采样**：按固定时间间隔（如每6分钟或每12分钟）记录强度，可行性较高但可能遗漏关键波动。采样频率影响估计准确性，频率过低可能严重偏差强度估计。
**随机采样**：在不可预测的随机时间点采样，可减少参与者预期偏倚，但可能因采样点分布不均导致估计变异增大。
**目的性采样**：在预期高强度或关键转变点采样，可提高临床相关片段的捕捉效率，但主观选择可能引入选择偏倚，需预先标准化采样规则。
**回顾性整体评分**：活动后由参与者或观察者对整体强度进行单一评分，可行性最高但损失时间动态信息，受记忆偏差和峰值-尾效应（peak-end effect）影响显著。
## 讨论与意义
### 核心讨论要点
研究人员指出平衡强度研究的特殊复杂性：与力量和心肺训练不同，平衡表现本质动态且可因练习效应迅速变化，同一任务对个体的挑战随时间递减。这要求剂量-反应研究必须动态调整任务以维持恒定强度，并谨慎考虑数据时相选择与整合策略。文章坦承所提出的概念化均为理论构建，各有局限，需经实证检验；同时强调哲学困境的存在——剂量-反应关系研究本身可能改变被测量行为（观察效应），但这些挑战并非不可克服。
研究人员主张该领域应采取"概念先行、逐步验证"的策略：首先通过比较研究确定与结局关联最强的强度概念化途径，再在该途径内针对不同患者群体和场景优化具体强度处方。这种阶梯式验证框架有助于避免过早固定于某一测量模式而忽略更优替代方案。
### 研究结论
与抗阻运动和心肺运动相比，平衡运动领域在理解剂量-反应关系方面落后数十年。这一滞后部分源于变量的复杂性和当前的技术局限。该文提出了若干平衡强度测量概念化和数据收集方法，可用于指导协调的剂量-反应试验设计。尽管存在哲学困境——例如研究剂量-反应关系本身可能影响所采用的方法——研究人员相信这些复杂挑战并非不可克服。潜在的群体健康收益远大于建立关于平衡挑战体力活动最佳强度的确定性证据所需付出的努力，以实现社区健康和福祉的有意义改善。
