
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
HELP-BAG评分:一种基于数据的新型评分系统,利用术前24小时的数据来预测术后30天的死亡率
《BMC Anesthesiology》:HeLP-BAG score: a novel data-driven scoring system for predicting post-operative 30-day mortality using 24-hour preoperative data
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年06月10日 来源:BMC Anesthesiology 2.6
编辑推荐:
摘要背景准确的术前风险分层仍然具有挑战性,因为现有的评分系统通常较为复杂、具有侵入性,或者仅适用于特定的患者群体。我们旨在开发一个简单、易于理解且广泛适用的风险评分系统,利用常规可获得的变量来筛查术后30天的死亡率。方法我们利用三个大型外科队列开发了HeLP-BAG评分系统。为了
准确的术前风险分层仍然具有挑战性,因为现有的评分系统通常较为复杂、具有侵入性,或者仅适用于特定的患者群体。我们旨在开发一个简单、易于理解且广泛适用的风险评分系统,利用常规可获得的变量来筛查术后30天的死亡率。
我们利用三个大型外科队列开发了HeLP-BAG评分系统。为了减少人口统计学偏差,这些队列按年龄和性别进行了匹配,每个数据集包含24,617名男性和女性患者。手术前24小时内收集的临床数据被用作输入参数,术后30天的死亡率被定义为评估结果。候选变量的选择基于临床相关性、统计区分度、单调性、非侵入性以及通用性。通过变化点检测算法确定变化点,并通过临床共识进行优化。模型性能在综合验证队列中进行了评估,并使用接收者操作特征曲线下面积(AUROC)与ASA-PS、七个已建立的评分系统以及五个机器学习模型进行了比较。此外,还使用事后加权策略评估了ICU入住情况。
最终评分系统包含了十个变量:ICU入住情况、年龄、平均动脉压、心率、血红蛋白、乳酸、动脉pH值、血尿素氮、白蛋白和葡萄糖。综合验证队列包含98,468名患者,30天死亡率为1.47%。HeLP-BAG评分系统的AUROC值为0.873,与ASA-PS(0.865;p = 0.120)的表现相当,且优于SAPS3(0.831)。在高风险亚组中,该评分系统的表现尤为稳健,包括急诊手术(AUROC 0.843;p < 0.001 vs ASA-PS)和65岁及以上的老年患者(AUROC 0.866;p = 0.004 vs ASA-PS)。死亡率随着评分值的升高而呈单调增加,并且开发了一个基于网络的计算器以便在床边使用。
HeLP-BAG评分系统是一种简单且易于理解的工具,可用于筛查术后30天的死亡率,在不同的外科患者群体中表现出一致的性能。
准确的术前风险分层仍然具有挑战性,因为现有的评分系统通常较为复杂、具有侵入性,或者仅适用于特定的患者群体。我们旨在开发一个简单、易于理解且广泛适用的风险评分系统,利用常规可获得的变量来筛查术后30天的死亡率。
我们利用三个大型外科队列开发了HeLP-BAG评分系统。为了减少人口统计学偏差,这些队列按年龄和性别进行了匹配,每个数据集包含24,617名男性和女性患者。手术前24小时内收集的临床数据被用作输入参数,术后30天的死亡率被定义为评估结果。候选变量的选择基于临床相关性、统计区分度、单调性、非侵入性以及通用性。通过变化点检测算法确定变化点,并通过临床共识进行优化。模型性能在综合验证队列中进行了评估,并使用接收者操作特征曲线下面积(AUROC)与ASA-PS、七个已建立的评分系统以及五个机器学习模型进行了比较。此外,还使用事后加权策略评估了ICU入住情况。
最终评分系统包含了十个变量:ICU入住情况、年龄、平均动脉压、心率、血红蛋白、乳酸、动脉pH值、血尿素氮、白蛋白和葡萄糖。综合验证队列包含98,468名患者,30天死亡率为1.47%。HeLP-BAG评分系统的AUROC值为0.873,与ASA-PS(0.865;p = 0.120)的表现相当,且优于SAPS3(0.831)。在高风险亚组中,该评分系统的表现尤为稳健,包括急诊手术(AUROC 0.843;p < 0.001 vs ASA-PS)和65岁及以上的老年患者(AUROC 0.866;p = 0.004 vs ASA-PS)。死亡率随着评分值的升高而呈单调增加,并且开发了一个基于网络的计算器以便在床边使用。
HeLP-BAG评分系统是一种简单且易于理解的工具,可用于筛查术后30天的死亡率,在不同的外科患者群体中表现出一致的性能。