远程干预对家庭照护者负担的影响：一项系统评价和荟萃分析

《BMC Nursing》：The effect of tele-interventions on family caregiver burden: a systematic review and meta-analysis

　　

摘要

背景

家庭护理通常伴随着巨大的身体和心理负担。远程干预措施越来越多地被用来支持家庭护理者；然而，现有的研究结果并不一致。这项系统评价和荟萃分析旨在综合关于远程干预对不同患者群体中的家庭护理者负担影响的证据。

方法

这项系统评价和荟萃分析遵循PRISMA指南进行，纳入了2015年至2025年间发表的随机对照试验。两名独立评审员负责研究选择和数据提取。共有23项研究被纳入定性分析，其中17项符合荟萃分析的条件。使用Stata软件进行了汇总分析、亚组分析和敏感性分析，结果以标准化平均差和95%置信区间表示。

结果

大多数远程干预针对的是患有神经系统疾病的患者的护理者，基于网络的格式和教育内容是最常见的干预特征。共有17项随机对照试验被纳入荟萃分析。汇总分析表明，与常规护理相比，远程干预能够更显著地减轻家庭护理者的负担；然而，各研究之间存在显著异质性（SMD = -0.39；95% CI: -0.76至-0.01；p < 0.001；I2 = 94.50%）。基于疾病类型、干预方式和内容的亚组分析被用来探索异质性的潜在来源，这些分析应被视为探索性研究。在涉及慢性病患者护理者的研究中观察到了更大的标准化平均差，而在通过移动应用程序提供的干预中也是如此。

结论

这项系统评价和荟萃分析表明，远程干预可能有助于减轻家庭护理者的负担，尽管研究结果受到较大异质性的限制。因此，需要进一步设计良好的随机对照试验，采用标准化的结局指标并涵盖多样化的护理者群体，以明确远程干预的有效性，并确定其在哪些情况下最为有益。

临床试验数量

不适用。

背景

家庭护理通常伴随着巨大的身体和心理负担。远程干预措施越来越多地被用来支持家庭护理者；然而，现有的研究结果并不一致。这项系统评价和荟萃分析旨在综合关于远程干预对不同患者群体中的家庭护理者负担影响的证据。

方法

这项系统评价和荟萃分析遵循PRISMA指南进行，纳入了2015年至2025年间发表的随机对照试验。两名独立评审员负责研究选择和数据提取。共有23项研究被纳入定性分析，其中17项符合荟萃分析的条件。使用Stata软件进行了汇总分析、亚组分析和敏感性分析，结果以标准化平均差和95%置信区间表示。

结果

大多数远程干预针对的是患有神经系统疾病的患者的护理者，基于网络的格式和教育内容是最常见的干预特征。共有17项随机对照试验被纳入荟萃分析。汇总分析表明，与常规护理相比，远程干预能够更显著地减轻家庭护理者的负担；然而，各研究之间存在显著异质性（SMD = -0.39；95% CI: -0.76至-0.01；p < 0.001；I2 = 94.50%）。基于疾病类型、干预方式和内容的亚组分析被用来探索异质性的潜在来源，这些分析应被视为探索性研究。在涉及慢性病患者护理者的研究中观察到了更大的标准化平均差，而在通过移动应用程序提供的干预中也是如此。

结论

这项系统评价和荟萃分析表明，远程干预可能有助于减轻家庭护理者的负担，尽管研究结果受到较大异质性的限制。因此，需要进一步设计良好的随机对照试验，采用标准化的结局指标并涵盖多样化的护理者群体，以明确远程干预的有效性，并确定其在哪些情况下最为有益。

临床试验数量

不适用。