《Brain and Behavior》：Preliminary Psychometric Properties of Panic Disorder Severity Scale—Self-Report Version: Validity, Reliability, and the Cut-Off Point in Persian Clinical Samples
编辑推荐：
准确评估惊恐障碍（Panic Disorder, PD）的严重程度需要简短且具有良好心理测量学特征的测评工具。惊恐障碍严重程度量表自评版（Panic Disorder Severity Scale—Self-Report, PDSS-SR）是广泛应用于该目的的
准确评估惊恐障碍（Panic Disorder, PD）的严重程度需要简短且具有良好心理测量学特征的测评工具。惊恐障碍严重程度量表自评版（Panic Disorder Severity Scale—Self-Report, PDSS-SR）是广泛应用于该目的的工具。本研究旨在评估PDSS-SR在伊朗样本中的效度、信度及最佳临界值。研究采用描述性设计，临床组为2023年至2024年在德黑兰心理治疗诊所就诊的45名PD确诊患者（女性占75.6%），平均年龄34.04岁（标准差[Standard Deviation, SD]=12.17）；对照组为18名非PD个体（女性占83.3%），平均年龄31.17岁（SD=7.94）。数据分析采用验证性因素分析（Confirmatory Factor Analysis, CFA）、相关矩阵、信度系数、受试者工作特征（Receiver Operating Characteristic, ROC）曲线、灵敏度、特异度及临界值估计。PDSS-SR的结构效度通过CFA得到验证，单因素结构拟合度良好。通过计算PDSS-SR评分与焦虑相关量表得分的相关性，聚合效度达到中等水平。基于Youden指数，PDSS-SR的灵敏度和特异度确定最佳临界值为6.500（曲线下面积[Area Under Curve, AUC]=0.78），灵敏度为90.70%，特异度为61.11%。信度方面，Cronbach's α、McDonald's ω、重测相关系数及组内相关系数（Intraclass Correlation Coefficient, ICC）分别为0.864、0.861、0.716和0.864。研究表明，PDSS-SR在伊朗样本中具有足够的信度、中等的聚合效度和良好的结构效度，最佳临界值为6.50，因此可用于临床情境。
该研究发表于《Brain and Behavior》，旨在解决惊恐障碍（Panic Disorder, PD）评估工具在伊朗临床情境中的本土化空白。PD的全球终身患病率约为1.7%，但实际患病率可能更高，且约三分之二的受影响的个体未能获得基于证据的充分治疗，凸显了开发便捷、文化适应性筛查工具的紧迫性。患者报告结局测量（Patient-Reported Outcome Measure, PROM）的整合需要心理测量学可靠且临床可行的工具，而诊断特异性量表较一般量表对变化更为敏感，具有更高的临床价值。惊恐障碍严重程度量表（Panic Disorder Severity Scale, PDSS）是经典的访谈式评估工具，但其需由经过培训的医生施测限制了推广应用。其自评版PDSS-SR将评估时间框架从过去一个月缩短至过去一周，减少了回忆偏倚，便于每周症状监测。尽管PDSS-SR已在多种文化背景中验证，但其在伊朗人群中的心理测量学特征尚未得到系统考察。鉴于语言文化差异可能影响工具的概念等效性和结构等效性，研究人员团队开展了此项跨文化适应性研究，以填补伊朗临床文献中的显著空白。
研究采用描述性设计，临床组为2023年至2024年在德黑兰多家机构（包括Shahid Beheshti大学心理咨询中心、Iran医科大学心理咨询中心及505军队医院精神科门诊）就诊的45名PD门诊患者，通过DSM-5（Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, 第五版）结构式临床访谈（Structured Clinical Interview for DSM-5, SCID-5）确诊；对照组为18名社区招募的非PD个体。两组在年龄和性别分布上无显著差异。研究遵循正式翻译-回译程序完成PDSS-SR的波斯语跨文化适应，并采用多种工具进行聚合效度评估，包括焦虑敏感性指数量表修订版（Anxiety Sensitivity Index—Revised, ASI-R）、四系统焦虑问卷（Four System Anxiety Questionnaire, FSAQ）、恐惧调查量表第三版（Fear Survey Schedule—Third Version, FSS-III）、症状自评量表修订版（Symptom Checklist-90-Revised, SCL-90-R）、贝克抑郁量表第二版（Beck Depression Inventory—Second Edition, BDI-II）、广泛性焦虑障碍7项量表（7-item Generalized Anxiety Disorder, GAD-7）及社交恐惧 inventory（Social Phobia Inventory, SPIN）。
数据分析主要采用以下技术方法：使用SPSS 27计算Cronbach's α和分半信度；使用AMOS 18进行CFA，评估指标包括χ
2/df（<3）、规范拟合指数（Normed Fit Index, NFI>0.90）、比较拟合指数（Comparative Fit Index, CFI>0.90）、增量拟合指数（Incremental Fit Index, IFI>0.90）及近似误差均方根（Root Mean Square Error of Approximation, RMSEA<0.06）；采用Spearman等级相关分析聚合效度（因临床组样本量有限[n=45]，采用非参数方法以确保统计稳健性）；通过ROC曲线分析确定最佳临界值，并计算灵敏度、特异度、Youden指数及似然比（Likelihood Ratio, LR）。
研究结果部分：
描述性统计结果：临床组PDSS-SR原始分均值（13.21±5.89）显著高于对照组（6.44±5.82），复合分均值分别为1.89±0.84和0.92±0.83。多数量表的偏度和峰度在可接受范围内，支持后续参数检验的适用性，但研究人员仍保守地采用非参数方法。
构念效度：初始CFA模型拟合不佳（RMSEA=0.193, CFI=0.816），根据修正指数允许项目1与2、2与3、4与5、1与4的误差项相关后，修正模型达到优秀拟合（χ
2/df=1.109, NFI=0.924, IFI=0.992, CFI=0.991, RMSEA=0.050），所有标准化因子载荷均显著（p<0.001），支持PDSS-SR的单因素结构在波斯语临床样本中的结构完整性。
聚合效度：PDSS-SR总分与多数焦虑相关量表呈显著正相关（p<0.05或p<0.01）。具体来看，与GAD-7总分相关为0.49，与SCL-90-R焦虑分量表相关为0.56、恐怖性焦虑分量表相关为0.59、总体严重指数（Global Severity Index, GSI）相关为0.46，与FSS-III总分相关为0.47，与ASI-R认知失控分量表相关为0.45，与SPIN总分相关为0.33。但与FSAQ各分量表的相关未达显著水平，与BDI-II的相关为0.32（较弱）。
灵敏度与特异度：ROC分析显示AUC=0.7804（SE=0.06971, 95%CI=0.6437–0.9170, p=0.0006）。基于Youden指数的最佳临界值为>6.500，此时灵敏度90.70%（95%CI: 78.40%–96.32%），特异度61.11%（95%CI: 38.62%–79.69%），Youden指数0.518，阳性似然比（LR+）2.332，阴性似然比（LR?）0.152，精确度（阳性预测值[Positive Predictive Value, PPV]）0.848，召回率（灵敏度）0.907，F measure=0.877。
信度：Cronbach's α=0.864，McDonald's ω=0.861，Guttman分半系数0.877，6周重测Pearson相关0.700（p<0.05），Spearman相关0.716（p<0.01），ICC=0.855（p<0.01）。各项目删除后的Cronbach's α均低于总量表α，校正项目-总相关在0.505–0.693之间，支持保留全部7个项目。
讨论部分总结：研究人员指出，PDSS-SR的单因素结构与Roberge等在法语加拿大样本中的发现一致，但与Svensson等报道的双因素结构存在差异，这可能源于样本特征和文化表达差异。研究通过严格的SCID-5诊断程序确保了诊断纯度，这是与基于便捷样本或社区样本研究的重要区别。关于聚合效度，PDSS-SR与广泛性焦虑和恐怖性焦虑的关联反映了伊朗临床人群中焦虑症状的跨诊断性质，躯体化表达和自主神经高唤醒在伊朗文化背景下尤为突出，这可能降低了与某些焦虑亚量表关联的特异性。同时，所有工具在同一评估时段完成，但时间框架的差异（PDSS-SR为过去一周，其他工具无严格限定）可能引入变异性。临界值方面，Youden指数确定的6.50与法语加拿大样本的9分存在差异，研究人员认为这与对照组非PD个体未完全排除其他焦虑障碍、以及样本量有限有关。信度指标与既有文献一致，反映了临床症状学的跨文化共性。研究局限性包括：样本量较小（n=45）、性别比例失衡（男女约1:4，低于DSM-5-TR报告的PD流行病学比例1:2）、未充分控制共病（如广场恐怖）。未来需要更大规模、多中心研究验证这些初步发现。
研究结论：本研究为波斯语版PDSS-SR提供了初步证据，表明其在伊朗临床样本中具有足够的内部一致性（Cronbach992's α=0.864, McDonald's ω=0.861）、可接受的结构效度和中等程度的聚合效度。采用保守统计方法（Spearman等级相关），该工具显示出捕捉惊恐严重度的良好潜力。研究确定的最佳临界值为6.50，具有高灵敏度（90.70%），适合筛查目的。尽管因样本量有限这些结果属初步性质，但表明波斯语版PDSS-SR是评估伊朗人群PD严重度的潜在有用且文化适应良好的工具，需要进一步大规模研究确认这些初步心理测量学观察。
